實(shí)務(wù)阡陌| 說“幽靈”，“幽靈”到

昵稱22551567 2016-03-27

展開全文

昨天寫了篇《法庭上的“幽靈”》，談了談?dòng)撵`抗辯在法庭上的表現(xiàn)。今天本來應(yīng)該寫“觀影論法”，但早上看到了這樣一個(gè)信息：中國留學(xué)生在美國殺害同胞女友后回國自首，昨日在溫州某法院受審。關(guān)鍵是，他所提出的抗辯之一恰是“幽靈抗辯”。是故，我借“觀影論法”的時(shí)間來聊一聊昨天的這個(gè)案件，以及被告人提出的“幽靈抗辯”。

案情回顧

上面這兩個(gè)人分別是被告人和被害人。他倆都是中國人，在美國留學(xué)期間相識(shí)，2012年確立男女朋友關(guān)系。

2014年9月5日，被告人與女友發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后預(yù)定了回國機(jī)票，并購買了一個(gè)行李箱以及兩個(gè)大啞鈴，放在車后備箱里。9月7日，被告人與女友見面，二人在車內(nèi)再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人將女友掐死，把尸體放在旅行箱內(nèi)，放在后備箱里，最后把車停在某停車場(chǎng)，次日回國。9月26日，愛荷華州警方發(fā)現(xiàn)了被害人尸體，經(jīng)鑒定，死者死于機(jī)械性窒息。2014年10月，愛荷華州當(dāng)?shù)胤ㄔ阂砸患?jí)謀殺罪發(fā)出對(duì)被告人的拘捕令。2015年5月，被告人向公安機(jī)關(guān)投案自首。

對(duì)于殺人事實(shí)，被告人不否認(rèn)，但提出了以下辯解。

首先，針對(duì)檢方指控他提前購買旅行箱、啞鈴和機(jī)票的行為屬于預(yù)謀的觀點(diǎn)，被告人不認(rèn)可，辯護(hù)人也強(qiáng)調(diào)不是預(yù)謀殺人而是激情殺人，理由是：

（不是預(yù)謀）

我買機(jī)票和旅行箱本來就是要回家看父母的，買啞鈴是為了健身，買這些和殺人無關(guān)。

接著，被告人對(duì)于殺人的原因，提出了一個(gè)重要情節(jié)：

（事出有因）

我們?cè)谝黄鸷蟛痪茫揖桶l(fā)現(xiàn)她還接受別的男人的示愛，案發(fā)當(dāng)天，我跟她說起這件事，她承認(rèn)了，并且還提出她要從周一到周五陪那個(gè)追求她的男人，周末才能陪我，我生氣了就和她吵起來，她用枕頭堵我的嘴，我用手掐她脖子，等我冷靜下來，發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)死了。

幽靈抗辯及其作用

在被告人提出的作案原因辯解中，蘊(yùn)含了一個(gè)幽靈抗辯，即女友在車上對(duì)他說，一周只能陪他兩天，其它時(shí)間陪另一個(gè)追求者，并在和他發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)用枕頭堵他的嘴。之所以說這是“幽靈抗辯”，是因?yàn)榕岩阉劳?，在沒有錄音和目擊證人的情況下，這個(gè)情節(jié)永遠(yuǎn)沒辦法核實(shí)。

這個(gè)抗辯是否重要呢？很重要。因?yàn)樵谥袊?，被告人所說的情節(jié)如果成立，則有可能認(rèn)定被害人存在“過錯(cuò)”，進(jìn)而對(duì)被告人從輕處罰。所謂從輕處罰，在本案中，估計(jì)也就是不適用死刑立即執(zhí)行。生死之別，很重要吧。

所謂“被害人過錯(cuò)”，是指被害人實(shí)施的對(duì)案件發(fā)生具有直接引起或者顯著激化作用的不當(dāng)行為，這種不當(dāng)行為可能是違法（甚至犯罪）行為，也可能是不道德的行為。

至于具體的判斷，由法官裁量，本來也沒有客觀的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，如果被告人所說屬實(shí)，則我認(rèn)為女友的行為明顯激化了雙方矛盾，對(duì)被告人實(shí)施殺人行為具有很大程度的引起作用，故而很可能被認(rèn)定為“被害人過錯(cuò)”（當(dāng)然以上評(píng)判僅僅以報(bào)道的內(nèi)容為基礎(chǔ)，具體情況要根據(jù)案件證據(jù)判斷）。

檢察官怎么辦？

實(shí)踐中我很怕遇到這樣的問題，因?yàn)榇_實(shí)很難處理。首先，被告人提出的幽靈抗辯確實(shí)有可能是真的，如果檢察官說這一辯解沒有證據(jù)證明，則辯方很輕松地說一句“舉證責(zé)任由檢方承擔(dān)”或“疑點(diǎn)利益歸于被告人”就能擋回去；其次，如果檢察官承認(rèn)被告人所說屬實(shí)，認(rèn)可被害人在本案中存在過錯(cuò)，又顯得依據(jù)不充分，況且可能讓被害人家屬難以接受——“孩子都死了，你還說我們有過錯(cuò)！”

那么，如何處理呢？我能想到的途徑有兩種：

否認(rèn)激情犯罪，強(qiáng)調(diào)預(yù)謀殺人

如前面所說，如果認(rèn)定被害人有過錯(cuò)，原因是她的語言對(duì)被告人犯罪具有很大的引發(fā)作用。但這一判斷的前提是，被告人的殺人行為是激情犯罪，而非預(yù)謀犯罪。因?yàn)槿绻穷A(yù)謀殺人，則支配被告人實(shí)施犯罪行為的主要?jiǎng)恿κ瞧浯饲暗臍⑷艘鈭D，被害人臨時(shí)的具有刺激性的言語行為對(duì)被告人犯罪行為的原因力減弱，不再屬于“被害人過錯(cuò)”，這樣，即使被告人所言屬實(shí)，則也不應(yīng)認(rèn)定被害人存在過錯(cuò)。從報(bào)道來看，檢察官所強(qiáng)調(diào)的就是這一點(diǎn)——提前買好機(jī)票、購買行李箱等行為，說明其屬于預(yù)謀殺人；值得注意的是，美國警方以一級(jí)謀殺罪對(duì)被告人通緝，似乎也認(rèn)可本案屬于預(yù)謀殺人。至于被告人關(guān)于自己不是預(yù)謀殺人的辯解能不能成立，那就要看法官的裁量了。

婚姻感情糾紛，慎重適用死刑

在我國近年來的司法實(shí)踐中，對(duì)死刑立即執(zhí)行的適用非常謹(jǐn)慎。因婚姻感情、家庭鄰里糾紛而引發(fā)的殺人案件，適用死刑非常慎重。原因是這些案件的被告人，與典型的行兇殺人者有很大區(qū)別，后者往往具有更大的人身危險(xiǎn)性，所實(shí)施的殺人行為也具有更大的社會(huì)危害性。更重要的是，婚姻家庭鄰里糾紛，往往有很復(fù)雜的背景，所謂“清官難斷家務(wù)事”，對(duì)錯(cuò)往往不太好分清。鑒于是民間糾紛引發(fā)，所以只要不是情節(jié)特別惡劣、手段特別殘忍，一般不會(huì)判處死刑立即執(zhí)行。因此，檢察官可以淡化處理被告人提出的“幽靈抗辯”，以婚姻、感情糾紛為由，建議法院慎重量刑。

當(dāng)然，案件最終如何處理，還要依據(jù)具體的證據(jù)，由法官依法裁量。我以媒體報(bào)道的內(nèi)容為基礎(chǔ)，對(duì)涉及到的問題討論一二，無非是想談?wù)勗僬務(wù)劇坝撵`抗辯”。如有不當(dāng)之處，敬請(qǐng)指出。

最后想再多說一句，感情糾紛引發(fā)的殺人、傷害案件很讓人遺憾。深陷感情當(dāng)中的人不理智，一時(shí)想不開實(shí)施了犯罪行為，之后就是無限的后悔。人確實(shí)不是理智的生物，也不總能從感情中獲得幸福，但為了自己和他人，最好學(xué)會(huì)控制情緒，不激怒別人，也別那么容易被激怒。重要的事情想三秒，等三天。或許過去了，也就不那么想做了。

（完）

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：昵稱22551567 > 《刑法》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)