在王石的眼里或心里，華潤是自己人，是一個戰(zhàn)壕里的兄弟，做事兒之前不用打招呼。但這一次，他可能錯了。

3月17日，“關(guān)于申請萬科A股股票繼續(xù)停牌的議案”獲得萬科股東大會高票通過，王石眼里的“野蠻人”、目前萬科第一大股東寶能投了贊成票，投贊成票的還有第二大股東華潤。根據(jù)投票結(jié)果，萬科A將繼續(xù)停牌至6月18日。此前萬科宣布的停牌截止日期為3月17日，眼看著明天（3月18日）就要復(fù)牌。

看上去是王石眼中釘、肉中刺的寶能投了贊成票，頗具戲劇性。故事按照劇本演下去就太沒意思了，就在此時，出現(xiàn)了戲劇性的反轉(zhuǎn)。

根據(jù)第一財經(jīng)的報道，華潤集團股東代表在今天的股東大會結(jié)束后表示，萬科與深圳地鐵合作公告并沒有經(jīng)過董事會的討論及決議通過，是萬科管理層自己做的決定。言辭間透露著不悅，報道中描述了這樣一個值得關(guān)注的細(xì)節(jié)：

3月11日萬科開了董事會，討論21個事項，但不包括萬科與深圳地鐵合作這一項。到3月12日，萬科直接與深圳地鐵簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，并有相關(guān)信息從媒體中流傳出，并在3月13日發(fā)了相關(guān)公告。

“為了避免股價波動和市場混亂，華潤認(rèn)為萬科股票繼續(xù)停牌更符合股東利益。華潤派駐萬科的董事已經(jīng)向有關(guān)監(jiān)管部門反應(yīng)了相關(guān)意見，要求萬科經(jīng)營依法合規(guī)?！比A潤集團股東代表透露。

顯然，作為長期以來的大股東、寶能入主后的二股東，華潤感覺自己被萬科“愚弄”了，用一個野蠻的說法就是，猴年被耍了。

但萬科并不認(rèn)為自己做錯了什么，萬科在接受一財記者的采訪時回應(yīng)稱，就此次重組事宜，公司（萬科）早就和華潤董事進行過溝通。春節(jié)前，公司管理團隊拜會華潤董事時，曾經(jīng)明確提到公司有意和深圳市地鐵集團進行戰(zhàn)略合作，并提到了存在向地鐵集團增發(fā)股票的可能性。

萬科另就3月12日與深圳地鐵集團簽署的400－600億元戰(zhàn)略合作備忘錄一事回應(yīng)稱，“根據(jù)《公司法》及《公司章程》的規(guī)定，簽署無法律約束力的備忘錄，并不是必需經(jīng)過董事會、股東大會審議的事項。因此，公司簽署合作備忘錄，無需事先通過董事會審議，符合公司治理的相關(guān)規(guī)定。”以及“在公告披露前，公司根據(jù)內(nèi)部的信息披露管理流程，向包括所有董事在內(nèi)的信息披露委員會委員知會了這一事項?！?/p>

回顧萬寶之爭的整個過程，華潤都是義無反顧、堅定站在王石一邊的，王石也曾經(jīng)在2015年12月27日的內(nèi)部講話上由衷地夸獎了華潤：

“第一，華潤做大股東的時候，在公司的治理結(jié)構(gòu)上，扮演非常重要的角色。一個董事會，很重要的就是如何代表全體股東，尤其中小股東的利益。其中，獨董的作用非常重要。我們看看萬科的董事會，我們知道現(xiàn)在港交所的行政總裁是誰嗎？(有人答：李小加)對，他是萬科董事會的前獨立董事，因為被聘為港交所的行政總裁，不得不辭去萬科的獨立董事，李小加這樣分量的獨董，就是華潤推薦的。再比如說陳茂波，香港會計師公會會長，后來也被聘請到了香港特區(qū)政府，屬于行業(yè)上的翹楚，信用非常非常好，這樣的獨董全部是華潤聘請或者他們推薦后選舉出的，在萬科的董事會中扮演著非常重要的角色。大律師、會計師，專業(yè)人士以及社會上的知名人士，在萬科的組織建設(shè)上，在萬科的整個管理架構(gòu)上，在監(jiān)督機構(gòu)上，起到至關(guān)重要的作用。他們是華潤推薦的，但是他們和華潤沒有任何關(guān)系，也不代表華潤的利益。華潤推薦他們，就是對整個公司負(fù)責(zé)，對全體股東負(fù)責(zé)，對中小股東負(fù)責(zé)的一個態(tài)度。

　　

第二，華潤作為國際化的公司，與萬科的業(yè)務(wù)板塊互相交流，互相借鑒。華潤的信用不低于萬科，能力不低于萬科。華潤在萬科的發(fā)展當(dāng)中，無論是在萬科股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定、業(yè)務(wù)管理還是國際化都扮演著重要的角色?！?/p>

彼時，有一個關(guān)鍵人物不能被忽略——寧高寧。就在“野蠻人”寶能兵臨城下之時，一度有媒體報道稱，“主政中糧的寧高寧與王石交好”，“傳王石從中糧等處獲200億資金支持，寧高寧否認(rèn)”。

寧高寧從1987年進入華潤，一直到2004年，其間擔(dān)任過任華潤（集團）有限公司副董事長、董事會主席、華潤(集團)有限公司及中國華潤總公司董事長兼總經(jīng)理、華潤北京置地有限公司主席，在華潤有著超乎尋常的影響力。此后11年，寧高寧一直擔(dān)任中糧集團董事長和黨組書記，直到2016年1月4日。從今年1月5日起，寧高寧轉(zhuǎn)任中化集團董事長、黨組書記。仔細(xì)推敲，這可能就是上述王石想從中糧獲200億資金支持成為泡影的關(guān)鍵——寧高寧即將離任中糧，權(quán)力交接的節(jié)骨眼上，對救萬科一事已有心無力，對華潤施加影響力以追加對萬科持股比例更是不可能了。

寧高寧最終被媒體確認(rèn)離開中糧是3月初的事，距離現(xiàn)在不過兩周而已，天就變了。王石和寧高寧的好友關(guān)系關(guān)鍵時刻貌似沒派上用場。而此時，王石表現(xiàn)得太過于自信，也在華潤眼里“太把自己當(dāng)回事兒了”。所以，今天華潤的表態(tài)可能是對王石的一種“敲打”，能敲醒王石這個裝睡的老頭嗎？

從另一個角度看華潤表態(tài)。萬科A股子2007年以來8年沒漲直到被王石口中一個“賣菜的”（寶能姚老板以賣菜起家）舉牌。長期關(guān)注萬科的Eastland認(rèn)為：“華潤姑息王石游山玩水，沒有讓國有資產(chǎn)保值、增值，華潤領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)被追責(zé)?！彼?，華潤今天的表態(tài)太耐人尋味了，這要比寶能對萬科停牌投贊成票還值得琢磨。

那么，萬科的天要變了嗎？至少它所在的深圳是個天氣多變之地，陽光晴好之時，也可能暴雨驟來，你甚至來不及撐開雨傘已淋成落湯雞。只是這一次，萬科管理層，尤其是王石，會否成為這只落湯雞呢？

#更新#在3月17日晚23:00多，華潤繼白天接受媒體采訪時“敲打”王石和萬科后，再次發(fā)表了一份聲明：

華潤強調(diào)公司治理依法合規(guī)。公司以公司董事會名義（“承董事會命”）發(fā)布公告，且公告涉及公司重大資產(chǎn)交易及股價敏感信息，公告必須先經(jīng)董事會討論。

該聲明顯然是針對上文中萬科聲稱的“根據(jù)《公司法》及《公司章程》的規(guī)定，簽署無法律約束力的備忘錄，并不是必需經(jīng)過董事會、股東大會審議的事項。因此，公司簽署合作備忘錄，無需事先通過董事會審議，符合公司治理的相關(guān)規(guī)定?！钡幕?fù)簟?/p>

看樣子，這是要兄弟反目的節(jié)奏，估計王石要夜不能寐了。