外語(yǔ)類學(xué)科研究作為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的一個(gè)組成部分，既體現(xiàn)了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的共性，更有著鮮明獨(dú)特的個(gè)性。從語(yǔ)種來說，外語(yǔ)類學(xué)科既包括涉及主要通用外語(yǔ)語(yǔ)種的研究，也包括非通用語(yǔ)種的研究。從研究?jī)?nèi)容來說，國(guó)內(nèi)外語(yǔ)類學(xué)科研究工作通常包括翻譯、文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)（含語(yǔ)言教學(xué)研究）、文化等方向，另外也經(jīng)常會(huì)與政治、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域結(jié)合，形成跨學(xué)科交叉研究。但是由于現(xiàn)階段我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系還不夠完善，適宜外語(yǔ)類學(xué)科研究發(fā)展的評(píng)價(jià)機(jī)制不夠合理，外語(yǔ)類學(xué)科研究工作者從事科學(xué)研究的積極性也受到了很大影響。因此，如何針對(duì)外語(yǔ)類學(xué)科的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出一套適合其自身科研發(fā)展規(guī)律的科研評(píng)價(jià)體系，應(yīng)成為我們認(rèn)真思考的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容。

　　外語(yǔ)類科研成果評(píng)定問題凸顯

　　近年來，我國(guó)外語(yǔ)類哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究取得了顯著成果，外語(yǔ)類科研論文數(shù)量迅速增長(zhǎng)，外語(yǔ)類教師及科研人員的科研工作積極性也有了很大程度的提高。但是，在我國(guó)外語(yǔ)類哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的進(jìn)程中仍有一些問題亟待解決：例如，人均成果數(shù)量較少，科研成果精品匱乏，科研創(chuàng)新能力較弱，外語(yǔ)類學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量一直沒有明顯增長(zhǎng)，其核心期刊和CSSCI來源期刊更是寥寥可數(shù)。這一事實(shí)在一定程度上反映出了我國(guó)外語(yǔ)類科研成果的整體水平不高，其研究成果占整個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的比重偏小。另外，由于缺少科學(xué)的評(píng)價(jià)方法對(duì)外語(yǔ)類科研成果進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，在評(píng)定外語(yǔ)類期刊論文的等級(jí)時(shí)，人們往往采用“一刀切”的簡(jiǎn)單、易操作的辦法，從而導(dǎo)致良莠不齊的外語(yǔ)類研究成果常被劃分為一類，科研成果的真正價(jià)值無法得到準(zhǔn)確判斷，這在某種程度上挫傷了外語(yǔ)類學(xué)科研究人員尤其是青年研究者的科研工作積極性，也影響了外語(yǔ)類學(xué)科研究工作的開展。

　　評(píng)價(jià)體系缺乏針對(duì)性

　　我國(guó)外語(yǔ)類哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系中的問題之原因包括以下幾個(gè)方面。

　　以獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)作為目標(biāo)導(dǎo)向。目前，全國(guó)各高校及科研機(jī)構(gòu)大都依據(jù)本單位的實(shí)際情況制定了各自的科研考核管理辦法，這些考核管理辦法多采用自上而下的考核程序，在實(shí)施過程中絕大多數(shù)單位都將科研獎(jiǎng)懲作為目標(biāo)導(dǎo)向來激勵(lì)教師努力完成科研考核指標(biāo)。這在一定程度上可能會(huì)使一部分教師異化成為指標(biāo)考核的“奴隸”，一方面促使科研工作者為追求科研獎(jiǎng)勵(lì)而過于急功近利，另一方面導(dǎo)致低質(zhì)量成果泛濫；而科研能力較弱的人員則多采取消極的態(tài)度最終放棄進(jìn)行科研工作，直接接受單位的科研懲罰措施。毫無疑問，這些都會(huì)制約高校及研究院所科研高層次人才培養(yǎng)與科研水平的提升，阻礙科研工作者未來的發(fā)展。

　　無差異化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是指由各級(jí)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所構(gòu)成的有機(jī)整體。科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)置是科研評(píng)價(jià)體系中一個(gè)最關(guān)鍵的因素。

　　目前我國(guó)各外語(yǔ)院校及含外語(yǔ)專業(yè)的綜合性院校在評(píng)價(jià)外語(yǔ)類科研成果時(shí)，大多以SSCI、A&HCI、北京大學(xué)出版的中文核心期刊要目總覽及南京大學(xué)出版的中文社會(huì)科學(xué)引文索引（簡(jiǎn)稱CSSCI）作為認(rèn)定外語(yǔ)類核心期刊的標(biāo)準(zhǔn)，而在此之外的期刊（包括國(guó)外期刊）上發(fā)表的論文，則一律認(rèn)定為一般期刊，沒有針對(duì)外語(yǔ)類學(xué)科特性制定更為詳細(xì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)外、境外期刊上發(fā)表論文的等級(jí)則更是無從認(rèn)定。外語(yǔ)類學(xué)科與其他學(xué)科均采用無差異的同一評(píng)價(jià)指標(biāo)，使得外語(yǔ)類學(xué)科尤其是小語(yǔ)種專業(yè)的研究人員在科研競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，影響了其科研工作的積極性。

　　過度使用定量評(píng)價(jià)方法。外語(yǔ)類學(xué)科研究的內(nèi)容以人文社會(huì)科學(xué)為主，研究類別多為基礎(chǔ)性研究，評(píng)價(jià)人文社科類的研究成果不能僅僅依靠科學(xué)引文計(jì)量的方法簡(jiǎn)單地做出判斷。在評(píng)價(jià)自然科學(xué)類成果時(shí)常用的科學(xué)引文計(jì)量方法往往追求科研成果短時(shí)期所展現(xiàn)的價(jià)值效應(yīng)，而一篇人文社科類的論文往往要經(jīng)過數(shù)年之后，其學(xué)術(shù)影響力才能客觀地體現(xiàn)出來。目前我國(guó)大部分高校及科研院所在評(píng)價(jià)外語(yǔ)類研究成果時(shí)，除以論文是否發(fā)表在國(guó)內(nèi)核心期刊上作為標(biāo)尺以外，還多以論文發(fā)表后的社會(huì)影響力（主要就是引用情況）作為價(jià)值衡量標(biāo)尺，這種過度依賴定量考核的評(píng)價(jià)方法，勢(shì)必阻礙外語(yǔ)類哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的不斷發(fā)展。