原標題: “發(fā)朋友圈罵交警被拘”值得商榷

安徽亳州女子劉某因不滿交警對丈夫馬某酒駕處理，日前在微信朋友圈辱罵交警，“活不過2016年”，“那1500塊就當給你買花圈買壽衣了。”交警部門發(fā)現后報案。目前，女子受到警方行政拘留5日（因其在哺乳期，行政拘留不予執(zhí)行）的處罰。

（據3月8日《新安晚報》）

因為在朋友圈里發(fā)了句辱罵交警的話，就要被警方處以行政拘留的處分，盡管處罰因特殊原因而沒有執(zhí)行，但僅憑兩句罵人的話，就要付出如此之大的代價，此事所暴露出的一些問題和邏輯，卻十分值得我們警惕。

首先從宏觀層面上來看，朋友圈的性質到底屬于公域還是私域，在學術上還存在一定的爭議，還需要具體問題具體分析。但在該新聞中，劉某與交警之間完全屬于陌生人，那么此時的朋友圈屬性，則完全是屬于劉某的私域。在此背景下，劉某在自己私域內發(fā)泄自己的情緒，辱罵交警，又何須為之擔責呢？

社會學家戈夫曼曾提出了“戲劇理論”，其把生活這個大舞臺劃分為了“前臺”和“后臺”。在“前臺”，人們遵循著社會角色規(guī)范所需要的一切；但在“后臺”，人們便可以放松下來，露出自己的本性。換句話說，在私域空間中，人們可以盡情釋放自己的天性，而在公共場合，也可以隱藏自己虛偽的一面，實現生活“前臺”和“后臺”的分離，乃是社會進步的表現。

但在該新聞中，不管出于何種原因，劉某辱罵交警也不應該為之擔責，充其量就是在熟人圈里的一種情緒發(fā)泄，假如當著交警的面，其絕對不會說出朋友圈的辱罵言論。那么，在私域空間中，表達出自己的私人感受，不想讓自己太憋屈，即便罵人不對，但也并沒有違背任何法律法規(guī)，試問又何須為之負責呢？

有人說，言論自由也不是沒有邊界的，威脅他人就應該受到處罰，這樣的說法當然沒錯，但在這里卻未必合適。其一，言論自由固然有限度，但新聞中的辱罵交警，畢竟還是存在于私域當中，就像我們在私下里辱罵了別人，難道還要為之擔責嗎？這豈不是很荒唐嗎？再者，說威脅交警也是典型的偷換概念，因為辱罵與威脅顯然是兩回事兒，從該新聞來看，劉某對交警構成了何種威脅？那么，在這樣的背景下，試問當地警方的執(zhí)法依據又何在呢？

更需要指出的一點是，既然劉某罵人的話，是發(fā)在屬于私域的朋友圈，那么，交警又是如何知道劉某辱罵交警的呢？其可能性不外乎兩點：一是有人舉報；二是警方通過某種技術手段，獲得了劉某的辱罵信息。但毫無疑問，不管是出于何種途徑，警方能夠獲取公民私域內的言論和信息，都讓人不寒而栗。

所以，發(fā)朋友圈罵交警被拘留，絕對不是一個好現象。這不僅是因為私域言論卻要公開擔責的邏輯，不僅會讓公民的自由表達空間日漸逼仄，更在于這些言論等個人信息，卻能夠被公權力輕易獲取，不管是主動獲取還是他人舉報，其背后所凸顯的個人權利之羸弱，恐怕都值得警惕。

責任編輯: 郭彪 UN832

展開剩余(39%)