晉侯蘇銅編鐘是近年發(fā)現(xiàn)的最有價(jià)值的青銅器之一，是曲沃縣北趙晉侯墓地 8 號(hào)墓即晉侯蘇墓的隨葬品。鐘銘文標(biāo)有周王紀(jì)年與很多歷日，為探討西周年代學(xué)的若干問(wèn)題提供了新的材料。

一、又分又合的稀世珍寶

晉侯蘇鐘是16枚一套的銅編鐘，均為甬鐘，鐘上刻銘文355字。其中重文9字，合文7字，是建國(guó)以來(lái)出土青銅器中最長(zhǎng)的一篇銘文，也是2002年1月18日《首批禁止出國(guó)（境）展覽文物目錄》名單中的64件（組）之一。

上海博物館藏14枚晉侯蘇鐘

1992年8月，晉侯墓地8號(hào)墓遭到盜掘，大量隨葬品被盜往國(guó)外，其中有14枚流落到香港古玩肆中。當(dāng)時(shí)尚有土銹，銘文又是刻上去的，古玩商們一時(shí)難辨真假。香港中文大學(xué)張光裕教授看到后，立即告訴上海博物館館長(zhǎng)馬承源先生。馬先生慧眼識(shí)珠，當(dāng)年12月以低廉的價(jià)格交易成功，把它珍藏在上海博物館，避免了這套珍貴文物失散而流入海外。經(jīng)過(guò)去繡處理，露出可釋讀的銘文“晉侯蘇……”。　　

馬承源先生

1992年4月開(kāi)始清理被盜的晉侯墓地1、2號(hào)墓，其發(fā)掘報(bào)告發(fā)表在《文物》1993年第3期上。這兩座墓都有十多米長(zhǎng)的墓道，被公認(rèn)為“這里是一處晉國(guó)高級(jí)貴族的墓地”。

晉侯墓地1、2號(hào)墓（《1992年春天馬——曲村遺址墓葬發(fā)掘報(bào)告》，《文物》1993年第3期）

而晉侯墓地這邊，1992年10月至第二年元月，北京大學(xué)考古系與山西省考古研究所聯(lián)合發(fā)掘了被盜的8號(hào)墓，出土了刻有銘文的兩枚甬鐘，銘文分別為“年無(wú)疆子子孫孫”、“永寶茲鐘”。此銘文運(yùn)用了西周時(shí)期銘文的慣例，但是我們只知道其是最后的兩枚甬鐘，而對(duì)于記述了什么事，共有多少枚，我們不得而知?！　?/p>

山西博物院藏晉侯墓地8號(hào)墓出土?xí)x侯蘇鐘及銘文：“年無(wú)疆子子孫孫”

1993年4月，馬先生邀請(qǐng)考古學(xué)家，即長(zhǎng)期主持翼城與曲沃交界處的天馬——曲村遺址發(fā)掘工作的鄒衡先生，帶著8號(hào)墓的圖文資料到上海博物館觀摩14枚鐘。當(dāng)兩位先生發(fā)現(xiàn)可以連讀的16枚鐘的銘文且大小成編時(shí)，既高興又震驚，高興的是14枚鐘出自北趙晉侯墓地8號(hào)墓，震驚的是當(dāng)時(shí)猖獗的盜墓。　　

8號(hào)墓出土的兩枚鐘，作合瓦形，鐘內(nèi)有調(diào)音的構(gòu)槽，旋飾云目紋，舞部飾勾連卷云紋，鼓部飾勾連對(duì)云紋，左側(cè)有鳥(niǎo)紋作第二基音標(biāo)志，現(xiàn)藏于山西省博物院。

二、刻鑿而成的銘文及內(nèi)容

16枚蘇鐘，除前三枚和第九、十、十一枚銘文刻在鐘的鉦部、右銑部外，其余10枚均刻在鐘的鉦部。銘文通讀無(wú)礙，可將16枚分為兩組，每組8枚，均大小成編，一組即一肆。大鐘為一組，高分別為49、49.8、52、44.7、32.7、30、25.3、22厘米，紋飾淺而細(xì)，小型為一組，高分別為50、49.5、51、47.6、34.8、29.9、25.9、22.3厘米，紋飾深而闊。這16枚鐘，正合西周晚期一虡為16枚之?dāng)?shù)?！　?/p>

晉侯蘇鐘及銘文拓片

鐘上銘文為利器刻鑿而成，筆畫(huà)轉(zhuǎn)折處要分四、五刀或五、六刀的接連刻鑿，筆道才能連起來(lái)，刀痕至今非常明顯。上海博物館的文物保護(hù)和科學(xué)考古實(shí)驗(yàn)室使用不同硬度的青銅利器上鑿刻文字，結(jié)果完全不可能，馬承源先生分析認(rèn)為當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)鐵器了。　　

第一枚晉侯蘇鐘銘文：唯王卅又三年，王親省東國(guó)、南國(guó)。正月既生霸戊午，王步自宗周。二月既望癸卯，王入格成周。二月

晉侯蘇鐘銘文記載了西周晚期的一次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程。周王三十三年，周王要親自巡視東方和南方，晉侯蘇隨周王正月八日從宗周即鎬京（今陜西西安一帶）出發(fā)，二月二十二日到達(dá)成周即洛邑（今河南洛陽(yáng)）。第二天向東方進(jìn)軍，走了一個(gè)多月，周王向晉侯蘇下達(dá)作戰(zhàn)的命令，全面發(fā)動(dòng)對(duì)夙夷的攻擊，進(jìn)攻方向非常明確，就是要求攻擊夙夷的兩座城邑。這一仗晉侯蘇斬首120人，俘虜了23人，連攻下兩座城邑之后，向另一座城邑進(jìn)軍。到達(dá)這座城邑時(shí)，周王也視察參戰(zhàn)部隊(duì)來(lái)了。周王來(lái)到晉侯蘇的部隊(duì)中，命令晉侯蘇從西北方進(jìn)攻該城邑。結(jié)果晉侯蘇攻陷這座城邑，隨即沖入城中斬首100人、俘虜11人，接著周王命令晉侯蘇追擊逃跑了的夙夷人，晉侯蘇斬首110人、俘虜20人，他的將士們斬首150人、俘虜60人。周王和晉侯蘇獲勝后返回宗周，筑了一個(gè)土壇。六月“初吉戊寅”這一天，天剛亮周王就來(lái)到大室，膳夫召來(lái)晉侯蘇，晉侯蘇進(jìn)入宮門(mén)，立于中廷，周王賞賜給晉侯蘇馬駒四匹，晉侯蘇下拜并叩首。到了十天后，周王在邑伐宮。過(guò)了三天，天剛亮周王又來(lái)到大室，在司空揚(yáng)父的帶領(lǐng)下，晉侯蘇進(jìn)入宮中，周王親自賜給晉侯蘇香酒一卣、弓一張、箭百枚、馬四匹。晉侯蘇為了報(bào)答和頌揚(yáng)周王的美德，鑄作了一虡樂(lè)音和諧的鐘，把周王的恩寵記在鐘上，并以此顯昭有美德的先人，是他們?cè)谔焐献o(hù)翼著下界的后裔，把福賜給晉侯蘇，蘇將萬(wàn)壽無(wú)疆，他的子孫們也永遠(yuǎn)擁有這一虡鐘。

第一枚晉侯蘇鐘銘文：侯蘇折首百又廿，執(zhí)訊廿又三夫，王至于勛城，王親遠(yuǎn)省師。王至 晉侯蘇師，王降自車(chē)，立南向。

這次周王巡視，實(shí)為親征。這次戰(zhàn)爭(zhēng)中晉侯蘇及其將士們?nèi)喂矓厥?80人、俘虜114人，戰(zhàn)果赫赫，周王在12天內(nèi)兩次賞賜晉侯蘇。銘文記載彌補(bǔ)了晉國(guó)在西周時(shí)期歷史文獻(xiàn)極少的缺陷。晉侯燮父以后，《史記·晉世家》對(duì)于晉武侯、成侯、厲侯、靖侯、釐侯五位晉侯的記載較少，很多事情一帶而過(guò)，但是有《左傳·桓公六年》“晉以僖侯廢司徒”的記載。晉侯蘇鐘所刻355字銘文清楚地記述了獻(xiàn)侯蘇跟隨周王討伐夙夷立下戰(zhàn)功、進(jìn)軍路線、俘獲情況并得到賞賜的經(jīng)過(guò)等，這是晉國(guó)捍衛(wèi)周王室的鐵證。夙夷肯定是東夷部族的一部分，商代時(shí)在山東、江蘇都有分布。《史記·齊太公世家》記載“及成王少時(shí)，管蔡作亂，淮夷畔周”，蘇鐘銘文中的第三座城邑，學(xué)者們多數(shù)認(rèn)為在山東鄆城東。國(guó)家博物館藏品同蘇鐘時(shí)代相同的柞伯鼎，也鑄有攻伐這座城邑的銘文，可能不是同一次戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、晉侯蘇鐘的價(jià)值及意義

隨葬晉侯蘇鐘的8號(hào)墓，劫余的隨葬品有金、銅、玉、石、牙、陶器共239件，其中金帶飾15件為一組和石編磬8件，銅容器有12件，分別是兔尊3件，簋、方壺各2件，鼎、甗、盉、盤(pán)、爵各1件，標(biāo)志墓主人身份的銅鼎腹內(nèi)壁鑄銘文三行13字，“晉侯蘇作／寶尊鼎其／萬(wàn)年永寶用”。有幸的是，兩件在破案過(guò)程中被追繳回，現(xiàn)存于曲沃縣博物館；兩件被盜賣(mài)到香港，分別為上海博物館、美國(guó)的范季融先生收藏，而后者已被范季融夫婦2009年贈(zèng)給國(guó)家文物局。這樣，晉侯蘇鼎5件成套，形制紋飾相同，大小尺寸遞減。2002年上海博物館將藏于四地的5件晉侯蘇鼎、兩地16枚晉侯蘇鐘等銅器集中起來(lái)參加晉侯墓地出土青銅器展覽，實(shí)有破鏡重圓之妙。隨葬有晉侯蘇的銅鼎、銅編鐘的8號(hào)墓，就是晉侯蘇之墓，順理成章，水到渠成，不用做過(guò)多的解釋和考證。　

晉侯蘇鼎

晉侯蘇是晉侯墓地中唯一可以和文獻(xiàn)相印證的晉侯名字?！妒酚洝x世家·索引》引《世本》及譙周《古史考》，蘇（銅器銘文寫(xiě)作“穌”）為晉獻(xiàn)侯之名。8號(hào)墓一確定，并列的31號(hào)墓就是其夫人的墓，這一點(diǎn)具有重要意義。考古學(xué)能分析出相對(duì)早晚，就是知道排序而確定是哪位晉侯，需要考慮多方面的因素，晉獻(xiàn)侯墓被確認(rèn)以后，晉侯墓地一共是9組19座晉侯及其夫人墓葬的確認(rèn)，就變得比較容易了，是晉侯燮父到晉文侯及其夫人的墓葬，即：

晉侯墓地

M114、M113號(hào)　晉侯燮父及其夫人墓；　　

M9、M13號(hào)　晉武侯及其夫人墓；　　

M6、M7號(hào)　晉成侯及其夫人墓；　　

M33、M32號(hào)　晉厲侯及其夫人墓；　　

M91、M92號(hào)　晉靖侯及其夫人墓；　　

M1、M2號(hào)　晉釐侯及其夫人墓；　　

M8、M31號(hào)　晉獻(xiàn)侯及其夫人墓；　　

M64、M62、63號(hào)　晉穆侯及其夫人墓；　　

M93、M102號(hào)　晉文侯及其夫人墓?！　?/p>

回過(guò)頭來(lái)再看晉侯蘇鐘，銘文記時(shí)歷日者有以下六條：唯王三十又三年，正月既生霸戊午，二月既望癸卯，二月既死霸壬寅，三月旁死霸，六月初吉戊寅、丁亥、庚寅。這六條，為研究西周紀(jì)年提供了十分難得的實(shí)物資料。問(wèn)題出在西周晚期周王在位過(guò)了三十又三年只有厲王和宣王，某王三十又三年晉侯蘇討伐夙夷是絕對(duì)真實(shí)的事，《史記》之《晉世家》及《十二諸侯年表》記載，晉獻(xiàn)侯在位的時(shí)間為周宣王六年到十六年，即公元前822到前812年，若三十三年為宣王的三十三年，晉侯蘇已然死去多年了，若為厲王三十三年，那時(shí)晉侯蘇還沒(méi)有即位，爭(zhēng)論便由此而起。

鄒衡認(rèn)為，8號(hào)墓的年代上限為周宣王三十三年，晉侯蘇只能是晉穆侯，晉獻(xiàn)侯名“蘇”應(yīng)是《世本》的錯(cuò)誤；馬承源說(shuō)，銘文中的二月癸卯和壬寅兩個(gè)日干是當(dāng)時(shí)的刻手倒置所致，如果將兩者對(duì)調(diào)一下，其記時(shí)合于厲王三十三年，并指出《晉世家》所載晉侯蘇在位為宣王時(shí)有誤，司馬遷對(duì)晉侯世次的記載亦未必可靠；李學(xué)勤相信三十三年就是厲王三十三年，其時(shí)蘇以靖侯孫的身份率兵打仗，編鐘系隨厲王作戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)利品，銘文是蘇即侯位后所刻，故稱(chēng)號(hào)也依刻字時(shí)的身份而改變，假設(shè)的成分太多了；王占奎從有關(guān)千畝之戰(zhàn)的年份和成師的年齡中找出了《史記》的矛盾，以及殤叔在位4年可能是誤算所致，提出了西周紀(jì)年中宣王紀(jì)年可能是從元年到六十年，而不存在共和單獨(dú)14年的新說(shuō)后，認(rèn)為三十三年是共和元年（公元前841年）以來(lái)的第33年（公元前809年），司馬遷所言“自靖侯以來(lái)，年紀(jì)可推”應(yīng)該是可信的，只是在推算的過(guò)程中有小誤而已；夏商周斷代工程公布的《夏商周年表》，確定為厲王三十三年，即公元前845年。　　

晉侯博物館保護(hù)展示的晉侯墓地車(chē)馬坑

晉侯蘇墓的東邊有東西長(zhǎng)21米、南北寬約15米的一號(hào)車(chē)馬坑，殉葬著48輛車(chē)、105匹馬，是目前所知西周時(shí)期規(guī)模最大、陳放車(chē)輛最多的車(chē)馬坑。車(chē)廂外面掛附連綴銅質(zhì)甲片的“裝甲車(chē)”，威風(fēng)凜凜；車(chē)上有漆繪圖案的“彩車(chē)”，十分精美。這些足以說(shuō)明晉侯蘇在位的西周晚期晉國(guó)已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大了。

（文章來(lái)源：《山西檔案》2012年第2期）