這兩天，魚叔的微博和胖圈都被一只名叫「閃電」的樹懶

攻占了！

很多魚友在后臺留言，希望魚叔推薦這部電影。

其實早在一個月前，魚叔就已經(jīng)推薦過《瘋狂動物城》了。

毫不意外，這真的是一部滿分電影。

可能每個人看的角度不一樣，所以最終的理解也會大不一樣。

后面會有猛料。

《瘋狂動物城》中各種致敬的橋段，被人津津樂道。

模仿教父的北極鼩（鼩鼱的一種）：

據(jù)說這種動物本性貪婪，能一口氣吃下自己體重三倍的食物；

還會自相殘殺。

還有，「山寨版」迪士尼動畫各種亂入：

制毒的綿羊打電話的時，提到的沃特和杰西，就是《絕命毒師》的老白和小粉的名字。

莫名穿越了有木有。

在大家瘋狂迷戀狐&兔時，導(dǎo)演也開始不停的給觀眾發(fā)糖。

導(dǎo)演表示，動物城的戀愛是自由的，跨種族可以相戀；

兔朱迪和狐尼克或許也會發(fā)展出「羅曼史」；

其實，《瘋狂動物城》一開始是一部很黑暗的童話。

電影的主角最初不是兔朱迪；

而是狐尼克。

最初《瘋狂動物城》只是關(guān)于一只狐貍，住在歧視獵食者動物世界的故事。

在這個設(shè)定中，獵物是占優(yōu)勢的一方，而狩獵者狐貍則要戴上項圈。

這個項圈的作用就和緊箍咒差不多。

每當(dāng)它們的狩獵天性釋放的時候，項圈就會電擊他們。

項圈跟電擊？

我有沒有聽錯？

但是經(jīng)過數(shù)年的策劃后，終于發(fā)現(xiàn)：

不行，這個故事走不下去。

Zootopia = Zoo動物園＋Utopia烏托邦

他們筆下的「烏托邦」，其實是反烏托邦。

于是導(dǎo)演改變方針，讓原本的二號主角兔子朱迪改當(dāng)主角。

只是在籌劃期已經(jīng)過了2/3才做出這么巨大的決定，迪士尼不得不調(diào)動《無敵破壞王》的導(dǎo)演瑞奇·摩爾，來當(dāng)?shù)诙?dǎo)演。

結(jié)果證明，他們做對了！

目前，《瘋狂動物城》的口碑逆天。

爛番茄新鮮度99%，一直都沒有降下來。

豆瓣評分基于7萬多人，高達(dá)9.4分。

好于99%的動畫片，好于99%的喜劇片。

《瘋狂動物城》是迪士尼在《冰雪奇緣》《超能陸戰(zhàn)隊》后又一部驚艷之作。

它再次證明動畫不止是給孩子看的。

魚叔看完，細(xì)思之下覺得，這其中還有成人向的一面。

細(xì)思…極恐…

瘋狂動物城里，竟然沒有貓和狗？

這樣的設(shè)定，看起來是十分奇怪的；

因為人類言之動物，必有貓狗。

瘋狂動物城中，有90%的食草動物，以及10%的食肉動物。

這10%的食肉到底到底吃的是什么？

難道就是貓和狗……

不過既然稱之為「動物烏托邦」，應(yīng)該不會有互相殘殺的局面。

導(dǎo)演解釋為：

食肉動物最主要的食物是魚肉和昆蟲。

可是——

電影中出現(xiàn)了冰淇淋，還有豹警官最愛的甜甜圈。

他們的原料是奶油和雞蛋。

這又是從哪里而來呢？

所以表面上和諧的動物城，很可能存在一個地下市場；

犧牲了其他未曾出現(xiàn)的動物，來為這10%的食肉動物提供食物。

如果真是這樣的話，魚叔就想到了一個更加恐怖的事！

瘋狂動物城里，沒有猴子！

根據(jù)達(dá)爾文進(jìn)化論，也是目前被普遍認(rèn)可的一點：

人類是由猴子、猩猩等靈長類動物進(jìn)化而來。

那猴子會不會也是10%食肉動物的「食物」中的一種呢？

有人會覺得，導(dǎo)演只是忽略了猴子而已。

魚叔則覺得，這肯定是導(dǎo)演有意為之。

在《瘋狂動物城》中出現(xiàn)了龐大的動物群體，迪士尼光是調(diào)研動物就花了18個月，還拜訪了全世界的動物專家；

并跋涉9000英里前往非洲肯尼亞，進(jìn)行為期兩周的動物個性與行為的發(fā)掘。

這一切都表明，迪士尼在動物種族的選擇上，是下了大功夫的。

他們不要貓，不要狗，不要猴子，是有明顯意圖的！

魚叔細(xì)思之下，才發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演真是高明！

這部電影有一個核心的點——

動物城是不可能有人類的。

所以刻意回避掉了猴子。

另外，狗是由早期人類從狼馴化而來的。

所以沒有人類，就不會有狗的出現(xiàn)。

電影中只出現(xiàn)了狼，而且總是喜歡沒事嚎兩句。

貓也同理。

電影中同樣出現(xiàn)了貓科動物——

就是那只胖胖噠萌萌噠的豹警官。

貓比狗被人類馴化的時間更加短。

所以也就解釋了為什么沒有貓狗。

貓狗不是作為食物，而是因為貓狗是被人類所馴化的，沒有人類自然就沒有貓狗。

無論這個動物城最后怎么樣，人類一旦出現(xiàn)，動物城都將不復(fù)存在。

所以，魚叔想到了動物城最黑暗的地方——

人類出現(xiàn)了，其他動物就無法進(jìn)化。

而現(xiàn)在動物城里的動物，能思考，能走路，能說話，跟人類有什么區(qū)別？

迪士尼根據(jù)現(xiàn)代社會生活形態(tài)，打造了一個表面和平，實際上偏見沖突強烈的城市。

想借動物社會來影射人類社會；

但在大前提下，編劇就已經(jīng)給這個社會以一個框架、一個牢籠。

他們劇作設(shè)定與選擇，側(cè)面表達(dá)了：

人類生則動物城滅；人類滅則動物城生。

在這句話中，人類是主動形態(tài)，動物城是被動形態(tài)。

所以，這部電影且不論是否有意為之，都表達(dá)了人類中心主義：站在食物鏈頂端，蔑視一切生物。

但很明顯，電影中暴露了無數(shù)人類社會的缺點：

美國出了名的“樹懶速度”的官僚機構(gòu)之一：DMV車管局。

迪士尼將這種政府人員的形象可愛化，但這不代表在現(xiàn)實生活中這種效率低下的政府人員同樣可愛。

無休止的排隊，繁瑣不必要的程序，各大部門的相互推卸，很可能導(dǎo)致一件小事情，你賠上整整一天都無法完成。

大象不肯把棒冰賣給狐貍，還口口聲聲的說著：

“我有權(quán)不賣給狐貍東西?！?/font>