剛剛看到這篇報(bào)道，家住加拿大列文治山的中國移民王先生遭遇了一場(chǎng)家破人亡的慘劇，去年10月，他的妻子不幸生病去世，還沒從悲痛中走出來的王先生，在11月份遭遇了另一場(chǎng)打擊，加拿大兒童援助協(xié)會(huì)（CAS，Children's Aid Society）將其年僅12歲的兒子帶走，至今未歸家。

什么原因？

華文媒體是這樣報(bào)道的，2015年11月18日下午6點(diǎn)，王先生剛從銀行下班回家，一名警察上門，學(xué)校老師在其兒子臉上發(fā)現(xiàn)一塊紅腫，于是報(bào)了警，很快社工來到王家；王先生解釋兒子臉上的傷可能是日前為了好玩而貼在臉上的貼紙導(dǎo)致的皮膚過敏紅腫，并一再表示并沒有動(dòng)手打兒子，問題是，社工不不認(rèn)同，于是帶走了孩子……（詳見下文）

此文只是孩子父親的一方證言，但專職保護(hù)兒童的社工當(dāng)局完全不認(rèn)同，最后還得走司法程序。

加拿大和美國都是法治國家，無論天大的理由，虐待兒童都是不可饒恕的嚴(yán)重暴力犯罪。

無可置疑，美國的家暴同樣嚴(yán)重，但法治猶如吊在頭上的達(dá)摩克利斯之劍，只要一個(gè)911舉報(bào)，哪怕一個(gè)拉扯輕傷，更不用說成年人對(duì)幼童的虐待或暴力，警車呼嘯而來，媒體蜂擁而至，是名人臭名昭著，是官員身敗名裂，是莽漢當(dāng)即銬走，此外，所有發(fā)生的都記錄在案，依法懲處，而美國人最怕留下案底，直接影響求職、貸款、創(chuàng)業(yè)和聲譽(yù)。

可以討厭美國，但不能不欣賞其法制、執(zhí)行力和公信力。

別怪我又說美國好，好就好，不好就不好，好就得說，有百利無一害，要是不好，為什么越來越多的有能力有錢又有智慧的人把他們的寶貝孩子送到美國和西方接受從小到大的教育？

在美國，由于虐待兒童事件層出不窮，法律對(duì)此處置十分嚴(yán)厲，毫不留情，“保護(hù)兒童組織”擁有極大的權(quán)力和聲譽(yù)，凡被其帶走的孩子，可能長時(shí)期與父母分離，極少有在短期內(nèi)領(lǐng)回的。

在大多數(shù)情況下，案子會(huì)拖延數(shù)年，家庭永無團(tuán)聚的屢見不鮮，中國人赴美留學(xué)移民的越來越多，對(duì)美國法律不能掉以輕心，稍有不慎，極易發(fā)生骨肉分離、傾家蕩產(chǎn)、父母入獄的悲劇。

加州《水星報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道這樣一個(gè)事件，一位白人媽媽領(lǐng)著一對(duì)兒女到超市購物，因?yàn)槟泻?shí)在頑皮，被母親在臉上打了一巴掌。超市的售貨員見到后當(dāng)即報(bào)警。當(dāng)媽媽付款出店時(shí)，在外等候的警察立即迎上去，問她是否打了孩子。母親說：“不錯(cuò)，他太搗蛋，又不服管教，所以我打了他。”警察二話不說，馬上給她戴上手銬押進(jìn)警車。而孩子則被“兒童保護(hù)中心”送到有養(yǎng)育能力的人家寄養(yǎng)。為了將她保釋出來，她的丈夫變賣了房產(chǎn)，才湊足20萬美元的保釋金。

在我所居住的硅谷華人圈，都知道一位斯坦福大學(xué)華裔研究員的故事，全家在大峽谷旅途中因孩子淘氣，停下車訓(xùn)斥，動(dòng)手拉扯，被一路人以家暴報(bào)警，警車呼嘯而來，二話不說，將父親上銬，后經(jīng)律師多方申訴，父親留檔存底，羈押48小時(shí)后才放出，但孩子卻被監(jiān)護(hù)30天才回家。

幸運(yùn)的是，此事讓孩子們吸取了教訓(xùn)，一夜之間懂事多了，這就是法制的嚴(yán)明、細(xì)膩和不可動(dòng)搖。

華夏暴力猖獗，斗性十足，比如瘋狂英語的老板李陽家暴毆妻，打得頭破血流，而歌唱家李雙江之子在京城華府小區(qū)門前暴打一對(duì)夫婦，叫囂“誰敢打110？”，導(dǎo)致二人頭破血流，共縫11針。

一位教育家以身試法，一位大明星教子不方，都與暴力緊緊掛鉤，你能不說這是中國教育的悲哀？

美國的孩子，一旦降臨人間，就不再僅僅屬于父母的骨肉，更屬于國家和民族的財(cái)富。

孩子從小到大盡可能享受國家的優(yōu)厚福利，公立學(xué)校完全免費(fèi)向所有孩子敞開大門，特別是我經(jīng)常談到的，把一切留個(gè)下一代、下下一代，是美國幾乎所有渴望成為國家總統(tǒng)議員和各級(jí)官員們?cè)诩ち疫x舉中最響亮的口號(hào)。長此以往，一代傳一代，多元民族的美國就通過人性凝聚了國民之心，堅(jiān)不可摧日益強(qiáng)大。

如果做不到，就會(huì)有禽獸的父母無所不在，就會(huì)有孩子飽受虐待，在孩子幼小的心靈里，父母應(yīng)該是最愛自己的人，結(jié)果呢，最愛自己的人變得像禽獸一樣施暴，孩子能不在恐懼中面對(duì)黑暗的世界嗎？更可怕的是，受過虐待的孩子可能傳承父母暴力的基因，一代接一代，對(duì)自己未來的孩子也如法炮制，日長月久，這個(gè)社會(huì)就充滿不懈的斗性，而永遠(yuǎn)缺乏善良的人性。

暴力孕育仇恨，暴力教育的孩子，心理創(chuàng)傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)身體的傷害，長大后，對(duì)社會(huì)有多少認(rèn)同？ 會(huì)不會(huì)對(duì)社會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)？

這都是值得所有人認(rèn)真思考和面對(duì)的問題。

一定要讀，無論你為人父母，還是即將成為父母，特別是習(xí)慣打孩子的家長，需要警醒一個(gè)事實(shí)，在加拿大、美國，任何虐待孩子的行為都絕不會(huì)被允許，后果是非常嚴(yán)重的。

兒子被社工強(qiáng)行帶走 加拿大華裔移民家破人亡

文章來源：綜合新聞

最近，家住列文治山的中國移民王先生遭遇了一場(chǎng)家破人亡的慘劇。去年10月，他的妻子不幸生病去世，還沒從悲痛中走出來的王先生猝不及防地在11月份遭遇了兒童援助協(xié)會(huì)（CAS，Children's Aid Society），后者將其年僅12歲的兒子帶走后，至今未歸家。

王先生至今都還記得2015年11月18日下午6點(diǎn)，他剛從銀行下班回家，一名警察便找上門來稱，學(xué)校老師在其兒子臉上發(fā)現(xiàn)一塊紅腫，于是報(bào)了警。

與警察一起來的還有兒童援助協(xié)會(huì)約克分區(qū)的一名社工F。據(jù)王先生稱，當(dāng)日F自稱是CAS 協(xié)會(huì)的注冊(cè)社工，先是詢問他是否知曉兒子臉上有紅腫，然后便強(qiáng)行將其兒子帶到一個(gè)房間進(jìn)行單獨(dú)的談話。

盡管王先生解釋稱兒子臉上的傷可能是源于兒子日前為了好玩而貼在臉上的貼紙導(dǎo)致的皮膚過敏紅腫，并一再表示自己并沒有動(dòng)手打兒子，但社工 F 仍然堅(jiān)持將其兒子帶走，并威脅稱她是一名注冊(cè)社工，可以依法將其兒子帶走。

在兒子被帶走之后，王先生調(diào)查了過該社工的身份后發(fā)現(xiàn)，在注冊(cè)社會(huì)工作者的網(wǎng)站上根本無法查到她的名字。王先生對(duì)其是否持有注冊(cè)社工的身份抱著懷疑的態(tài)度，那么如果F 并不是注冊(cè)社工，按照法律是無權(quán)將孩子帶走的。

王先生稱，在兒子被帶走兩天后，他在 CAS 約克區(qū)辦公室見到了F。在此次見面中，她指稱王先生在11月17日毆打兒子致其受傷，并稱 CAS 已經(jīng)向 Newmarket 的最高法院提起兒童保護(hù)訴訟。

王先生稱，在11月25日，他曾接到兒子的電話。在電話中，他聽到一個(gè)女人的聲音在告訴他兒子：“問你爸爸為什么打你？”但是他兒子并沒有照做，于是電話就掛斷了。

次日，王先生第一次在 CAS 辦公室里見到了兒子。但是此次交流中，他感覺到兒子似乎在近日受到了驚嚇，顯得很害怕，并不愿意與他交談。

王先生稱，自此以后他多次提出再見兒子，都被 F 拒絕了。在近2個(gè)多月里，他失去了與兒子的聯(lián)系。

王先生憤怒地表示：“他們這樣對(duì)待一個(gè)剛剛失去母親的孩子是非常不人道的。我失去了與兒子的聯(lián)系，兒子也失去了與家人的聯(lián)系，以前我們每周都會(huì)與國內(nèi)的家人視頻聊天?！?/p>

但是 CAS 堅(jiān)稱他們認(rèn)為其兒子受到了父親的不合理對(duì)待，并列出一系列證據(jù)，包括王先生要求其兒子在放學(xué)后必須先做作業(yè)才能看電視，不許兒子將收音機(jī)音樂聲音放大等，限制了兒童的人身自由。

2月3日，在兒童律師辦公室（The Office of the Children's Lawyer）指派的律師的幫助下，王先生終于第二次見到了兒子。

第二次見面中，王先生稱兒子非常想見他，二人見面后互相擁抱和親吻。兒子還向他抱怨說，為什么2個(gè)多月都沒有來看他。但是這次見面很快在 CAS 的干涉下結(jié)束了。

王先生稱，因?yàn)檫@件事情，他開始失眠，而不得不在2015年11月26日至2016年1月10日之間向公司請(qǐng)了病假。

在焦急地等待兒子歸來期間，王先生找到了本網(wǎng)記者，他希望一方面能夠通過本網(wǎng)獲得更多人的支持，因?yàn)樵S多移民家庭都有類似的遭遇。另一方面，他也希望能夠揭露 CAS 的欺騙行徑，以子虛烏有的原因扣留了自己的兒子，從政府處獲取更多的錢財(cái)。他希望提醒移民家庭對(duì)該組織保持警惕，以防出現(xiàn)類似的情況。

此外，王先生還譴責(zé) CAS 聘用非注冊(cè)社工將孩子非法帶走。王先生指出，非注冊(cè)社工的F 根本不具有基本的判斷能力，曾在上交給法院的文件中拼錯(cuò)了王先生的名字，而且還將王先生的生日日期也弄錯(cuò)了。

為此，本網(wǎng)記者也撥打了兒童援助協(xié)會(huì)駐多倫多分會(huì)的媒體聯(lián)系電話。在電話中，該協(xié)會(huì)的發(fā)言人稱，她無法對(duì)具體的案例進(jìn)行任何的評(píng)論。但是她可以肯定的是，該協(xié)會(huì)內(nèi)的所有社工都是注冊(cè)的，并且對(duì)于孩子與父母證詞不一的時(shí)候，他們會(huì)采取各種手段獲取證據(jù)，最終還是要法院來裁定證據(jù)是否充分。如果法院認(rèn)為證據(jù)不充分，那么孩子會(huì)被歸還給父母方。

對(duì)于兒童一般會(huì)被協(xié)會(huì)帶走多長時(shí)間，該發(fā)言人稱，根據(jù)具體的案例兒童所滯留的時(shí)間也不同，有可能是一個(gè)月，也有可能是一年。