圖1

    哥窯和官窯在瓷器中是最名貴的，但是哥窯比官窯更名貴，是因?yàn)樗拈_(kāi)片的肌理和顏色相對(duì)奇特，在中國(guó)古陶瓷的鑒定目前是一個(gè)大問(wèn)題，就哥窯而言，也是眾說(shuō)紛紜，專(zhuān)家書(shū)籍和藏家也都有論述，仍然對(duì)官窯和哥窯的評(píng)述及鑒定不是很準(zhǔn)確，特上幾張圖片，以供賞析。本人認(rèn)為哥窯最名貴的要屬炒米黃、鱔魚(yú)血，雖然哥窯的顏色有數(shù)種，但都不如炒米黃和鱔魚(yú)血之稀少，以上這張圖片是非常標(biāo)準(zhǔn)的最名貴的炒米黃鱔魚(yú)血。

圖2

    這個(gè)哥窯是香爐的底座，凹處開(kāi)片猶如圓形的珠紋，又似花瓣形，這在哥窯里是極為罕見(jiàn)的，是因?yàn)樗挠再|(zhì)細(xì)潤(rùn)、肥厚，開(kāi)片自然形成金絲鐵線分路清晰，釉面似乎帶有酥油光，有很強(qiáng)的食欲感。

圖3

    按現(xiàn)代最前沿的研究，凡是認(rèn)定宋代的哥窯必須具備金絲鐵線，如果沒(méi)有金絲鐵線，那就不能定為哥窯。

圖4

    這張圖片是香爐的正面，凹槽處珠紋猶如花瓣紋。

圖5

    這張圖片是國(guó)家認(rèn)定的宋代米黃哥窯，但是很標(biāo)準(zhǔn)，不是最好的。這在10年以前也200萬(wàn)的身價(jià)，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在已有過(guò)億。這話說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)大。

圖6

    這張圖片據(jù)說(shuō)是哥窯，但是如果按照鑒定規(guī)則，只有鐵線沒(méi)有金線，那應(yīng)該是元代的哥窯。

圖7

    這個(gè)碗也是認(rèn)定的宋代哥窯，但是它不是最優(yōu)秀的。鐵線明顯，金線不明顯，說(shuō)是純正的哥窯還不夠格。

圖8

    這件元代的哥窯應(yīng)該是準(zhǔn)確的，它只有鐵線，沒(méi)有金線。是因?yàn)樗挠再|(zhì)和胎的成分和宋代有別。

圖9

    這件宋哥窯盤(pán)應(yīng)該是對(duì)的，應(yīng)屬炒米黃百極碎，非常名貴，但不具備鱔魚(yú)血。

圖10

    這件理論上是最容易與官窯與哥窯不分的樣品，它既有官窯的特征，也有哥窯的特征，本人認(rèn)為還是傾向于官窯，但是它的金絲鐵線都存在，但是不明顯。

圖11

    這張圖片是典型的元代哥窯，鐵線清晰明快，金線沒(méi)有，是因?yàn)樵谠挠院吞ヅc宋代的哥窯有區(qū)別，不會(huì)生出金線，是因?yàn)樘?nèi)的氧化鐵和赤鐵礦含量微弱，加之釉石的材料細(xì)膩，胎片縫隙緊密，即便胎內(nèi)有氧化鐵也很難溢出金線，然而元代的哥窯釉子都比較厚，是元代的特征。即便是元代的哥窯也有幾百萬(wàn)的身價(jià)，據(jù)說(shuō)故宮損壞的哥窯盤(pán)，本人認(rèn)為也不到代，應(yīng)為元代之物。一人之言，信者用，不信者棄。供參考。