由于法律職業(yè)的不同，“法官之家”并不是我主要關(guān)注的法律類(lèi)微信公眾號(hào)。綜合類(lèi)的，我比較喜歡“法律讀庫(kù)”和“法律讀品”。個(gè)人公眾號(hào)，比較喜歡CU檢、桂公梓及法眼觀瀾?！胺ü僦摇币膊诲e(cuò)，但講法官的過(guò)多，所以只是偶爾看看。當(dāng)然，人家叫“法官之家”，多發(fā)法官喜歡的稿件也是自然。

現(xiàn)在這個(gè)號(hào)被封了。

我不想去評(píng)價(jià)里面的內(nèi)容是否合適，封號(hào)應(yīng)不應(yīng)該。除了法律外，我還喜歡營(yíng)銷(xiāo)學(xué)和管理學(xué)，現(xiàn)在，只單純從營(yíng)銷(xiāo)這個(gè)角度談?wù)劇胺ü僦摇北环膺@件事。

一、封號(hào)讓更多人知道了有個(gè)“法官之家”

如果不是不可能，我甚至懷疑這是一次完美的事件營(yíng)銷(xiāo)。

封號(hào)后，很多法律圈的公號(hào)大V都紛紛發(fā)文談?wù)?，朋友圈中轉(zhuǎn)文四起，更多圈內(nèi)人了解到了有一個(gè)叫“法官之家”的公眾號(hào)——被封了。要知道這個(gè)圈子不大，法官、檢察官、律師，加起來(lái)也就100多萬(wàn)人，之前，大家可能關(guān)注的公眾號(hào)都不一樣，現(xiàn)在好了，眾多大V都一同為“法官之家”打了一次免費(fèi)的“大廣告”?，F(xiàn)在李量又注冊(cè)了一個(gè)新的“法官之家”公眾號(hào)，我猜這個(gè)新號(hào)短時(shí)間內(nèi)關(guān)注人數(shù)會(huì)超過(guò)老的“法官之家”。

更有意思的是，現(xiàn)在圈外人（如新聞人）也關(guān)注到了這件事，真不知道這是在封號(hào)呢還是在做推廣。

二、可能會(huì)激起一部分法律人的好奇心理

從營(yíng)銷(xiāo)的角度看，這是法律類(lèi)第一個(gè)被封的10萬(wàn)以上關(guān)注的公眾號(hào)，這很可能會(huì)激起一部分法律人的好奇心理。

——這個(gè)號(hào)里講了什么？為什么會(huì)被封了？

你不讓我關(guān)注，我就非要看看講了些什么！注意了，不是看看內(nèi)容好不好，講的對(duì)不對(duì)，而是只想看看。別小看了這種“只想看看”的心理！現(xiàn)在，老號(hào)封了，新號(hào)又來(lái)了，喜歡“法官之家”的老訂閱者自然會(huì)再次去關(guān)注，不知道的或者不喜歡的也可能會(huì)去關(guān)注，對(duì)于營(yíng)銷(xiāo)來(lái)說(shuō)，這就不得了了！

你說(shuō)李敖的文章好不好？有人說(shuō)好，有人說(shuō)不喜歡，但他的名氣會(huì)讓更多的人去讀他的作品。不知道有的人想明白這其中的道理了沒(méi)有？

三、還宣傳了“李量”及“尚格法律人”

這次封號(hào)，還讓“法官之家”的創(chuàng)辦人李量、他新辦的“尚格法律人”走進(jìn)了更多法律人的視野，多少人做事件營(yíng)銷(xiāo)不就是要這個(gè)效果嘛？為什么很多人寫(xiě)文章不管合不合適都得把當(dāng)下的熱點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，不就是為了吸引人們的注意嗎？我們現(xiàn)在知道，李量已經(jīng)不是法官去了律師事務(wù)所，知道了民商法是他的長(zhǎng)項(xiàng)，你看，這次事件，客觀上還宣傳了李量本人（如果他做律師的話(huà)，可是件好事情喔）及一家律師事務(wù)所。

四、一些感想

1.封號(hào)是最笨的辦法。你看桂公梓在他的文章中寫(xiě)到：晚上，我在微信上安慰李量，說(shuō)法官之家沒(méi)了，我給你寫(xiě)兩句悼詞吧？結(jié)果他很豁然地說(shuō)：“沒(méi)事，我又重新注冊(cè)了一個(gè)！”

——你看，人家又注冊(cè)了一個(gè)。

2.其實(shí)，對(duì)付“法官之家”的辦法很多，在這方面，是有成功案例的，比如某視的“某某訪(fǎng)談”，香港的“某某周刊”。當(dāng)然，新的“法官之家”會(huì)不會(huì)好“對(duì)付”，又或者根本不需要“對(duì)付”，關(guān)鍵還得看這個(gè)新號(hào)之后發(fā)些什么。又如桂公梓所說(shuō)：不知道在新的法官之家里，李量會(huì)不會(huì)吸取教訓(xùn)，重新做人。如果他會(huì)，那可太沒(méi)勁了。

3.各位自媒體人也要注意思考這一事件。不管是司法改革還是加工資，不管是改革還是改良，法治總還是有所進(jìn)步的，中國(guó)幾千年就不是一個(gè)法治國(guó)家，這個(gè)責(zé)任是歷史造成的。我們沒(méi)理由要求一兩年就取得怎樣翻天覆地的變化，就像減肥一樣，一個(gè)200公斤的大胖子，就算是去了“超級(jí)減肥王”，你也得給他一些時(shí)間。這個(gè)時(shí)間可能還會(huì)有點(diǎn)長(zhǎng)，可能是五年、十年，也可能是幾代法律人。所以，管理者應(yīng)該多些寬容，自媒體人也要多些鼓勵(lì)。

4.下面是新的“法官之家”：

5.如果你心情好，順便也將就關(guān)注了我的微信公眾號(hào)吧：gepengqi。