如果你還在相信電視劇里通過(guò)觀(guān)察“微表情”識(shí)破謊言那一套；如果你還在讀通過(guò)他人的動(dòng)作看透想法這類(lèi)的書(shū)，并認(rèn)真學(xué)習(xí)的話(huà)，那么你應(yīng)該好好看一下這篇文章。

首先告訴你一個(gè)事實(shí)：根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)，兩萬(wàn)名經(jīng)過(guò)“微表情”和“動(dòng)作分析”測(cè)謊專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的安保人員中，只有大約50人掌握并能正確運(yùn)用這些技能，這就是說(shuō)，剩下的那1萬(wàn)9千多人，能否比較準(zhǔn)確地判斷他人是否撒謊還是要依靠 “運(yùn)氣”！

跟你我這樣沒(méi)經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的普通人沒(méi)什么兩樣。

真正能常用并好用的技巧還是在語(yǔ)言上，對(duì)，就是通過(guò)交談，想想警察提神嫌疑犯的時(shí)候靠的是什么？是觀(guān)察他魚(yú)尾紋上揚(yáng)的角度？是看他兩腿并攏的程度？是夾板的力度（本句刪掉）？還是通過(guò)語(yǔ)言詢(xún)問(wèn)？

所以，請(qǐng)暫時(shí)先忘掉影視劇里那些神乎其神的玩意兒，讓大廚告訴你一些真正靠譜的識(shí)破謊話(huà)的語(yǔ)言技巧吧！

過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的真誠(chéng)

如果一個(gè)人說(shuō)話(huà)總是以“我不騙你….”“說(shuō)實(shí)話(huà)….”“我發(fā)誓….”來(lái)開(kāi)頭，那么你要警惕了，他可能在說(shuō)謊。他在用這樣的言語(yǔ)給你、同時(shí)也是給自己暗示：“我說(shuō)的是真的”，而實(shí)際上，說(shuō)真話(huà)的時(shí)候不需要證明自己的話(huà)是真實(shí)的，因此往往脫口而出。

指代混亂

在平時(shí)說(shuō)話(huà)時(shí)我們會(huì)使用大量的代詞，正確如意的代詞使用表示講話(huà)者很放松。而撒謊者需要花費(fèi)大量的認(rèn)知資源去避免漏洞，所以在比較復(fù)雜的邏輯關(guān)系中容易出現(xiàn)指代混亂，特別是人稱(chēng)代詞的錯(cuò)誤。還有，撒謊者較傾向于少使用第一人稱(chēng)“我”。

啰嗦的否認(rèn)

任何正常人在撒謊時(shí)都會(huì)產(chǎn)生與自己認(rèn)知發(fā)生不協(xié)調(diào)的情況，所以他們往往會(huì)使用與平時(shí)不一樣的表達(dá)方式，啰嗦的否認(rèn)就是最典型的一種?！拔覜](méi)和那個(gè)女人發(fā)生過(guò)性關(guān)系”，你是不是也覺(jué)得克林頓在否認(rèn)自己與萊溫斯基的關(guān)系時(shí)說(shuō)法有點(diǎn)奇怪？我們一般都這樣說(shuō)：“我沒(méi)和她上過(guò)床”。

鋪墊太多，重點(diǎn)略過(guò)

“合格”騙子必備的技能之一就是“講故事”。但他講故事的結(jié)構(gòu)和一般人講故事的結(jié)構(gòu)有些不同。騙子會(huì)在非重點(diǎn)的地方著力鋪陳，比如在故事的開(kāi)頭和結(jié)尾加入許多引人入勝的細(xì)節(jié)，這就是他用以掩蓋想要說(shuō)謊的那部分的方法。如果你發(fā)現(xiàn)了這種敘事結(jié)構(gòu)上的不平衡，或許就能發(fā)現(xiàn)他想糊弄過(guò)去的，也就是他想說(shuō)謊的那些重點(diǎn)。

重復(fù)問(wèn)話(huà)

這可能是普通說(shuō)謊者最容易被人發(fā)現(xiàn)的一個(gè)漏洞。如果你問(wèn)老公：“你昨天是不是和小麗去看電影了？”，而他回答之前或喃喃自語(yǔ)地或憤怒地先重復(fù)了你的問(wèn)話(huà)：“問(wèn)我是不是跟小麗去看電影了？”那么，呵呵，他可能在利用重復(fù)問(wèn)話(huà)的時(shí)間思考如何撒謊。

精確的時(shí)間進(jìn)程

為了讓虛假的故事滴水不漏，撒謊者會(huì)在心里把每個(gè)發(fā)生的事情按時(shí)間順序安排好。如果你讓他回憶事件，他就會(huì)按照編好的時(shí)間順序徐徐道來(lái)。但是，這不符合我們回憶事件的規(guī)律！我們總是對(duì)主要的、情緒充沛的事情印象深刻，所以會(huì)先講出來(lái)，而其他的則會(huì)想起一件講一件。

不正面回答問(wèn)題

在遇到我們想要避免的問(wèn)題時(shí)，我們往往會(huì)顧左右而言他。作為撒謊者，最想避免的就是他想掩蓋的那部分事實(shí)，因此，“不正面回答問(wèn)題”幾乎就是沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的撒謊者之“通病”。當(dāng)然，不正面回答問(wèn)題是政治、外交乃至日常生活中經(jīng)常用到的回避技巧，不能武斷的判斷這就意味著撒謊，但若一個(gè)人在接受問(wèn)詢(xún)時(shí)，總是不正面回答問(wèn)題，那么幾乎可以肯定，其中必有隱情。

用中性詞替換負(fù)性詞

如果你因丟錢(qián)詢(xún)問(wèn)室友時(shí)，他說(shuō)：“我沒(méi)拿”而不是“我沒(méi)偷”，那么，你要提高警惕了。使用中性詞代替負(fù)性詞是說(shuō)謊的特征之一。這可能還是由于說(shuō)謊者自己認(rèn)知不協(xié)調(diào)造成的，畢竟誰(shuí)也不愿意自己的行為背上一個(gè)負(fù)性的標(biāo)簽——即使只有自己知道。當(dāng)然，如果你真的僅僅通過(guò)這一兩個(gè)用詞的替換便斷定他撒了謊，那也有點(diǎn)過(guò)于魯莽了。

是或不是！

當(dāng)講實(shí)話(huà)時(shí)，我們可以對(duì)任何沒(méi)發(fā)生的具體事情進(jìn)行痛快的否認(rèn)。而普通撒謊者很難做到痛快地否認(rèn)具體事實(shí)。他們往往在心里預(yù)設(shè)了相應(yīng)的“坎”，在回答時(shí)小心翼翼，盡量“繞”過(guò)去。這也是為什么警察叔叔審問(wèn)犯人時(shí)經(jīng)常大喝一聲：“就說(shuō)是還是不是！”的原因。

總之，判斷一個(gè)人是不是在撒謊，通過(guò)語(yǔ)言交流要比“微表情”和“動(dòng)作分析”要簡(jiǎn)單、靠譜得多。當(dāng)然，這并不意味著你就可以憑著以上這些要點(diǎn)獨(dú)步天下、識(shí)人識(shí)心了。要知道，世界上沒(méi)有百分之百準(zhǔn)確的事兒，而且“壞人”也能看到這篇文章不是？

何況，我也得留一手啊~ 方法都po出來(lái)，以后還怎么騙人?。?/span>