摘要

未處理和粗處理過(guò)的礦物油（主要用于潤(rùn)滑油、切割等工業(yè)用途），是國(guó)際癌癥研究協(xié)會(huì)認(rèn)定的確定致癌物，原因是其中含有大量的多環(huán)芳烴。精煉過(guò)的礦物油因?yàn)槁殬I(yè)性接觸，長(zhǎng)期由肺吸入，會(huì)導(dǎo)致?lián)p害（類脂性肺炎等），但沒(méi)有導(dǎo)致腫瘤的證據(jù)。在皮膚局部使用任何劑量的精煉礦物油（白油）都沒(méi)有毒性，也沒(méi)有致癌性。判斷致癌性，必須考慮到劑量、接觸方式，而非泛泛說(shuō)一句“XX可能致癌”，引起不必要的恐慌。

【前言】

對(duì)礦物油的理由之一是礦物油會(huì)致癌，而且這一說(shuō)法在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣，例如百度某貼吧的一篇帖子（http://tieba.baidu.com/p/1426176995）：

      “國(guó)際衛(wèi)生組織的致癌物分類中，高度精煉的礦物油分在第三類也就是可疑對(duì)人致癌，而未經(jīng)精煉或是中度精煉的礦物油分在第一類，也就是確鑿無(wú)疑的對(duì)人致癌的物質(zhì)。高度精煉的礦物油分在第三類相關(guān)論文發(fā)表于1987年。而未經(jīng)精煉或中度精煉的礦物油分在第一類相關(guān)論文發(fā)表于2012年1月。”

      網(wǎng)友@月兒勒勒 在冰寒的微博評(píng)論中也提供了這一線索，并提示可查詢ICRA在百度百科中的資料參考。ICRA（國(guó)際癌癥研究協(xié)會(huì)）是WHO的下屬機(jī)構(gòu)，故我認(rèn)為前面貼吧中所提的“國(guó)際衛(wèi)生組織”即是指WHO（世界衛(wèi)生組織），而相關(guān)信息來(lái)自于ICRA。

ICRA每隔一段時(shí)間會(huì)發(fā)布一些關(guān)于癌癥的研究進(jìn)展報(bào)告。冰寒之前不認(rèn)為礦物油可以致癌，原因是：

1）如果權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)為礦物油致癌，不可能在日化、醫(yī)藥工業(yè)中如此廣泛使用；

2）我看過(guò)的化妝品、皮膚學(xué)的專著，不可能沒(méi)有任何一本對(duì)此不予提及；

3）在我所看到的關(guān)于礦物油的有限的論文中，也沒(méi)有提出過(guò)礦物油致癌。

那么，ICRA作為癌癥研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)，若很早就發(fā)布了礦物油致癌的消息，怎么會(huì)只在網(wǎng)絡(luò)上流傳呢？

【查證】

高度精煉的礦物油致癌屬于誤傳。

冰寒查詢了ICRA的研究報(bào)告（鏈接見(jiàn)參考資料），其中有兩部與礦物油相關(guān)，分別是：

l  The Cause of Caner(2003)，P14，表2.7。

l  Etiology of Cancer(2008)，P175，表2.13.1。

l  另有一篇論文Exposure to occupational carcinogens and social class differences incancer occurrence(1997)亦有涉及。

這三份材料中的內(nèi)容相同：未處理的，或者粗處理的礦物油，屬于職業(yè)性接觸致癌因素，如圖：

紅框的信息表示：潤(rùn)滑油行業(yè)的工人，長(zhǎng)期因職業(yè)需要接觸未處理或者粗處理的礦物油，可引起皮膚癌癥（人致癌因素第I類）。

很明顯，ICRA這兩份報(bào)告的內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)流傳的礦物油致癌說(shuō)法不一致：

1、未處理或者粗處理的礦物油致癌，而非中度處理，確定的時(shí)間也是在2003年以前，不是在2012年1月；

2、報(bào)告中沒(méi)有提及高度精煉礦物油可疑致癌。

3、致癌的人群是相關(guān)行業(yè)（主要是潤(rùn)滑油）的職業(yè)性接觸人員。

     1987年的ICRA分類文檔中將高度精煉礦物油列入了第三類[4]。該文檔確認(rèn)未處理、粗處理的礦物油屬于致癌物質(zhì)（因其中含大量多環(huán)芳烴）。粗處理的潤(rùn)滑油、切割油等引起的問(wèn)題均是職業(yè)性接觸引起的（如切割工人、刀具調(diào)整工），接觸途徑是肺吸入。對(duì)但精煉礦物油明確對(duì)人類和動(dòng)物的致癌性沒(méi)有足夠證據(jù)。報(bào)告涉及的兩種使用了高度精煉礦物油作為原料的絕緣油誘導(dǎo)了敘利亞地鼠的胚胎細(xì)胞變化，促進(jìn)C3H 10T1/2 細(xì)胞的變化；另一試驗(yàn)，全新的用于曲軸箱的精煉潤(rùn)滑油也誘導(dǎo)了敘利亞地鼠的胚胎細(xì)胞變化，但這不認(rèn)為它有致癌性。

     美國(guó)環(huán)境工作委員會(huì)（Environmental Work Group, EWG）是一個(gè)在化妝品原料問(wèn)題上相當(dāng)保守的環(huán)境保護(hù)組織。EWG官方網(wǎng)站上公布了其對(duì)精煉礦物油的評(píng)估，確認(rèn)其可能有毒害作用，也有有限的致癌可能性，但重點(diǎn)是：這均是氣霧吸入造成的[5]。

     歐盟委員會(huì)就業(yè)暨社會(huì)事務(wù)總署提供了一份歐洲職業(yè)性接觸限量科學(xué)委員會(huì)（Scientific  Committee onOccupational Exposure Limits, SCOEL）對(duì)于精煉礦物氣霧吸入職業(yè)性接觸的建議(Recommendation fromthe Scientific Committee on Occupational Exposure Limits for Aerosols ofSeverely Refined Mineral Oils, Mar. 2011)[6]。指出：

     精煉礦物油（Severely Refined Mineral Oil, SRMO）是指通過(guò)溶劑提取和高壓氫化裂解去除其中的多環(huán)芳烴，使之含量<3%。包括白油、輕質(zhì)白油以及三種潤(rùn)滑油。主要以潤(rùn)滑、氣霧劑方式用于金屬加工、紡織機(jī)械、鉆巖、混合潤(rùn)滑油、農(nóng)業(yè)噴霧、混凝土脫模劑、防蝕、油墨、橡膠延伸及在開放條件下混合潤(rùn)滑油。在食品和藥品工業(yè)中也有使用。其使用會(huì)造成人體氣霧吸入。

     有數(shù)項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證實(shí)動(dòng)物長(zhǎng)時(shí)間吸入SRMO氣霧，會(huì)導(dǎo)致肺部、淋巴結(jié)問(wèn)題，巨噬細(xì)胞空泡化等問(wèn)題，因而被懷疑可能有致癌性。

     在狗、鼠身上沒(méi)有長(zhǎng)期吸入劑量高達(dá)100mg/m3的精煉礦物油SRMO發(fā)現(xiàn)腫瘤的進(jìn)一步發(fā)生。沒(méi)有發(fā)生口服、皮膚接觸、皮下或腹膜內(nèi)注射SRMO導(dǎo)致腫瘤發(fā)生。在細(xì)菌、哺乳動(dòng)物細(xì)胞（鼠淋巴細(xì)胞、骨髓細(xì)胞、微核試驗(yàn)）都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)生殖毒性。SRMO對(duì)生殖的影響有限，不足引起生殖毒性的考慮。在人身上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)刺激或者僅有極小的刺激。

     J.F. Nash等綜合評(píng)估了白油（化妝品常用的一種礦物油）的毒性。結(jié)論是：基于以前的研究發(fā)現(xiàn)與報(bào)告，局部使用礦物油滲透量可被忽略，沒(méi)有證據(jù)表明多個(gè)物種的皮膚局部接觸任何劑量的礦物油有任何傷害。作為此結(jié)論的佐證，人類長(zhǎng)期局部使用礦物油成分的藥品或非藥品也沒(méi)有發(fā)生過(guò)讓人驚訝的事件[7]。

【解疑】

        為什么未處理或者粗處理的礦物油可能致癌呢？

        因?yàn)槭褪且环N復(fù)雜的混合體，未處理或者粗處理的礦物油含有較多的多環(huán)芳烴類化合物(PAHs)，如苯、苯并芘、苯并蒽、二苯并蒽、萘等。這些物質(zhì)有的有光敏性，有的有直接致癌性，當(dāng)然還可能導(dǎo)致其它的皮膚問(wèn)題。1970年代日本流行過(guò)黑變病，女性使用提煉不純的煤焦油成分，導(dǎo)致面部異常色素沉著性皮炎，也主要是由PAHs導(dǎo)致的。

        精煉過(guò)的礦物油之所以被ICRA列入第三類，是因?yàn)槁殬I(yè)性接觸，而且是長(zhǎng)期由肺吸入。肺吸入異物會(huì)導(dǎo)致?lián)p害（類脂性肺炎等），但沒(méi)有導(dǎo)致腫瘤。由于肺的結(jié)構(gòu)、作用與皮膚有極大不同，因此許多對(duì)皮膚安全的東西，進(jìn)入肺都會(huì)造成損害，比如面粉等等，但這不定被認(rèn)為“面粉可能致癌”。

        判斷致癌性，必須考慮到劑量、接觸方式，而非泛泛說(shuō)一句“XX可能致癌”，經(jīng)常引起不必要的恐慌。

        說(shuō)到這里，大家應(yīng)該明白為何不需要擔(dān)心“礦物油致癌”之說(shuō)了。

但是，多說(shuō)兩句，應(yīng)當(dāng)關(guān)注日常生活中其它行為所產(chǎn)生的PAHs對(duì)環(huán)境造成的影響。使用燃料，包括烹飪，都會(huì)導(dǎo)致PAHs的釋放。

     每公斤燃料燃燒所排出的苯并芘量分別約為：煤67mg~137mg，木柴61mg~125mg，原油40mg~68mg，汽油12mg~50mg。因此,人類的外環(huán)境如大氣,土壤和水中都不同程度地含有苯并芘等多環(huán)芳烴。多環(huán)芳烴污染水體、空氣、土壤，可以通過(guò)糧食作物、藻類、水生動(dòng)物向人體轉(zhuǎn)移，最終富集在人體中，而造成自我傷害。

     我們?nèi)∨?、開車、工業(yè)生產(chǎn)都會(huì)對(duì)環(huán)境及自身造成危害。低碳生活，這不是節(jié)約或者勤儉的問(wèn)題，也不是一個(gè)時(shí)尚或者潮流的問(wèn)題。反對(duì)浪費(fèi)、反對(duì)過(guò)度包裝、反對(duì)消費(fèi)主義、反對(duì)以污染環(huán)境來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)（尤其是出口創(chuàng)匯），與我們自身息息相關(guān)。

參考資料及下載鏈接：

[1] IARC.The causes of cancer – IARC：http://www./en/publications/pdfs-online/wcr/2003/wcr-2.pdf

[2] IARC.Etiology of Cancer：http://www./en/publications/pdfs-online/wcr/2008/wcr_2008_4.pdf

[3] IARC.Exposure to occupational carcinogens and social class differences in canceroccurrence. http://www./en/publications/pdfs-online/epi/sp138/sp138-chap15.pdf

[4] IARC.IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans OverallEvaluations of Carcinogenicity: An Updating of IARC Monographs, 1-42,Supplement 7.  http://monographs./ENG/Monographs/suppl7/suppl7.pdf

[5] EWG.MINERAL OIL. http://www./skindeep/ingredient/703977/MINERAL_OIL/

[6] EuropeanCommission Scientific  Committee onOccupational Exposure Limit. Recommendation from the Scientific Committee onOccupational Exposure Limits for Aerosols of Severely Refined Mineral Oils (精煉礦物氣霧吸入職業(yè)性接觸的建議), Mar. 2011.http://ec./social/BlobServlet?docId=6662&langId=en

[7] J.F.Nash, S.D. Gettings, W. Diembeck et al. Food and ChemicalToxicology,1996,34(2):213-25