|
[摘要]膽敢上奏彈劾榮祿、剛毅、李蓮英，即令不考慮戊戌政變這一層，這在清末也絕對(duì)是駭人聽(tīng)聞的言論。 《徐兆瑋日記》前年終于點(diǎn)校出版，此文獻(xiàn)由“清史工程”資助，整理有年?！度沼洝匪涀?894至1940年，時(shí)間連續(xù)，又與近代政事、江南社會(huì)關(guān)涉甚多，已受到史學(xué)界不少關(guān)注。《徐兆瑋日記》中關(guān)于戊戌政變后江南地方的記載，剛毅南巡一事頗值得注意。 光緒二十五年（1899）六七月間剛毅南巡江南，當(dāng)時(shí)對(duì)外宣稱(chēng)的目的是清理田賦與檢查保甲，其實(shí)是為了設(shè)法增加財(cái)源，以應(yīng)付甲午戰(zhàn)敗后越來(lái)越艱難的中央財(cái)政。所以剛毅甫到江南，便與劉坤一、盛宣懷等談話，希望輪船局、招商局能夠增加對(duì)朝廷的報(bào)效，此事王爾敏、何漢威等先生有專(zhuān)門(mén)論述，不再贅筆。 當(dāng)時(shí)翁同龢尚幽禁在常熟，所以剛毅來(lái)江南，常熟地方士紳尤其緊張。這樣的氣氛中，光緒二十五年十一月初五《徐兆瑋日記》中提到： 沈北山上疏攻榮祿、剛毅、李蓮英，稱(chēng)為三兇，辭甚切直。徐蔭軒掌院事格不為上。翁弢夫聞之，恐其波及常熟相國(guó)，電致又申，囑葉茂如強(qiáng)挾之歸，聞已旋里矣。 膽敢上奏彈劾榮祿、剛毅、李蓮英，即令不考慮戊戌政變這一層，這在清末也絕對(duì)是駭人聽(tīng)聞的言論，沈北山（鵬）何許人也？ 上奏彈劾榮祿、李蓮英，沈鵬是誰(shuí)？ 民國(guó)時(shí)期編纂的《重修常昭合志》中，沈鵬有一小傳。其中也談及他“劾三兇”因而被斥革在本鄉(xiāng)看管，其后瘋癲郁郁而終。 民國(guó)《重修常昭合志》，先后由丁祖蔭、徐兆瑋擔(dān)任主纂，他們與沈鵬都頗有淵源。徐兆瑋與沈鵬年齒相當(dāng)，中科舉時(shí)間也相差不多，屬同一代人。這一代常熟士人中，還有兩位留名文學(xué)史的，一個(gè)是曾樸，一個(gè)是張鴻。前者寫(xiě)《孽海花》，成為清末社會(huì)小說(shuō)的代表作；后者則以詩(shī)詞著稱(chēng)，頗為錢(qián)仲聯(lián)、祁龍威等文學(xué)史家推崇，且在1930年代還曾寫(xiě)《續(xù)孽海花》，又可見(jiàn)兩人關(guān)系莫逆。 曾樸也是沈鵬的至交好友。沈鵬幼年家境貧寒，曾經(jīng)寄住于曾樸家中，他們又一同受學(xué)于常熟著名學(xué)者潘欲仁。這位潘欲仁，不僅教過(guò)曾樸、沈鵬，也是張鴻、徐兆瑋等人的老師，差不多都在1880年代科舉成功的這一批常熟士人，在少年時(shí)已經(jīng)形成一個(gè)朋友圈子了。  曾樸 這個(gè)朋友圈子進(jìn)一步凝聚，與中西學(xué)社事件關(guān)系密切。光緒二十三年（1897）常熟的年輕士人潘任、徐念慈等在常熟興辦“中西學(xué)社”，參與其中的還有丁祖蔭、季亮?xí)r、曾樸、張鴻、徐兆瑋、徐念慈、殷崇亮等人。 清末興辦西學(xué)的浪潮中，這一學(xué)社是較早成立的。但此事遭到常熟大族的阻礙，主要的沖突是，縣中各項(xiàng)公共事務(wù)原本均各有固定捐助經(jīng)費(fèi)，成立一新學(xué)社，則要重新分配地方經(jīng)費(fèi)，這是“邑中大族”不能接受的。尤其是縣中本來(lái)的書(shū)院愛(ài)廬精舍由龐氏資助，不論就書(shū)院的影響力或經(jīng)費(fèi)重組兩方面考慮，當(dāng)?shù)卮笞宥茧y以讓步。經(jīng)過(guò)曾樸、張鴻等人力爭(zhēng)，縣中將本來(lái)資助編纂方志與維護(hù)佛塔的米捐轉(zhuǎn)用資助中西學(xué)社。這一過(guò)程中，以上諸人互聯(lián)聲氣，凝聚為關(guān)系更緊密、觀念也相近的交往網(wǎng)絡(luò)。 沈鵬在這個(gè)朋友圈子中，并不突出。他給朋友留下的一般印象，是木訥且有些天真。之所以這樣說(shuō)，容后詳細(xì)道來(lái)。先來(lái)看這個(gè)朋友圈子的核心人物，就當(dāng)時(shí)人的議論來(lái)看，最受矚目的是張鴻。他是光緒十五年舉人，中舉人后，為了備考，跑到京城長(zhǎng)住，中進(jìn)士后又任戶(hù)部主事。 沈鵬身處的常熟士人圈 在京期間，張鴻是常熟乃至蘇州同鄉(xiāng)中的活躍人物，他當(dāng)時(shí)住在西磚胡同，毗鄰法源寺，與曹君直、徐少逵等人詩(shī)歌酬唱，同鄉(xiāng)朋友戲謔稱(chēng)為“西磚體”。張鴻的詩(shī)詞似乎的確是不錯(cuò)的，以至舊居京城的常熟前輩翁同龢、龐鴻文等人也注意到他。張鴻留下的《蠻巢詩(shī)詞稿》中，有他送給翁同龢、龐鴻文的酬唱詩(shī)： 送翁叔平相國(guó) 西京父子相，東海帝王師，剛節(jié)顯恭忌，高門(mén)平韋推，鳳雛稱(chēng)綺歲，豹采郁奇姿，驥足黃金闕，龍頭白玉墀，風(fēng)標(biāo)秋岳峻，文藻彩霞披，誠(chéng)謹(jǐn)修臣范，端嚴(yán)結(jié)主知，張皇濂洛緒，輔導(dǎo)舜堯資，圣學(xué)求黃發(fā)，中興定赤眉，同光神武遠(yuǎn)，啟沃大功垂，慎密司樞務(wù)，精詳判度支，兩朝崇柱石，一德鏤盤(pán)彝，巨鱷東溟起，貪狼北地窺，老謀忘曲突，急劫值殘棋，忍謗憂疑日，沈機(jī)險(xiǎn)厄時(shí)，孤忠天可鑒，勞績(jī)后方思，獨(dú)立溫公懼，群讒伯紀(jì)危，優(yōu)崇漢幾杖，閑退宋宮祠，蕭灑歸田賦，高寒水調(diào)詞，長(zhǎng)安云眷眷，故國(guó)月遲遲，此去江南晚，荷香獻(xiàn)壽巵。 送龐綗堂銀臺(tái) 高臥西湖湖水濱，逍遙山澤作閑人。試看蠟屐聊成癖，無(wú)復(fù)緇衣欲化塵。百果桑麻盡地力，一編文獻(xiàn)述先民（墾荒修志，公之素志也）。大臣自有居鄉(xiāng)度，報(bào)國(guó)無(wú)分出處身。 功力如何，筆者無(wú)能判斷，只是看得出張鴻對(duì)常熟兩位前輩頗為尊重，且這種尊重不全是源于對(duì)方的權(quán)勢(shì)地位。據(jù)說(shuō)翁同龢得到張鴻之詩(shī)后，頗為贊賞，且為其改韻。張鴻送別翁同龢，當(dāng)是翁同龢被發(fā)還家鄉(xiāng)幽禁之時(shí)；送別龐鴻文，則是戊戌政變之際后者避時(shí)事回鄉(xiāng)時(shí)。這都不是兩人權(quán)勢(shì)鼎盛之際，所以說(shuō)張鴻的酬唱送別，多少是有道義的成分在。  《徐兆瑋日記》 戊戌政變后，張鴻仍然留居京城，此時(shí)他獲知家鄉(xiāng)新聞的渠道，主要是好友徐兆瑋，相應(yīng)地，他也將其京中見(jiàn)聞源源不斷向徐兆瑋匯報(bào)。徐兆瑋是張鴻的妻弟，又性情相投，關(guān)系一直密切。 剛毅此行，以擴(kuò)大財(cái)源為首要目的，清理田賦是辦法之一。所謂清理，自然只能增加，絕不會(huì)減少。所以剛毅清賦的結(jié)果，是增收江南田賦二十余萬(wàn)兩，當(dāng)?shù)厥考澮黄孤曒d道。徐兆瑋與張鴻的通信中，也可見(jiàn)到不少對(duì)清賦的議論，徐兆瑋認(rèn)為當(dāng)年六月“催科之嚴(yán)厲，求之史冊(cè)亦不多得”。這雖然是夸張之語(yǔ)，但此次清賦給江南士紳帶來(lái)的沖擊，可想而知。 回到我們的主角沈鵬。就在這樣的氣氛下，沈鵬寫(xiě)奏折要彈劾“三兇”。此時(shí)沈鵬只是一個(gè)翰林，當(dāng)然沒(méi)有直接上奏的權(quán)力，要請(qǐng)翰林院掌院徐桐代奏。看到折子的內(nèi)容，徐桐已經(jīng)要昏厥過(guò)去，哪里敢代奏。然而彼時(shí)的媒體已經(jīng)無(wú)孔不入，遇到這樣的話題新聞，必欲曝之天下，可是這樣做給當(dāng)事人造成什么后果，就無(wú)人去管了。 彼時(shí)《國(guó)聞報(bào)》知道沈鵬此文后，即邀去發(fā)表，即《編修沈鵬應(yīng)詔直言折》，一時(shí)京城輿論大嘩。不論看客諸公私底下怎樣議論，場(chǎng)面上總要說(shuō)此事是政治不正確的，所以一定要懲處沈鵬，但似乎也不愿深究，只是將他發(fā)回原籍看管了事。倒是已經(jīng)幽禁在家的翁同龢生怕此事?tīng)可孀约?，天天在家緊張得不得了。翁家三代謹(jǐn)小慎微，遇到這樣的事真是躺槍了。 《轟天雷》《續(xù)孽?；ā罚盒≌f(shuō)里的常熟“故事” 沈鵬一案，隨著他被遣回常熟看管，塵埃落定。但此事在常熟文人圈中卻繼續(xù)發(fā)酵，促成兩部小說(shuō)的創(chuàng)作，一是《轟天雷》，一是《續(xù)孽海花》。 《轟天雷》的作者署名藤谷谷香，于1903年出版，又于1904年再版，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)頗為流行。文學(xué)史家中，阿英最早注意到這一小說(shuō)，將其收入自己所編的《晚清文學(xué)叢鈔·小說(shuō)四卷》中。不過(guò)，阿英并不知道此書(shū)作者是誰(shuí)，對(duì)小說(shuō)影射之人、事也不是很清楚，只是推測(cè)應(yīng)當(dāng)來(lái)自常熟，熟悉當(dāng)?shù)氐娜饲檎乒?。?986年沈縉提出《轟天雷》作者為常熟人孫景賢，小說(shuō)主人公“荀北山”即沈鵬。沈縉為沈鵬后人，他的論證是有說(shuō)服力的。 到1997年董文成、王明琦點(diǎn)校《轟天雷》收入《中國(guó)近代珍稀本小說(shuō)》，對(duì)孫景賢的身世已有詳細(xì)交代。此公字龍尾、號(hào)希孟，曾留學(xué)日本，寫(xiě)《轟天雷》時(shí)僅二十二歲。他偽托一個(gè)日本名字發(fā)表小說(shuō)，避世人的耳目。 小說(shuō)開(kāi)篇說(shuō)常熟晚近出了三個(gè)大人物，“一個(gè)是位極人臣，尊為師傅的老中堂；一個(gè)是傾國(guó)傾城，第一無(wú)雙的都老爺；一個(gè)是忠肝義膽，不顧生死的太史公。這三個(gè)人都與覺(jué)羅朝很有關(guān)系的，一個(gè)立朝無(wú)疵，是個(gè)純臣；一個(gè)扭轉(zhuǎn)乾坤，是個(gè)能臣；一個(gè)披肝瀝血，是個(gè)忠臣”。 “老中堂”自然是翁同龢，他在清末常熟士人中，聲望無(wú)二，孫景賢在后文中，還說(shuō)要以翁為中心創(chuàng)作小說(shuō)，題作《縉紳領(lǐng)袖記》，也可見(jiàn)其人望?！岸祭蠣敗笔嵌加窏畛缫?，他是戊戌政變中的關(guān)鍵人物。戊戌政變前，慈禧太后本在頤和園，于八月三日下午接到楊崇伊奏折，奏請(qǐng)慈禧太后立即訓(xùn)政，八月四日慈禧太后即回到宮內(nèi)，于八月六日訓(xùn)政。所以楊崇伊的奏折可視作戊戌政變的導(dǎo)火索，他的關(guān)鍵作用，歷史學(xué)界中1990年代以后才由孔祥吉、茅海建等揭出。但由孫景賢描述可見(jiàn)，此事當(dāng)時(shí)在常熟士人中盡皆知曉。小說(shuō)中的“荀北山”更說(shuō)道：“常熟既出了一個(gè)巨奸大猾，罪魁禍?zhǔn)祝仨氃俪鲆粋€(gè)為國(guó)忘身的大忠臣，方給吾常熟人爭(zhēng)爭(zhēng)氣！不然，吾們的臉子都辱沒(méi)盡了?！睂O景賢且交代要以楊為中心創(chuàng)作的小說(shuō)將題為《魑魅魍魎》，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)常熟一般年輕士人對(duì)楊的態(tài)度。 最后一位“太史公”便是沈鵬，小說(shuō)中他是個(gè)書(shū)呆子樣而又以驚天動(dòng)地為追求的人。小說(shuō)中有一段描寫(xiě)沈鵬中進(jìn)士前后的故事，極能體現(xiàn)其剛正又迂訥： 譚老爺回去，喚廚房備了幾樣菜。北山來(lái)了，二人對(duì)酌。譚老爺喝了一回酒，捋了兩捋胡須，對(duì)北山微笑道：“北山兄，我與你一個(gè)人似的，說(shuō)話不怕你怪。我聽(tīng)見(jiàn)城里幾位老先生說(shuō)，當(dāng)翰林衙門(mén)，須要考了差，或者開(kāi)了坊，才可以得志，不然就是一個(gè)苦京官罷了。那十余年在京的費(fèi)用，倒不省呢！你要想想法兒才好?！北鄙酱饝?yīng)不出來(lái)。譚老爺?shù)溃骸拔医塘四阋粋€(gè)法兒。在本鄉(xiāng)包倉(cāng)米，管閑事，可以弄錢(qián)的，你如肯出面，我與你牽線?！北鄙铰?tīng)不明白，道：“什么叫做包倉(cāng)米，管閑事？”譚老爺?shù)溃骸澳阈r(shí)候就進(jìn)京，怪不得你故鄉(xiāng)的時(shí)事一樣不懂。我告訴你罷，中了舉人，自己的錢(qián)糧可以不完，自己如沒(méi)有田產(chǎn)，親友們及一切不干涉的人，只要將田過(guò)了你的戶(hù)，你在衙門(mén)里招呼一聲，也只要完二三成好了。只要戶(hù)頭多，一千、八百塊算不得什么，這不是白用他的么？這就叫包倉(cāng)米。譬如人家有詞訟，請(qǐng)你到衙門(mén)里去說(shuō)情，你只要看哪一邊送的禮物多，就幫哪一邊。那縣官見(jiàn)翰林先生說(shuō)的話，比爺娘還靈，沒(méi)有不依的。你不看城中幾個(gè)紳士么，都是靠這兩樣金飯碗的。這是官面的弄錢(qián)，還有那不官面的?！北鄙絾?wèn)道：“不官面的是什么？”譚老爺?shù)溃骸熬褪蔷圪€抽頭?！北鄙接謫?wèn)，譚老爺?shù)溃骸捌┤缒阕隽藮|家，約了許多賭鬼，或搖寶，或牌九，看押主的多少，每擋抽幾塊錢(qián)，這是下等弄錢(qián)法兒。尋常人做了，衙門(mén)里要訪拿的，有些功名，就不敢捉了。你看徐市蘇家尖，不是常有幾個(gè)紳士在那里聚賭么？”北山方曉得天下還有這些事情，心中決斷不來(lái)，嘴里不做聲。 孫景賢創(chuàng)作《轟天雷》，以本鄉(xiāng)人寫(xiě)本鄉(xiāng)事，同鄉(xiāng)士紳都是知道的。《徐兆瑋日記》中就提及光緒二十九年六月十九日，孫景賢將《轟天雷》帶給徐閱覽。而沈鵬的摯友張鴻寫(xiě)《續(xù)孽?；ā罚谖迨?、五十六回專(zhuān)寫(xiě)沈鵬，開(kāi)篇就說(shuō)明沈鵬與自己總角之交，所以要專(zhuān)寫(xiě)一回駁正《轟天雷》中描寫(xiě)過(guò)甚的地方。無(wú)獨(dú)有偶，張鴻的筆下也專(zhuān)有一段寫(xiě)沈鵬中進(jìn)士后的世情：  《續(xù)孽?；ā?/p> 北山次日動(dòng)身到了天津，搭乘海輪直達(dá)上海，然后又坐小火輪一徑回到家中。見(jiàn)了兄嫂等自然悲喜交集。接著開(kāi)賀祭祖，家鄉(xiāng)人見(jiàn)了這個(gè)少年太史公，自然欽慕的不在少數(shù)。北山不免出來(lái)酬應(yīng)，從前聽(tīng)見(jiàn)北山來(lái)了，躲避著不見(jiàn)的人，都來(lái)歡迎北山，唯恐請(qǐng)不到他。北山回想三四年前一肩行李，匆匆北上的時(shí)候，哪有一個(gè)人送他。當(dāng)時(shí)有些親族背后說(shuō)道：“他冒險(xiǎn)北上，將來(lái)要由北京同鄉(xiāng)打發(fā)回來(lái)，一切盤(pán)纏恐怕仍要我們拼湊出去。他此次的盤(pán)費(fèi)不曉得從那里來(lái)的？其實(shí)他安分守己，處一個(gè)館，能夠中了舉人，替我們完的錢(qián)糧幫幫忙，那時(shí)我們?cè)賻蛶退奖本┤ゲ缓妹?？”后?lái)北山中了北闈的舉人，他們已經(jīng)變了論調(diào)，說(shuō)道：“他從小是很聰明的，所以年紀(jì)很輕就中了。此次何妨回來(lái)開(kāi)開(kāi)賀，兩漕上自然應(yīng)當(dāng)送一份禮，我們合族的錢(qián)糧，他只要說(shuō)句話，一定可以賣(mài)帳的。我們也可以占些便宜，他也可得些實(shí)惠。他不回來(lái)，可見(jiàn)他還有些書(shū)呆子的氣息哩。”不料第二年又連捷了，點(diǎn)了庶常，他們就天天望他回來(lái)，從前恐怕拼湊盤(pán)纏的思想是一概消滅了。所以北山回來(lái)，他們就排日備著筵席，請(qǐng)他賞光。北山的性質(zhì)本來(lái)是忠厚的，也不去計(jì)較從前的形狀。 兩部小說(shuō)都談到當(dāng)時(shí)常熟的“故事”，即士紳包倉(cāng)米。本來(lái)清代江南士紳包攬賦稅，并不是新鮮事，乾隆之后的記載不絕如縷，事態(tài)到太平天國(guó)戰(zhàn)前最為嚴(yán)重，因?yàn)榘鼣堅(jiān)斐杉{稅戶(hù)的負(fù)擔(dān)極為不均。太平天國(guó)戰(zhàn)后，經(jīng)過(guò)馮桂芬的推動(dòng)，江南的賦稅征收不公有所減緩。而到光緒中后期，則如小說(shuō)所述，頗有一些高層士紳包攬賦稅，甚至開(kāi)設(shè)賭局，雖則獲得實(shí)利，但人望墜落，也是可以想見(jiàn)的。 戊戌政變之后，光緒二十五年六月剛毅就被委派南巡，雖然清理田賦并非“工作重心”，但以此為契機(jī)，剛毅將矛頭指向江南士紳。剛毅列出影響田賦征收的三方面因素，官員、胥吏、士紳。但最后著重說(shuō)，官員與胥吏的問(wèn)題，都可以有辦法懲戒，只有士紳的包攬，地方官是拿他們沒(méi)辦法的，所以要重點(diǎn)處理。剛毅在奏折中說(shuō)： 三弊相因，舉國(guó)家每歲應(yīng)征熟田錢(qián)糧，合計(jì)不下數(shù)十萬(wàn)兩，暗蝕于無(wú)形。顧弊在官可撤可參，弊在書(shū)差可斥革懲辦，獨(dú)弊在紳戶(hù)，大半縉紳望族，其中潔清自好，固不乏人，而不肖者倚此為生，聲氣廣通，奧援遍樹(shù)，欲圖整頓，傾陷隨之，官斯土者遂不敢議及清賦。 剛毅上奏是在七月一日，而在當(dāng)年下半年及第二年初，僅在常熟就有三個(gè)舉人因抗糧被斥革，還有若干士紳被調(diào)查。曾樸甚且為躲避追查而出逃。剛毅的這一套辦法，江南士林很不滿，所以后來(lái)曾樸創(chuàng)作《孽?；ā罚瑢?zhuān)門(mén)有一段嘲諷剛毅南巡。但當(dāng)時(shí)的常熟士林，則氣氛肅殺，或明哲保身，或聲望不足，無(wú)人敢與地方官有所拮抗。 常熟年輕一輩的士人，對(duì)這種情形是不滿的，但他們當(dāng)時(shí)多數(shù)不過(guò)三十上下，資歷、人望不夠，只能腹誹。七月間徐兆瑋就在日記中專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一組《清賦末議》，并給張鴻寫(xiě)信說(shuō)：“近日擬為《清賦末議》一篇，專(zhuān)就二邑立論，以冀廓清弊竇，成后當(dāng)寄俟鑒定也。” 《清賦末議》中，最引人注意的是徐兆瑋對(duì)“士氣”的重視，他認(rèn)為士紳在賦稅問(wèn)題上作弊，遭到官府的打壓，又受到地方社會(huì)的輕視，由此喪失與官府對(duì)等議事的尊嚴(yán)，影響是很深遠(yuǎn)的： 凡在縉紳各宜爭(zhēng)先輸納，為民戶(hù)倡，州縣不得以聲色相加遺，總書(shū)不敢以爾汝相輕侮，庶幾為吳中延一線之士氣，而不至蕩焉澌滅也。 吾邑士氣斫喪已極，其實(shí)如包攬?jiān)~訟，開(kāi)場(chǎng)聚賭，授人以口實(shí)者屈指可數(shù)，徒以拖欠額外錢(qián)糧以杜塞其口，遇有一二公事輒噤若寒蟬，喑若仗馬，恐言之而觸當(dāng)事之忌，則我之額外錢(qián)糧將因此發(fā)動(dòng)也。 這些話顯然都是針對(duì)剛毅清賦而講的，雖然是談賦稅問(wèn)題，重心卻在維護(hù)“士氣”。所謂“士氣”，包含了幾層不同的含義：士紳對(duì)地方社會(huì)的責(zé)任、士紳的自我認(rèn)知、士紳對(duì)地方官對(duì)等議事的權(quán)利。由此可見(jiàn)，剛毅清賦對(duì)士紳心理的沖擊，甚至要超過(guò)賦稅方面切身利益的損害。 沈鵬何以敢上奏？ 這些議論，對(duì)“荀北山”有相當(dāng)?shù)拇碳ぃ@體現(xiàn)在“劾三兇”時(shí)，他特別指摘?jiǎng)傄闱遒x一事。此外，沈鵬當(dāng)時(shí)娶常熟世宦之家費(fèi)念慈之女，但新婚后不論妻子還是外家，都對(duì)其非常冷漠。沈鵬也不解風(fēng)情，因此愈發(fā)郁結(jié)，新婚不久即負(fù)氣回京。各種精神刺激下，想要以一番驚天動(dòng)地的大事業(yè)做一了局。于是就有了本文開(kāi)頭所說(shuō)的一幕，沈鵬寫(xiě)下洋洋灑灑的《應(yīng)詔直言呈請(qǐng)代奏折》，其中說(shuō)道： 若今三兇在朝，憑權(quán)藉勢(shì)，上托升慈之倚畀，隱與君上為仇讎。而其余之以世仆而怏怏于少主，以黨閹而竊竊患失者，咸有不利其君之心，以希永保富貴之計(jì)。核其情狀，往往而然，而三兇又為之魁。三兇者何？大學(xué)士榮祿、大學(xué)士剛毅、太監(jiān)李蓮英是也。 奏折中羅列榮祿等三人罪狀很多，其中對(duì)于剛毅，特別提出他在江南清賦，荼毒士紳： 迨皇太后訓(xùn)政之初，剛毅首以殺戮士人，鉤稽黨籍為務(wù)。幸而皇太后聰明仁恕，只戮數(shù)人，不事株連；若允剛毅之居心，不至盡殺士類(lèi)不止。夫士與民，國(guó)家之赤子，圣主所愛(ài)惜者也。乃剛毅之籌餉江南也，則任不肖官吏，肆意追呼，閭閻驚擾，而又裁撤學(xué)堂，摧傷士氣，省數(shù)萬(wàn)有限之款，灰百千士子之心。夫江南士民，感戴皇上，紀(jì)誦圣德，一聞中外之訛言，輒用怵惕而憂疑，其用情雖愚，其愛(ài)君則摯；剛毅必指為漢奸，摧彝挫辱。夫人一念?lèi)?ài)君，即為漢奸，則必仇視皇上，腹誹圣德，而后為大清之良民、中國(guó)之良士。是則率國(guó)人而叛皇上者，剛毅也。 這一論調(diào)，顯然與徐兆瑋、張鴻等人是相同的。“劾三兇”雖然激烈極端，但其中的一些話，未始不是當(dāng)時(shí)不少江南士紳想說(shuō)的。所以《轟天雷》中安排了一段議論： 幼標(biāo)道：“此段說(shuō)剛毅，卻也痛快。我們正是被他清賦，弄得啞子吃黃連，說(shuō)不出的苦。論起罪來(lái)，剛毅是首，彥秀是從。只是北山參剛毅，不及彥秀，也算是遺漏了?！柄Y齋（黃謙齋）笑道：“他這個(gè)折子，倒不為清賦起見(jiàn)；若為清賦起見(jiàn)，自然要參及彥秀了?！杯偳锏溃骸皳?jù)我看來(lái)，食毛踐土，包倉(cāng)米究竟不是正道?！庇讟?biāo)道：“這是腐儒的說(shuō)話，你怎么也講起來(lái)？”瓊秋道：“寧為腐儒，勿為文士。腐儒還有些骨氣，文人無(wú)行不成了輕薄子弟么？”幼標(biāo)不服，二人爭(zhēng)論起來(lái)。 《轟天雷》是小說(shuō)題材，孫景賢在其中也做了不少虛虛實(shí)實(shí)的處理，不過(guò)，就表現(xiàn)當(dāng)時(shí)常熟士人圈的世情、掌故來(lái)說(shuō)，甚且要比一般史料所見(jiàn)來(lái)得更真切。這個(gè)士人圈，有自己一套爛熟的行事規(guī)則、利益關(guān)系，甚至可稱(chēng)之為一種“文化”。性格剛直木訥的沈鵬，與這套“文化”格格不入，以至于苦悶而求解脫，但解脫之道，卻是極端慘烈的。另一面，當(dāng)剛毅所代表的那種權(quán)威壓向這個(gè)士人圈的“文化”時(shí)，他們也無(wú)力反抗，張鴻、徐兆瑋等人，也感受到了這種無(wú)力，他們所尋求的解脫之路，則走向了與沈鵬不同的方向。 張鴻在寫(xiě)給徐兆瑋的信中說(shuō)： 弟意中國(guó)必君民共主，方可富強(qiáng)，能借此會(huì)以為倡導(dǎo)民權(quán)之用，尤善。自由獨(dú)立，世上公理，此弟之微志所在，然此時(shí)尚愿秘之，恐聞?wù)唏敭愐病?/p> 這條路，已經(jīng)將歷史引向不同的邏輯了。（趙思淵） 轉(zhuǎn)自澎湃新聞（http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1399535） |
|
|
