很多人都有這樣的經(jīng)歷，在社交網(wǎng)絡(luò)上看到別人發(fā)表的某個(gè)見(jiàn)解，覺(jué)得謬誤至極，于是就留言反駁，但往往卻完全說(shuō)服不了對(duì)方，于是就演變成了一場(chǎng)你一句我一句各執(zhí)己見(jiàn)最終不歡而散的辯論。更有的時(shí)候，覺(jué)得某個(gè)觀點(diǎn)荒謬到不可理喻，與自己的三觀完全不符，更是恨不得拉黑對(duì)方，永不相見(jiàn)。

另一些時(shí)候，面對(duì)熱點(diǎn)話題我們不可避免地會(huì)有自己的觀點(diǎn)和看法，并且想要告訴別人，這樣的沖動(dòng)是很難避免的，因?yàn)槿耸菚?huì)思考的動(dòng)物。比如說(shuō)巴黎恐襲事件之后，對(duì)于歐洲是不是應(yīng)該繼續(xù)接收難民、是不是應(yīng)該限制伊斯蘭教的發(fā)展等等，每個(gè)關(guān)心這件事的人都會(huì)有自己的看法，也會(huì)在轉(zhuǎn)發(fā)微博或者文章的時(shí)候表明自己的傾向和立場(chǎng)。于是，往往又引來(lái)持不同觀點(diǎn)的人的駁斥，最終又變成一場(chǎng)兩敗俱傷的口水戰(zhàn)。

大概十年前，我曾經(jīng)看到有臺(tái)灣媒體諷刺大陸人思想的高度同質(zhì)化，新聞網(wǎng)站上做的調(diào)查里，其中某個(gè)觀點(diǎn)的支持比例往往高達(dá)95%以上，那時(shí)確實(shí)是這樣。如今我們的社會(huì)日趨多元和復(fù)雜，雖然真正的公共討論空間還十分有限，但至少有不同觀點(diǎn)的人越來(lái)越多，哪怕是荒謬的觀點(diǎn)，其實(shí)也是社會(huì)的進(jìn)步。

如果在社交媒體上的爭(zhēng)論不可避免，那我們要做的，就是保持辯論的風(fēng)度。

1、原則上，我覺(jué)得應(yīng)該盡量避免在朋友圈發(fā)表太富于個(gè)人色彩的觀點(diǎn)或者任何容易引起爭(zhēng)議的話題。看到朋友發(fā)表的觀點(diǎn)和自己不一樣時(shí)也要克服反駁的沖動(dòng)，看過(guò)一笑即可。道理很簡(jiǎn)單，朋友圈畢竟是一個(gè)私密的社交網(wǎng)絡(luò)，它的氛圍應(yīng)該是輕松隨意友好的，沒(méi)有人愿意在自己家的客廳里穿著睡褲和朋友爭(zhēng)得面紅耳赤。

朋友圈最核心的功能應(yīng)該是用來(lái)維護(hù)線下的人際關(guān)系，作為人際交往的一個(gè)補(bǔ)充。如果把它變成一個(gè)觀點(diǎn)交鋒的戰(zhàn)場(chǎng)，反而會(huì)造成對(duì)人際關(guān)系的傷害，實(shí)在得不償失。真的要討論，到更加開放性的微博上比較好。當(dāng)然現(xiàn)在微博上到處都是噴子，要好好講道理基本上也不太可能。

2、盡量避免表露自己涉及左右立場(chǎng)的政治觀點(diǎn)。因?yàn)檎瘟?chǎng)幾乎不可能調(diào)和，而且非常敏感，一旦針鋒相對(duì)很容易影響情緒和關(guān)系。

有一句話說(shuō)，“理想就像內(nèi)褲，人人都有，但不能逢人就曬”，政治立場(chǎng)也是這樣，是每個(gè)人隱私的一部分，就像工資一樣，是不會(huì)隨便公開表露的，當(dāng)然也不能隨便去問(wèn)。我曾經(jīng)就冒冒失失地問(wèn)美國(guó)的朋友他在總統(tǒng)大選時(shí)會(huì)投民主黨還是共和黨的票，結(jié)果氣氛變得非常尷尬，因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有熟到那個(gè)程度。

3、不要把對(duì)一種觀點(diǎn)的否定，變成對(duì)持這種觀點(diǎn)的那個(gè)人的否定。微博上時(shí)不時(shí)就有人放言“三觀不合取消關(guān)注”，我曾經(jīng)也信奉要憑價(jià)值觀來(lái)交朋友，但后來(lái)我很快發(fā)現(xiàn)這樣的想法是非常愚蠢的。因?yàn)槊總€(gè)人都是復(fù)雜的，在一個(gè)問(wèn)題上和你觀點(diǎn)一致的人，在另一個(gè)觀點(diǎn)上往往又會(huì)和你唱反調(diào)；在一件事情上大義凜然的，很可能在另一件事情上面目可疑。

好不容易找到一個(gè)所謂價(jià)值觀完全吻合的，結(jié)果有一天糟了，突然發(fā)現(xiàn)他喜歡看《小時(shí)代》……如果總是用排除的方式去交友，那最后可能會(huì)把你所有的朋友都刪除掉。

4、不要盲目地認(rèn)定你自己的觀點(diǎn)就是絕對(duì)正確的。即使你真的這樣深信，也不要表現(xiàn)出來(lái)。

所謂的“三觀不正”，最讓人反感的地方就是持這種說(shuō)法的人自以為是地站上了道德和智商的高地，凡是和他觀點(diǎn)不符的人就是非我族類必口誅筆伐之。這樣居高臨下的態(tài)度，只會(huì)讓對(duì)方不快，正常的討論肯定沒(méi)有辦法進(jìn)行下去。動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)別人三觀不正的人，才是真正的三觀不正（好了，不要糾結(jié)這句話的邏輯漏洞）。

5、不要試圖說(shuō)服對(duì)方，因?yàn)檫@是一件基本上不可能的事情。而且就算說(shuō)服了對(duì)方，對(duì)你又有什么意義和幫助呢？討論的目的不是為了說(shuō)服對(duì)方。

討論的目的也不是為了讓對(duì)方出丑，或者要戰(zhàn)勝對(duì)方，畢竟你不是在參加總統(tǒng)大選辯論，在場(chǎng)面上占了上風(fēng)不會(huì)幫你多拉幾票。所以就事論事就好，不要去諷刺對(duì)方、不要制造邏輯陷阱、不要無(wú)限演繹放大對(duì)方的觀點(diǎn)、不要自行腦補(bǔ)對(duì)方根本沒(méi)有說(shuō)出口的話然后對(duì)那個(gè)假想的靶子窮追猛打。

討論真正的目的，是為了傾聽(tīng)對(duì)方的觀點(diǎn)，看看他是不是有你沒(méi)考慮到的角度、有沒(méi)有值得你思考和學(xué)習(xí)的地方，這樣的討論才是對(duì)你自己最大的幫助。抱著這樣虛心、謙和的態(tài)度，對(duì)方也會(huì)投桃報(bào)李，更容易接受或者理解你的觀點(diǎn)。