【案情介紹】

王某因急于用錢，將自己所有的豐田商務(wù)轎車賣給張某，2014年2月3日二人簽訂了一份機(jī)動車輛買賣合同，合同約定商務(wù)轎車價格為15萬元。張某于合同簽訂后將15萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入王某的銀行賬戶，王某于收到欠款當(dāng)日將車和行駛證交付給張某。二人約定2月10同辦理車輛過戶手續(xù)。2月8日張某駕駛豐田商務(wù)轎車與未在斑馬線上行走的劉某發(fā)生交通事故，造成劉某重傷。交通部門出具的交通事故書上認(rèn)定駕駛機(jī)動車的張某對事故負(fù)主要責(zé)任，行人劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某經(jīng)治療出院后，與王某和張某就賠償問題未達(dá)成一致，劉某將王某、張某二人起訴至法院，要求二人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣32000元。張某認(rèn)為車輛并未辦理過戶，實(shí)際所有人為王某，王某應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；而王某認(rèn)為車輛雖未辦理過戶，但實(shí)際車主現(xiàn)在已經(jīng)變成張某，張某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

根據(jù)案情，對此問題存有兩種觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)動車雖已交付但未過戶，車輛所有權(quán)未轉(zhuǎn)移。理由是，對涉案車輛所有權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)遵循公安、交通部門制定的規(guī)章規(guī)定，以車輛管理機(jī)關(guān)的車輛登記為準(zhǔn)。車輛未過戶,買方享有的是使用權(quán)和收益權(quán)，賣方仍享有所有權(quán)。因物權(quán)變動需經(jīng)公示，現(xiàn)行法律規(guī)定，機(jī)動車物權(quán)（含所有權(quán)）的變動采用登記為公示方法。車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以過戶登記為生效要件，未經(jīng)公安車輛管理部門過戶登記，就是未經(jīng)登記公示，因而依法不能產(chǎn)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。車輛所有權(quán)的歸屬仍應(yīng)以行車證和機(jī)動車登記證記載的車主為準(zhǔn)，以便于國家對重要動產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督管理。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)動車雖已交付但未過戶，車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。理由是，我國物權(quán)變動的一般原則是，不動產(chǎn)以登記為移轉(zhuǎn)，動產(chǎn)以交付為移轉(zhuǎn)；我國民法通則及合同法均規(guī)定，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移隨標(biāo)的物的交付而轉(zhuǎn)移?？梢姶_認(rèn)交付為動產(chǎn)物權(quán)變動的公示方法，既然當(dāng)事人已自愿達(dá)成所有權(quán)轉(zhuǎn)移的協(xié)議，則車輛只要交付于受讓人占有，所有權(quán)即已合法有效地轉(zhuǎn)移。而在現(xiàn)實(shí)生活中，直接占有的轉(zhuǎn)移即現(xiàn)實(shí)交付是最通行、最常見的交付方式。其法律依據(jù)是《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”《民法通則》第七十二條“財產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其它合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。” 《合同法》第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！鄙鲜鲆?guī)定是對財產(chǎn)所有權(quán)的變動所作的規(guī)定，即對車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，我國法律并未規(guī)定必須以公安車管部門的過戶登記為生效要件。

【評析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，車輛本質(zhì)上屬于動產(chǎn)范疇，機(jī)動車行駛證上的登記車主，一般是作為參照機(jī)動車所有權(quán)人的依據(jù)，但并不能以此否認(rèn)行駛證上的登記車主就是真正所有權(quán)人。法律并未規(guī)定登記過戶為車輛交付的必要條件。車輛本質(zhì)上屬于動產(chǎn)范疇，根據(jù)民法通則和合同法中關(guān)于動產(chǎn)買賣合同的規(guī)定，應(yīng)視車輛在轉(zhuǎn)移占有為交付時，其所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物的交付后，風(fēng)險責(zé)任也跟著轉(zhuǎn)移。未經(jīng)備案不影響民事行為的效力，合同雙方對買賣車輛達(dá)成的協(xié)議只要不違反我國法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其具有法律效力，而車輛未過戶，一般情況下僅是不產(chǎn)生對抗善意第三人的效力。根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險責(zé)任轉(zhuǎn)移隨標(biāo)的物交付而轉(zhuǎn)移。車輛買賣未經(jīng)登記但轉(zhuǎn)移占有的情況下，占有人對機(jī)動車已經(jīng)具有事實(shí)上的控制管理地位，體現(xiàn)了其支配性質(zhì)，同時車輛的運(yùn)行利益也為占有人所有，這與風(fēng)險責(zé)任的轉(zhuǎn)移相一致。 按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，在買賣車輛且未辦理過戶手續(xù)的情況下，因為原車主已經(jīng)將車輛交付買受人，買受人是該車輛的實(shí)際支配控制者，也是該車輛運(yùn)營利益的享有者，所以買受人應(yīng)對該車輛發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。對原車主來說既不能支配該車輛的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。