法律因信仰而權威，缺乏權威的法律難以贏得公眾的尊重；只有讓公眾看得懂法律，公眾才能真正地、發(fā)自內(nèi)心地信仰和尊重法律。

    盤點年末歲初的熱點“網(wǎng)事”，黑龍江哈爾濱倉庫大火事故應該位列前三甲。該事故不僅因為5名消防戰(zhàn)士的犧牲令人垂淚唏噓，事后公安部政治部對5名烈士家屬發(fā)放2萬元的慰問金被誤讀為撫恤金，更是在互聯(lián)網(wǎng)上引起軒然大波，令人始料未及。

    其實，類似的法律誤讀并不鮮見。比如2013年江蘇省高級人民法院針對“新國五條”正式實施后可能引發(fā)的假離婚等6種糾紛情形，向全省法院發(fā)出司法對策及建議，被一些媒體誤讀為“要求復婚不予支持”，指責“法院不懂法”；又如浙江溫州部分購房者因房價下跌要求退房，被開發(fā)商告上法庭要求繼續(xù)履約，敗訴的購房者因拒不履行生效判決而被處以司法拘留，網(wǎng)民又簡單地誤讀為“不買房進班房”。如此等等，不一而足。法律在不少人眼里，已然成了可以隨意誤讀、甚至曲解的代名詞。

    回首哈爾濱倉庫大火事故5名消防戰(zhàn)士犧牲后發(fā)放慰問金的事件，稍有法律常識的人都知道，慰問金與撫恤金本是兩個不同的概念。無論是《烈士褒揚條例》，還是《人民警察撫恤優(yōu)待辦法》等法律法規(guī)，均對烈士褒揚金、一次性撫恤金等多種撫恤項目有明確規(guī)定。本應涇渭分明的法律概念，不少人卻如此這般誤讀，著實發(fā)人深思。

    法律屢屢遭遇誤讀的尷尬，其背后有著諸多深刻的原因。從表面上看，緣于部分人不懂法。眾所周知，法律的專業(yè)性極強，即使是深諳法律知識的專業(yè)人士，也可能因擅長的專業(yè)領域不同，而對其他涉獵或研究不多的法律不甚了解。專業(yè)人士尚且如此，普通公眾對法律存在誤讀自然在所難免。加之當前網(wǎng)絡管理失范，個別媒體為了點擊率，將職業(yè)道德拋之腦后，對法律問題研究不透，對法律精神理解不清，導致部分公眾在“寧可信其有不可信其無”的習慣性思維下，缺乏求證的基本態(tài)度，最終人云亦云地推波助瀾，致使本就“不是事兒”的事兒時有發(fā)生。而這種不良習慣性思維的固化、交織與擴大、蔓延，又會進一步加劇法律權威滑向不被認可的邊界，導致公眾對法律權威價值觀念的認知紊亂，其危害絕不可等閑視之。

    法律屢屢被誤讀，更多是因為相關部門對法律的解疑釋惑不夠。法律的專業(yè)性強，其術語深奧晦澀，需要以通俗淺顯的語言作出詳盡解釋，普通公眾方能看得懂，真正了解和掌握法律的精髓實質(zhì)內(nèi)容。再看看哈爾濱倉庫大火事故的善后處理，如果有關部門在給烈士家屬發(fā)放慰問金時，補充一句“撫恤金按照相關法規(guī)發(fā)放”的解釋說明，公眾自然就會明白慰問金與撫恤金根本不能畫等號，也就不會有“撫恤金太少了”的唏噓感嘆。故此，解疑釋惑是喚醒公眾法治意識、正確理解法律不可或缺的重要基礎和前提。

    在當前法律權威尚未得到真正尊重和信仰的現(xiàn)實語境下，肩負法律釋明的相關職能部門，必須耐心細致地為公眾答疑解惑，讓公眾理性地了解法律，認知法律，從而有效避免和杜絕眾說紛紜莫衷一是的誤讀。