|
今天有點(diǎn)時(shí)間，順手玩了點(diǎn)短線，
買了萬(wàn)孚生物、安科生物、拓維信息這幾只股票，周末大概復(fù)了一下盤，不少股票形態(tài)正在變好，資金也在小心翼翼的介入，大多數(shù)集中在中小板和創(chuàng)業(yè)板，而生物制藥股，是防守反擊最好的標(biāo)的。我選股票跟很多人不一樣，
看身邊的朋友，要么是價(jià)值投資者的擁躉，要么死磕短線，我不這么看股票，我認(rèn)為股票不應(yīng)該這么玩，股票，用佛學(xué)來(lái)說(shuō)，是典型的虛妄之相，無(wú)論你研究基本面還是研究k線，都有大量的虛假信息和刻意人為的欺騙，也就是說(shuō)，你看到的很可能就是故意讓你看到的，而決定股票真正價(jià)格的，恰恰是你看不到的，故此，橫看成嶺側(cè)成峰，尤其是股民在持股或者空倉(cāng)狀態(tài)，有很多的主觀因素影響你的判斷，影響你對(duì)信息的解讀，在這樣的情況下，必然會(huì)出現(xiàn)誤判，當(dāng)然，我以為這是正常的，掌握大資金的，進(jìn)出非常不便，所以必須要用信息不對(duì)稱來(lái)平衡，這點(diǎn)小散不必抱怨，雖然接受的信息是經(jīng)過(guò)加工甚至偽造的，但也有優(yōu)勢(shì)，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，可以隨時(shí)調(diào)整倉(cāng)位，所以，小散應(yīng)該怎么玩，其實(shí)答案是呼之欲出的，接受錯(cuò)誤的信息長(zhǎng)期持股，除非你對(duì)股票的估值非常精通，否則，在中國(guó)坐電梯的可能性非常大，沒有靈活性的小散，是無(wú)論如何玩不過(guò)大資金的。
因此，根據(jù)中國(guó)股市的特點(diǎn)，我加工了一下方法，之前也談過(guò)，就是分配權(quán)重，如果進(jìn)入我的估值范圍下線，我就給30%的倉(cāng)位，如果技術(shù)形態(tài)良好，我就再加30%的倉(cāng)位，如果市場(chǎng)牛市氛圍濃厚，股價(jià)依托均線緩步爬升，那就酌情滿上，也就是說(shuō)，股票的可操作性，是多因素共振的結(jié)果，根據(jù)相應(yīng)的權(quán)重和當(dāng)下的各種條件綜合評(píng)估，最終決定自己的進(jìn)攻防守，只有如此，才能一定程度上過(guò)濾掉部分虛假的東西，要同時(shí)在三者上欺騙，成本肯定很高，而且沒有必要。
所以，個(gè)人認(rèn)為，在中國(guó)，成為一個(gè)實(shí)戰(zhàn)高手，是非常艱難的，不是你看幾本巴菲特，聰明的投資者類似的東西，就能在股市中游刃有余甚至生存下來(lái)，在中國(guó)股市中歷練，必須經(jīng)歷一個(gè)由簡(jiǎn)入繁，再由繁入簡(jiǎn)的過(guò)程，你得先全面了解各種方法，根據(jù)交易經(jīng)驗(yàn)分配權(quán)重，最后再對(duì)每個(gè)方法進(jìn)行簡(jiǎn)化，精練到迅速就能直觀出當(dāng)下股票真實(shí)狀態(tài)，如此，方才能說(shuō)入得a股的門了。據(jù)此，目前市場(chǎng)情況，估值不夠低，市場(chǎng)總體氛圍不太好，但部分個(gè)股形態(tài)良好，我建了30%的倉(cāng)。
并不是否定價(jià)值投資，實(shí)際上價(jià)值投資是王冠級(jí)別的東西，然而正如此，大部分人一開始就去摘這個(gè)王冠上的明珠，豈非有點(diǎn)過(guò)于托大？不會(huì)走路就想跑？大部分投資者很可能還沒摸到門本金就折損殆盡了，我常跟朋友們說(shuō)，很多股票，市盈率200倍比20倍更有價(jià)值，不知道有多少人能夠理解？?jī)r(jià)值，一定是動(dòng)態(tài)的，發(fā)展的，靜態(tài)估值是一個(gè)大坑，大家都能看到的有價(jià)值的東西，其實(shí)是毫無(wú)價(jià)值的，這里面的邏輯，需要去理順，也就是說(shuō)，要做價(jià)值投資，你首先要有比市場(chǎng)平均水平更高的估值遠(yuǎn)見，這點(diǎn)非常難得，買低市盈率的股票是一種典型的刻舟求劍，照貓畫虎的偽價(jià)值投資，巴菲特肯定懂這個(gè)道理，只是他不說(shuō)，他說(shuō)了，飯局就弄不到一餐200多萬(wàn)美金了，呵呵。
上面這些，是今天看了篇文章《論短促突擊在商業(yè)上的應(yīng)用》后的想法，呵呵，很難相信這樣的文章居然堂而皇之的放在了新浪財(cái)經(jīng)的重要位置，無(wú)論從哪個(gè)角度看，此文都是垃圾級(jí)別的東西，現(xiàn)在不學(xué)無(wú)術(shù)卻又亂跳大神的同學(xué)太多了，林彪同學(xué)泉下有知，不
知道會(huì)不會(huì)肺都?xì)庹ǖ?，我一直?duì)一個(gè)問題反復(fù)思考不得其解，人，必須有表達(dá)自己觀點(diǎn)，自己思想的自由，這是基本權(quán)利，然而，若是不學(xué)無(wú)術(shù)之徒罔顧事實(shí)胡扯八道，或者別有用心惡意誤導(dǎo)，指鹿為馬，那么結(jié)果也必將非常糟糕，保護(hù)了自由，也就保護(hù)了
這樣不負(fù)責(zé)任亂拋垃圾的不學(xué)無(wú)術(shù)之徒，但若加以禁止，卻又會(huì)扼殺無(wú)數(shù)天才奔放的思想，這也是一對(duì)典型的兩難，如何破局？想來(lái)想去，還是得回到中庸上面去。
此文拿得是林彪27歲的舊文《論短促突擊》說(shuō)事，然而，卻絲毫沒有考慮時(shí)代背景和林同學(xué)寫此文的目的和用意，照搬過(guò)來(lái)牽強(qiáng)附會(huì)的強(qiáng)行安到當(dāng)下的商業(yè)應(yīng)用上，可謂烏龍百出，這樣的文章除了誤導(dǎo)讀者，沒有絲毫意義。實(shí)際上短促突擊是當(dāng)時(shí)軍事三人組李
德博古周恩來(lái)提出的戰(zhàn)術(shù)方案，在實(shí)踐中遭受了重大挫折，不僅損失了大量紅軍精銳，而且還丟掉了大面積的根據(jù)地，在這樣的背景下，林彪同學(xué)弄出了《論短促突擊》的文章，很多近代當(dāng)代的酸腐文人據(jù)此認(rèn)為林彪是墻頭草，寫此文是為了迎合博古，呵呵，
這么看問題的是不折不扣的流氓文人，只會(huì)干捕風(fēng)捉影的臟事，林彪的這篇文章，其實(shí)基本上只有《論短促突擊》這五個(gè)字跟短促突擊有關(guān)，里面的內(nèi)容，全都是在談?dòng)螕魬?zhàn)，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，呵呵，實(shí)際上林彪是在試圖糾錯(cuò)，讓李德同學(xué)放棄他那套機(jī)械教條刻板的短促突擊戰(zhàn)術(shù)，回到正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上來(lái)，可惜，如此良苦用心不僅李德同學(xué)置若罔聞，現(xiàn)代一些二逼們還在那里不知所云的生搬硬套，誤人子弟。
短促突擊是斷然不行的，他的指導(dǎo)思想其實(shí)并不能說(shuō)完全錯(cuò)誤，在堡壘戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)中，利用敵人的懈怠或者進(jìn)攻間隙，集中兵力發(fā)起沖鋒打擊敵人，他的機(jī)械教條就在于，既然是為了打擊敵人的薄弱環(huán)節(jié)爭(zhēng)取局部的勝利，那么為什么卻又要攻擊敵人的堡壘陣地
呢？這是非常矛盾之處，堅(jiān)固的堡壘和防御的陣地，是很難找出敵人薄弱環(huán)節(jié)的，其實(shí)再進(jìn)一步思考，優(yōu)化一下方案，就能形成幾乎必然的方法，利用大范圍的運(yùn)動(dòng)調(diào)動(dòng)敵人，在敵人運(yùn)動(dòng)過(guò)程中必然會(huì)出現(xiàn)首尾不能呼應(yīng)或者脫節(jié)的現(xiàn)象，尋機(jī)集中優(yōu)勢(shì)兵力各個(gè)擊破，豈不比陣地對(duì)攻更加靈活機(jī)動(dòng)？首先，拼消耗拼不起，其次，敵人只有動(dòng)起來(lái)才會(huì)出現(xiàn)破綻，短促突擊的方案制定者只需再進(jìn)一步思考，就會(huì)得出正確的結(jié)論，然而，教條者固化的思維就是捅不破這薄薄一層。
林彪何等人物，能夠看不明白其中的關(guān)竅？難道會(huì)明知短促突擊是一個(gè)不夠成熟的方案，卻昧著良知刻意迎合李德博古，呵呵，林彪在這里體現(xiàn)了他過(guò)人的能力，既表達(dá)了自己的實(shí)際想法，又用短促突擊的題目讓李德博古更容易接受，若李德博古稍微靈活一點(diǎn)，把短促突擊方案稍加改動(dòng)，加入林彪的戰(zhàn)術(shù)思想，或許歷史就會(huì)改寫，不過(guò)，歷史里沒有如果，從另一方面來(lái)看，林同學(xué)無(wú)論哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都非常喜歡他，也是非常有道理的，不僅能力超群，而且能為領(lǐng)導(dǎo)著想，發(fā)現(xiàn)問題不死磕，不打領(lǐng)導(dǎo)的臉，彭德懷這方面做得就非常不好，動(dòng)不動(dòng)就操領(lǐng)導(dǎo)他娘，哈哈。林彪換個(gè)方法給出自己合理而高效的建議，可嘆李德博古兩個(gè)蠢材，有如此優(yōu)秀的手下幾乎把一個(gè)完美的方案送到跟前，只需稍加改動(dòng)，就可以變成一個(gè)打著短促突擊的游擊戰(zhàn)，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方案，更有意思的是改頭換面之后，名字還是短促突擊，功勞還是領(lǐng)導(dǎo)的，林彪絕不貪功，林對(duì)李德、博古的這份情誼，也算仁至義盡了，可惜那兩位卻失之交臂，跟今天差不多，一將無(wú)能，累死三軍，呵呵。
股市也一樣，短促突擊是不行的，面對(duì)強(qiáng)大的空頭，你發(fā)動(dòng)局部突襲搶反彈，不僅風(fēng)險(xiǎn)非常大，而且力量懸殊，會(huì)被輕易消滅，小散，在股市里的優(yōu)勢(shì)只有一樣，機(jī)動(dòng)性，靈活性，如何生存發(fā)展，只看如何利用好這個(gè)優(yōu)勢(shì)，林同學(xué)給我們提供了一個(gè)非常好的辦法，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；小散們絕不能在陣地戰(zhàn)，堡壘戰(zhàn)中跟敵人拼消耗，比如下跌途中死扛，這是最不明智的的；而是必須靜候適合的時(shí)機(jī)，發(fā)現(xiàn)薄弱的環(huán)節(jié)再加以突襲，這個(gè)薄弱環(huán)節(jié)就是勢(shì)竭，多頭勢(shì)竭了就反手做空，空頭勢(shì)竭了就發(fā)動(dòng)堅(jiān)決做多，如此，才能積小勝為大勝，由弱小變強(qiáng)大，畢其功于一役的想法，是非常不靠譜，不科學(xué)的。當(dāng)然，克勞塞維茨在其戰(zhàn)爭(zhēng)論中，專門闡述了關(guān)于勢(shì)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：一個(gè)卓越的指揮官最核心的能力就是總能在最合適的時(shí)候發(fā)現(xiàn)從防守轉(zhuǎn)向進(jìn)攻的時(shí)點(diǎn)，這個(gè)最難，但也最關(guān)鍵，呵呵，在股市中勢(shì)竭實(shí)際上是有跡可循的，比如成交量，比如籌碼分布等等，需要耐心細(xì)致的觀察思考和反復(fù)摸索實(shí)踐。我常常想，如果林彪穿越到現(xiàn)在，在股市里或許也能成為股神，我們觀察林彪打的仗，對(duì)勢(shì)的把握，何時(shí)進(jìn)攻，何時(shí)防守，如行云流水般一氣呵成，或許，戰(zhàn)爭(zhēng)也好，股市也罷，上升到藝術(shù)層面，哲學(xué)層面，運(yùn)用之妙，存乎一心，或許二者是相通的吧。
|
|
|
來(lái)自： 昵稱19615820 > 《秦暮楚s》
