9月15日，一則標(biāo)題為《鄭州面包車和勞斯萊斯相撞豪車車主不要賠償》的新聞火了，不僅被彈窗，還上了全國(guó)各大網(wǎng)站的頭條。豪車與面包車相撞，本就吸引眼球，再加上豪車車主闊氣的“不讓面包車司機(jī)賠償”，讓這條新聞在網(wǎng)上被瘋轉(zhuǎn)。然而，“但是”來了……

9月18日，河南商報(bào)記者聯(lián)系到事發(fā)時(shí)的目擊者和處理該事故的民警，發(fā)現(xiàn)真相居然是……現(xiàn)場(chǎng)責(zé)任認(rèn)定，本就是勞斯萊斯車主負(fù)全責(zé)。

相撞現(xiàn)場(chǎng)

事件回顧

網(wǎng)傳面包車撞上豪車維修需80萬元 豪車車主不要賠償

報(bào)道中稱，面包車為了躲避一個(gè)急行的電動(dòng)車，猛打方向撞到了勞斯萊斯轎車，豪車側(cè)面受傷不輕，保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)估計(jì)維修費(fèi)大概80萬元。但豪車車主考慮到面包車車主的賠償能力，并未讓面包車車主賠償。

據(jù)了解，該新聞是河南某媒體于9月14日下午發(fā)出的。報(bào)道中未提及事故發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，而文中也只有目擊者和知情人士的說法。從新聞配圖中可以看到，面包車直行與勞斯萊斯轎車發(fā)生事故，勞斯萊斯右前側(cè)略有凹陷。

河南商報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，該新聞最早出現(xiàn)在一家網(wǎng)站的論壇中，但文中并未提及賠償?shù)氖虑?。而后，該事情發(fā)酵，14日上午有網(wǎng)站發(fā)文稱，此事系9月7日網(wǎng)友爆料，此前有微博稱勞斯萊斯損失或超6位數(shù)。

真相探尋

勞斯萊斯轎車負(fù)全責(zé) 還需賠償面包車損失

昨天下午，記者輾轉(zhuǎn)找到事發(fā)地，鄭州東區(qū)榆林南路與和光街交叉口。

據(jù)一目擊者稱，勞斯萊斯車主要到路邊一家樓盤銷售部看房子，正在將車斜著倒進(jìn)路邊一個(gè)停車位時(shí)，發(fā)生了事故。

“面包車車頭左側(cè)與勞斯萊斯轎車右側(cè)剮蹭，看樣子損毀都不嚴(yán)重。”該目擊者稱，隨后，民警趕到，勞斯萊斯轎車右側(cè)車門有一塊明顯凹陷，但維修費(fèi)用到底需要多少，他并不清楚。

“當(dāng)時(shí)責(zé)任的劃分是勞斯萊斯轎車全責(zé)?！碧幚碓撌鹿实泥嵵菔薪痪箨?duì)楊警官介紹，事發(fā)6日下午2時(shí)許，他出警處理了該事故，“面包車是東向西正常行駛，而倒車中的勞斯萊斯轎車因沒有注意后方，兩車相撞?！?

楊警官說，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況的勘查和兩位車主的說法，最終認(rèn)定勞斯萊斯轎車全責(zé)，面包車司機(jī)不需要賠償，反而豪車司機(jī)要賠償面包車的維修費(fèi)。

至于網(wǎng)絡(luò)上所傳的維修費(fèi)用需要80萬元，楊警官稱，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司的人員也趕到了現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)估后報(bào)價(jià)修車費(fèi)用是30多萬元。