智能可穿戴設(shè)備，是近兩年來最為火熱的一支科技勢力，特別是在平板電腦與智能手機雙雙走入疲軟境況的前提下，穿戴設(shè)備以及智能汽車、物聯(lián)網(wǎng)等下一代主力科技的昂揚態(tài)勢也就更加顯眼了。

　　但在不斷膨脹的市場主體之余，穿戴設(shè)備行業(yè)也沒少遭受質(zhì)疑，只不過質(zhì)疑的主要方向從原先的泡沫與否，變成了針對穿戴設(shè)備安全隱患的關(guān)注。有越來越多的人開始意識到，穿戴設(shè)備這種更加密集與貼身的智能計算設(shè)備，將成為下一個數(shù)據(jù)安全的隱患源頭。

　　而在近日舉辦的2015 HackPWN安全極客狂歡節(jié)上，就有白帽子黑客向組委會遞交了一個關(guān)于小米手環(huán)的漏洞。通過現(xiàn)場演示可以看到，借助該漏洞，黑客可以接管小米手環(huán)控制權(quán)，而在其破解了他人的小米手環(huán)之后，后者突然不停震動，工作人員還成功在自己的手機上讀出了他人手環(huán)的步數(shù)，數(shù)據(jù)與他手機上顯示的一模一樣。

　　然而，這早已不是穿戴設(shè)備遭遇黑客破解的第一例事故，和PC與智能手機誕生初期一樣，穿戴設(shè)備當(dāng)前也存在著許多的安全盲點。

　　穿戴設(shè)備為何容易被破解？

　　穿戴設(shè)備之所以容易被破解，主要因素在兩個方面，一是穿戴設(shè)備的自身形態(tài)，決定了其安全防護(hù)性不高，目前市面上穿戴設(shè)備普遍形態(tài)較小，功能實現(xiàn)主要依靠多種傳感器來進(jìn)行工作，沒有芯片或系統(tǒng)層，本身在軟硬件上就缺乏保護(hù)性。

　　另一方面，是由于目前穿戴設(shè)備普遍的設(shè)計邏輯都是通過藍(lán)牙、WiFi等接口連接智能手機，再借助GPS或手機端的App上進(jìn)行數(shù)據(jù)同步。在這其中的各個關(guān)節(jié)，都有可能造成數(shù)據(jù)的泄露以及設(shè)備被攻克。比如上文提到的小米手環(huán)漏洞，就是黑客利用其藍(lán)牙接口上存在的漏洞而繞過了他人的手機，直接接管了用戶的穿戴設(shè)備。

　　值得一提的是，雖然蘋果和谷歌早已意識到可穿戴設(shè)備安全的天然弱勢，因此無論是AndroidWear還是AppleWatch，都力圖在架構(gòu)上避免可能存在的軟件安全問題，比如讓第三方應(yīng)用在并不以獨立的應(yīng)用形式存在，而是以手機應(yīng)用的附屬形式工作。但即便如此，藍(lán)牙和WiFi等接口依然是穿戴設(shè)備可能被攻擊的突破口。

　　穿戴設(shè)備的安全危機，在數(shù)據(jù)不在硬件

　　穿戴設(shè)備被攻破之后，最直觀的結(jié)果一是設(shè)備被控制，二是數(shù)據(jù)被竊取。這兩點在當(dāng)下似乎不怎么值得關(guān)注。但事實上，在大數(shù)據(jù)時代的背景下，它對于用戶的影響將是巨大而深遠(yuǎn)的。

　　舉個例子來說，當(dāng)設(shè)備被控制之后，那么黑客就可以操控設(shè)備的某些功能，比如小米手環(huán)支持的支付寶免密支付，以及近距離解鎖手機等，就可能為用戶財產(chǎn)安全帶來隱患；除此之外，穿戴設(shè)備還越發(fā)向管理汽車、客房以及智能家居的“鑰匙”角色邁進(jìn)，一旦被黑，那么對用戶的人身安全也將帶來威脅。

　　往更長遠(yuǎn)看，在穿戴設(shè)備與智能醫(yī)療更加緊密的結(jié)合之后，穿戴設(shè)備還將成為個人健康的管家，到了那個時候，這些不安全因素的存在，不吝于是將用戶的生命安全完全交付于別人。

　　另一方面，可穿戴產(chǎn)品的設(shè)備安全絕不局限在設(shè)備本身，因為幾乎所有的可穿戴設(shè)備都會通過藍(lán)牙或WiFi與手機設(shè)備相連，這就為通過控制加密程度較低的可穿戴設(shè)備進(jìn)而控制手機提供了可能。比如小米手環(huán)，由于其功能的多樣化，勢必會導(dǎo)致其獲取權(quán)限的種類與程度都比一般產(chǎn)品要深入，這么一來，當(dāng)其安全性出現(xiàn)問題，那么將成為用戶泄漏手機數(shù)據(jù)的一個隱秘通道。

　　而許多科技界人士對此的廣泛關(guān)注，也確實說明，穿戴設(shè)備所存在的一系列隱患和其所可能造成的后果，絕不僅僅是杞人憂天。

　　扛不起重?fù)?dān)的穿戴設(shè)備，不如做好自己的本分

　　綜上所述，穿戴設(shè)備身系的，并不像其體格一樣嬌小，反而是非常關(guān)鍵的“鑰匙”身份。這些因素決定了穿戴設(shè)備在其發(fā)展道路上，是負(fù)有重?fù)?dān)的。

　　而一直以來穿戴設(shè)備行業(yè)都有一個路線方針上的不同，那就是“輕”與“重”的問題。講究“輕”的產(chǎn)品，往往所表現(xiàn)出的是專注，講究“重”的產(chǎn)品，則是希望在基礎(chǔ)功能之外，能夠提供一些跨界的功能——前者的代表如微軟手環(huán)，后者的代表則比如小米手環(huán)。

　　事實上，這兩種發(fā)展方向本質(zhì)上并沒有對錯，特別是考慮到在穿戴設(shè)備目前還無法獲得大規(guī)模用戶粘性的前提下，后者隱隱還是大勢所趨。因為無論是做穿戴設(shè)備的互聯(lián)網(wǎng)公司也好，還是單純的智能硬件廠商也好，本質(zhì)上都是朝著一個服務(wù)公司發(fā)展的，而大數(shù)據(jù)就是其最核心的競爭力。而只有在保證足夠的用戶使用時間與粘性的前提下，才能獲得足量且精確的數(shù)據(jù)。

　　這一點在初衷上是好的，但如果我們加入“安全”這一因素去綜合考慮的話就不難看出，這同時也是對用戶的一種不負(fù)責(zé)任的行為，特別是在穿戴設(shè)備本身處于發(fā)展初期，仍舊脫離不了智能手機的大環(huán)境下，這種模式不免有些操之過急，而企業(yè)也應(yīng)該意識到，不能只看眼前利益，而疏忽對用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)，不顧長遠(yuǎn)發(fā)展——要知道，安全問題或許不是穿戴設(shè)備發(fā)展永遠(yuǎn)的絆腳石，但必將會是穿戴產(chǎn)品淘汰與否的重要指標(biāo)。