2014年9月26日，曾某甲、曾某乙、曾某丙三人以自有的拌漿機承包農村建房的現澆混凝土工程，當天上午在某村組倒屋面，下午到何某家澆地腳梁。黃某當天跟曾某甲、曾某乙、曾某丙三人做小工，中午在某村組房東家喝了一些白酒和啤酒，下午在何某家從3點多鐘開工做到約4點半鐘完工，完工后還吃了一些桔子。約下午6點鐘何某與曾某甲、曾某乙、曾某丙結算，現澆款按一包水泥10元錢算，49包水泥是490元，另補每人飯錢10元，16人是160元，一起是650元，當場付清。當天下午6點多鐘，黃某到曾某甲手上領取了當天的報酬90元后，準備取電動車回家，當他走到何某某屋前水泥路面上（離被告何某在建的房屋28米遠）時突然倒地，不省人事，被送至當地衛(wèi)生院。衛(wèi)生院因沒有CT機等醫(yī)療設備作進一步診斷，建議其到市醫(yī)院治療，但黃某親友堅持在衛(wèi)生院治療。

衛(wèi)生院醫(yī)務人員初步診斷為酒精中毒，并按酒精中毒治療。2014年9月28日黃某到市醫(yī)院住院治療，至2014年10月16日出院，花去醫(yī)療費12147.94元，醫(yī)院最后診斷為：1、雙側額葉腦挫裂傷并腦內血腫；2、頭皮挫傷。2014年10月21日經司法鑒定中心鑒定：黃某雙側額葉、右側顳葉腦挫裂傷并腦內血腫、右側顳骨骨折，構成九級傷殘，占全殘的25%。因協商不成，黃某向法院提起訴訟，要求曾某甲、曾某乙、曾某丙、何某四人賠償其醫(yī)療費、誤工費等相關費用共計人民幣109168.35元。

對于雇員勞務結束后在外因自身原因受傷雇主是否擔責，存在兩種不同觀點：

第一種意見認為：原告黃某是在回去的路上受傷，應認定為工傷，雇主及房主應承擔相應的責任。

第二種意見認為：原告黃某并非做工時不慎摔跌致傷，而是完工后自己摔傷，與雇主、房主沒有任何關聯性，不應承擔賠償責任。

筆者同意第二種意見，理由如下：

我國《民法通則》和《侵權責任法》均明確規(guī)定，公民承擔民事責任須有過錯或者法律規(guī)定。既無過錯，又無法律規(guī)定，無須承擔民事責任。本案原告黃某倒地受傷的時間是在勞務結束一個半小時且已經領取了勞務報酬之后；倒地受傷的地點是在提供勞務的區(qū)域之外，且路面平整；倒地受傷的原因是原告黃某自身的原因，沒有其他外界的因素。因此，原告黃某倒地受傷與原告黃某當天下午所從事的勞務活動無關，不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！钡囊?guī)定。被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、何某在本案中沒有過錯，不是本案的侵權人，無須承擔侵權責任。