Adobe公司在本月將全線全部產(chǎn)品升級為CC 2015版本，新版Photoshop主要對系統(tǒng)運算進行了優(yōu)化，但是全新的Camera Raw 9.1增加了一個非常實用的去霧鏡功能。最近幾日，北京再次迎來了連續(xù)的重度污染霧霾天，我們就來看一下Adobe的去霧鏡功能究竟實用性怎樣，目前國產(chǎn)軟件中的去霧鏡功能與之相比又有何不同，實際使用時去霧鏡功能是否容易被常規(guī)調(diào)整所代替。

·基于RAW更有效？PS去霧鏡測試

    首先我們先來看一下Adobe這次大力推出的Camera Raw去霧鏡功能。本次Photoshop從2014更新至2015，在功能上并沒有太多進步，主要的提升源自Camera Raw 9.1,也就是全新的Camera Raw紀(jì)念款。去霧鏡功能是一個國內(nèi)軟件上比較常見的功能，也是實用性非常強的功能，我們首先來看一下這次基于RAW文件去霧，效果如何。

Photoshop 2015去霧鏡功能在Camera Raw 9.1之中，具體操作在后面會做介紹

    在使用去霧鏡之前，先要區(qū)別一個誤區(qū)。去霧鏡并不是單純?yōu)榱讼F氣或者霧霾而設(shè)計的；在空氣不通透的環(huán)境下拍攝時，照片會有一種“霧蒙蒙”的效果，使用去霧鏡可以讓照片顯得更通透，而并非去除畫面中的霧霾霧氣效果。所以去霧鏡更多得會用在陰天、或者陽光直射強烈導(dǎo)致照片發(fā)灰的場景中。

去霧鏡示例：空氣通透度不夠去霧，效果明顯

    通過實際對比，去霧鏡在對付由于光線問題造成的畫面灰暗問題上，效果還是很明顯的，特別是對于提升色彩的豐富度和照片層次感上。使用去霧鏡后，照片會顯得更銳利，層次更清晰，色彩更艷麗。從實際的使用來看，去霧鏡并不單獨等同于銳化與提升對比度，各方面處理都不錯。由于去霧鏡對云層也有提升效果，我們來看一下對比效果。

去霧鏡示例：提升云層層次，效果好但有色彩變化

    對于云層的調(diào)節(jié)，Adobe的去霧鏡表現(xiàn)也不錯，由于基于RAW文件，因此有色彩偏移基本上不是問題，可以很輕松的進行校正。下面我們來看一下大家在帝都這種空氣污濁的環(huán)境下，去霧鏡是否還有作用。

去霧鏡示例：對霧霾的效果，提升對比對（點擊可查看大圖）

    正如之前所說，去霧鏡在霧霾天作用并不大，或者準(zhǔn)確說，去霧鏡可以讓照片色彩更艷麗，但是對于本身就沒什么色彩的霧霾天氣來說，去霧鏡的功能也被限制了。在霧霾天氣下，Adobe的去霧鏡對對比度的提升還是很明顯的，在霧霾下去霧鏡可以提升細(xì)節(jié)表現(xiàn)，也能提升層次，但是想靠去霧鏡徹底消除霧霾，基本上是行不通的。

    功能總結(jié)：去霧鏡可以提高反差、提升色彩、增強層次、改善銳度，該功能并非簡單的提升對比度或者銳化，配合后期軟件其他調(diào)節(jié)，可以快速改善畫面發(fā)灰的問題，但是不能從本質(zhì)上去除霧霾。

·不同軟件對比 算法差異非常大

    下面我們來對比一下camera raw的基于RAW文件的去霧算法,和國內(nèi)基于JPG的軟件算法有什么區(qū)別。這里我們選擇的國產(chǎn)軟件為大家熟知的光影魔術(shù)手，這款軟件是非常成熟的一款輕量化圖像處理軟件，在國內(nèi)有很高的知名度和使用率。

本次我們作為對比的，是國內(nèi)的傳統(tǒng)圖像軟件：光影魔術(shù)手

    首先我們看一下Camera Raw 9.1中的去霧調(diào)整功能。新版PS CC 2015的去霧鏡功能隱藏在Camera Raw的效果一欄，具有-100到+100的調(diào)節(jié)范圍，屬于可以調(diào)整的參數(shù)，而最新的光影魔術(shù)手的調(diào)整濾鏡更像是美圖秀秀（筆者并不喜歡這種形式），去霧鏡是一個單純的濾鏡，沒有調(diào)節(jié)選項。

Adobe的具有調(diào)整效果

    我們再來對比下兩個軟件的實際調(diào)節(jié)效果，我們通過三組照片來對比下兩種軟件的實際去霧差異。

兩款軟件去霧效果對比（點擊圖片查看大圖更清楚?。?/strong>

兩款軟件去霧效果對比（點擊圖片查看大圖更清楚?。?/strong>

    從實際對比可以看到，Adobe和光影魔術(shù)手的去霧都對高光和陰影有效果，但是Adobe會對色彩有修正，而且會提升云彩的層次，而光影魔術(shù)手則基本不會，這應(yīng)該是算法的差異，而與文件格式無關(guān)。

兩款軟件去霧效果對比（點擊圖片查看大圖更清楚?。?/strong>

兩款軟件對比的細(xì)節(jié)截圖

    通過對比可以發(fā)現(xiàn)，兩款軟件雖然一款完全基于RAW文件，一個則是基于傳統(tǒng)的圖像處理（雖然可以處理RAW文件，但是后臺操作時并不基于RAW文件），目前的去霧鏡技術(shù)，在原理上相對一致，使用RAW文件進行處理，優(yōu)勢是可以保存更多的細(xì)節(jié)，并且方便RAW調(diào)節(jié)，但是對于本身的算法差異，不同軟件差異是非常明顯的。通過對比，雖然光影魔術(shù)手的去霧鏡存在多年，但是Adobe的技術(shù)的確是要領(lǐng)先很多。

    對比總結(jié)：雖然光影魔術(shù)手的去霧鏡出現(xiàn)更早，但是功能相對簡單，僅僅是提升清晰度，也就是提升反差，避免畫面發(fā)灰。而Adobe的對色彩和層次都有改善。不過文件格式對操作的影響不大。

·手動去霧對比 手動調(diào)整非易事

    看過了軟件的差異對比，我們再來看一下手動調(diào)節(jié)與去霧鏡的功能差異如何。通過之前的對比我們可以看到，所謂的去霧鏡，主要可以看作提升對比度、加強顏色表現(xiàn)力、提高銳度這么幾項，那么我們來看一下手動去霧的效果究竟如何，我們還是通過實際的操作來對比下。

本次操作的圖片原片（Raw直轉(zhuǎn)JPG）

    通過對比我們發(fā)現(xiàn)，對于由于太陽強烈照射或者光線不通透的原因造成的“霧蒙蒙”，去霧鏡和手動調(diào)整，效果并不大，所以去霧鏡功能在這時候可以說方便又實用。我們之前說過，去霧鏡對于去霧霾并沒有太多幫助，我們來看一下霧霾天氣下的對比效果。

我們使用局部調(diào)整畫筆進行調(diào)整，參數(shù)如圖所示

    通過對比我們可以看到，去霧鏡的機制是較為復(fù)雜的，為了避免其他因素的影響，我們并沒有調(diào)整圖片的其他參數(shù)，而是使用的調(diào)整畫筆對有霧的區(qū)域進行調(diào)整。對比來看，雖然筆者的PS水平尚可，但是無法完全實現(xiàn)去霧鏡的功效，因此面對霧氣，去霧鏡的功能還是很實用的。當(dāng)然去霧鏡并不會單獨使用，配合整體的RAW文件調(diào)整，效果更佳。

手動去霧與去霧鏡對比

效果對比，左為手動操作，右為軟件（點擊可查看大圖）

    通過實際的解析對比來看，Adobe公司把去霧鏡當(dāng)作本次Camera Raw的升級，應(yīng)該是單純的功能增加而已。但是這個濾鏡對于風(fēng)光拍攝來說，提供了一個比較容易的調(diào)節(jié)模式，還是值得肯定的。對于一般分風(fēng)光攝影愛好者來說，這個功能雖然可以很好的幫助進行后期，但是畢竟霧霾是先天拍攝的問題，并不能把軟件當(dāng)作最后的救命稻草。

    操作總結(jié)：Adobe去霧鏡是操作的一部分，因此在軟件中被歸為效果濾鏡中，需要配合更多的傳統(tǒng)調(diào)節(jié)選項使用。使用手動調(diào)節(jié)，也可以模擬去霧效果，但軟件本身更快速更好用。