近期有網(wǎng)友和媒體問：“如何看待河北肅寧特大槍擊案后央視《新聞1+1》白巖松的評論和語言色彩？”現(xiàn)就個人的觀察理解作以淺見分享。

　　白巖松在6月9日晚間央視新聞頻道《新聞1+1》節(jié)目中，在評述“6·08”河北肅寧特大槍擊案時，對公安民警犧牲的新聞?wù)Z言表述措辭用了“死亡”和“離世”，而沒有用“犧牲”，同時在面對槍擊致死4人、致傷5人的犯罪嫌疑人時，白巖松說“是什么原因讓五十多歲的老漢端起了槍”，而沒有用“犯罪嫌疑人”。這一新聞評論的語義引發(fā)了部分網(wǎng)民尤其是警界的反感甚至憤怒，同時也引發(fā)了學(xué)界、媒體界廣泛甚至激烈的爭鳴討論。

　　我個人認為，綜合評價“白巖松評論事件”需要以“兩分法”來進行。

　　首先需要界定一下“新聞報道”與“新聞評論”的區(qū)分。新聞報道，即我們口頭所稱的“新聞”，是對新近發(fā)生的事實的報道，其本源講究用事實說話，真實反映現(xiàn)實，注重客觀、真實、公正地提供事實信息，它排斥主觀性，因此新聞要求新聞工作者不要將個人的感情色彩帶入到新聞作品中，即，措辭盡量選用不包含感情、態(tài)度或評價的詞語、句式等來記述或評論；而“新聞評論”，則是就有價值的新聞事實和社會現(xiàn)象發(fā)表意見以指導(dǎo)社會實踐，以傳播意見性信息為主要目的和手段的一種文體。所以，如果從純新聞的語言特點來說，白巖松當(dāng)天在新聞評論節(jié)目中所涉的新聞信息，其語言體現(xiàn)了具體、客觀、中立和準確，正如他自己在6月17日首次回應(yīng)時所說的，“中立的詞匯是新聞準則”，“這不是在做《感動中國》”。從這個角度來看，白巖松使用“死亡”、“離世”這一類中性詞表述，也是無可厚非的。

　　但是，《新聞1+1》是央視的一檔具有影響力的新聞評論節(jié)目，白巖松是央視新聞評論員，這便首先鎖定了白巖松當(dāng)期節(jié)目內(nèi)容輸出的是“新聞評論”，而不是普通的“新聞報道”。同時，與新聞的客觀性相對應(yīng)，新聞的主觀性傾向特征也是不容忽視的現(xiàn)實存在，這只是新聞和媒介的一種理想狀態(tài)和最高追求。尤其是新聞評論的語言中，完全純粹的“客觀性”是更是不存在的，現(xiàn)實中新聞?wù)Z言或多或少地都會因為媒體人的個人素養(yǎng)、對事件的認知、新聞報道角度與素材選取的策略與側(cè)重，以及新聞服務(wù)“社會主流價值觀”（如：正本清源、弘揚正氣、針砭時弊等）的政策性因素等等，從而帶上新聞記錄者和評說者的個人主觀傾向和導(dǎo)向，這也充分體現(xiàn)了新聞具有主觀性的特征，并在具體事件、以及在同一事件認知的不同時態(tài)和階段（比如真相大白之后的“逆轉(zhuǎn)”），其新聞?wù)Z言的措辭也會體現(xiàn)出各自的特色與風(fēng)格。這是其一，在追求客觀者的新聞理想背后，新聞存在主觀性?？梢哉f，白巖松的新聞評論語言過于追求“新聞中立”下理性表述，而忽略了新聞評論員主觀引導(dǎo)社會評論的智慧表達，可權(quán)作理解為即時新聞評論過程中主觀意識上出現(xiàn)的口誤。

其二，詞匯學(xué)認為，詞語除了具有詞義本身的理性意義外，還具有附加價值傾向或評價性特征的感情色彩，直觀體現(xiàn)為語義表達的語言色彩，不同的感情色彩傳遞著不同的主觀認知和評價判斷，正所謂“辭達理舉”。自古民間的樸素表達就是“聽話聽‘音’”，這個“音”，就是“言外之義”，表達的是一種“隱形的意見”。對于“新聞評論”（不是“新聞報道”）的語言措辭來說，這一點更明顯，因為新聞評論者也是傳播者，既是事實的傳播者，更是觀點的傳播者。不僅僅要把握新聞評論語言的分寸與準確，評論的語言色彩或傾向情感化或傾向理性化，均反映著對社會心理影響的傾向或?qū)?。人們通常會說“通情達理”，也就是說，在“事（事件）”的背后存在的是“理（道理、哲理）”，體現(xiàn)的是一種公正性，因此新聞評論要做到以理服人，必須概念明確、判斷恰當(dāng)、推理合乎邏輯，進而在訴諸理性表達的基礎(chǔ)上還要訴諸于“情”，即，新聞評論要反映社會公眾普遍性的思想和情緒，甚至于公允良俗和公益、道德，為受者所喜聞樂見。只有理性的謹慎而欠缺了感情融入的新聞評論，不在“情理之中”，自然也便沒有了說服力、公信力和權(quán)威性。因此，白巖松的新聞評論語言措辭，在客觀地報道新聞事實、描述新聞當(dāng)事人生命狀態(tài)的同時，忽視了新聞評論的“微言大義”，情理不通。

其三，思維邏輯決定語言表達，白巖松犯了新聞及新聞評論語言的形式邏輯錯誤。從“概念”到“判斷”再到“推理”、“演繹”和“歸納”，這是認知論與思維邏輯的基本過程和規(guī)律。對于某一事件做出新聞評論，必須了解其事件背景，綜合實際全面信息做出理性的判斷，并對發(fā)表的言論負責(zé)。而準確的概念、判斷和推理，又要借助于準確的語言來表達。新聞和新聞評論語言的“內(nèi)容”和“形式”是統(tǒng)一的，對象決定內(nèi)容，特定的對象決定特定的內(nèi)容。據(jù)百度百科，“犧牲”一詞的基本釋義之一，就是“為了正義的目的舍棄自己的生命”。誠然，警察代表著打擊邪惡、主持正義的形象，但也一如某些網(wǎng)友在參與此事件時網(wǎng)絡(luò)評論所發(fā)出的不同意見，說“憑什么是警察死就一定要用‘犧牲’？”。不可否認，再陽光正義的組織之中永遠都會存在“害群之馬”，然而在此案及此評論事件中，面對非法持槍、濫殺無辜村民、武力對抗警察抓捕且繼續(xù)造成既定重大傷亡事實，以及在新聞節(jié)目開播之前公安機關(guān)已經(jīng)通過官方政務(wù)微博權(quán)威發(fā)布、明確作出“犧牲”認定且同步被引用到《新聞1+1》節(jié)目中的新聞通稿，白巖松對犯罪嫌疑人被表述為“五十多歲的老漢”，而對維護社會正義公平的公安民警的生命表述吝嗇“犧牲”一詞，口頭表達為“死亡”和“離世”，也就難免遭遇強烈的輿論詬病與反駁了。在這以生命為代價的正義與邪惡的極限較量時刻，白巖松對相關(guān)當(dāng)事人的身份界定和事件定性的信息把握模糊不清，判斷歸納上的模棱中立，以及與此對應(yīng)所作出新聞評論的語言和文風(fēng)的蒼白、冷口，缺失了新聞媒體應(yīng)有的同情心和同理心的大義和高度，缺失了符合社會公眾對善惡評價的基本情感支撐和態(tài)度期盼。他嚴謹、專業(yè)地遵守了“新聞中立”的準則與原則，取得的傳播效果卻恰恰是以文害辭，以辭害意，這是莫大的遺憾。

最后，作為新聞評論者，新聞評論的語言風(fēng)格雖說“文無定法”，但新聞評論傳播效果的本質(zhì)是鏈接并協(xié)調(diào)媒體（平臺）、新聞評論員與當(dāng)事者/群體和社會傳播受眾接納與認同關(guān)系問題。新聞評論的激濁揚清、匡扶正義、弘揚主旋律等社會性功能，一方面應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為影響并引領(lǐng)社會的道德性與公益性，另一方面也表現(xiàn)為新聞評論工作者的道義責(zé)任與倫理責(zé)任，它是媒體社會責(zé)任的一部分。美國對新聞評論的倫理責(zé)任就界定為“社會中所有重要的觀點與利益都應(yīng)該在大眾傳播機構(gòu)上得到反映”。正如赫伯特 ·甘斯在 《確立新聞的決定因素》中所說：“新聞報道不只是公斷現(xiàn)實的事件，還要有價值標(biāo)準?！边@是因為“記者不是毫無思想和靈魂的機器人，漫無目的地四處游蕩，沒有價值觀。”因此，白巖松的新聞評論措辭缺失了媒體人社會責(zé)任與新聞倫理，無論在評論之時因何種主客觀因素的造成，這是無法回避的既定存在。

另外，就白巖松在6月17日出席中國傳媒大學(xué)梧桐書屋“思想午餐”活動時首次回應(yīng)的一些解釋，梳理整個事件發(fā)展在時間軸上的綜合信息，已經(jīng)毋須多言了。

（侯鍔：中國傳媒大學(xué)媒介與公共事務(wù)研究院高級研究員，@政務(wù)微博觀察 首席評論員）