|
明末面對(duì)流寇的死局，從楊嗣昌談起 淚痕春雨 帝國的剿寇，溫和一點(diǎn)說，不過是驅(qū)趕著無數(shù)饑民、亂民滿世界跑罷了。 帝國的剿寇，激烈一點(diǎn)說，不過是從幾十萬饑民、亂民中，砍幾百、幾千腦袋向上交差罷了。 我們不否認(rèn)明末災(zāi)荒是歷史上罕見的災(zāi)荒，但明帝國面對(duì)這場災(zāi)荒到底做了多少賑災(zāi)的努力呢？顯然是少的可憐，不要說對(duì)這些地方進(jìn)行大規(guī)模的賑災(zāi)行為了，就是大面積免除這些地方的賦稅，帝國政府也無力做到。 作為帝國政府，本身就應(yīng)具備賑災(zāi)的基本職能，因?yàn)橐粋€(gè)幅員數(shù)百萬平方公里的小農(nóng)社會(huì)，局部地區(qū)的災(zāi)荒根本就是平常之極的、普遍之極的事；這是哪個(gè)帝國也不可能避免的！但明帝國后期顯然已喪失了這種基本職能！這種職能的喪失，本身就會(huì)把自然災(zāi)害演變成巨大的社會(huì)危機(jī)。 我們前面說過；楊鶴做為三邊總督；他沒有能力整頓當(dāng)?shù)氐馁c災(zāi)系統(tǒng)、也無力調(diào)集當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)資源救濟(jì)災(zāi)民、更無力嚴(yán)懲普遍存在的貪污。如果楊鶴是失職的，那從全國范圍而言，崇禎皇帝和楊鶴的失職，是一模一樣的。 這些事情表面上非常簡單；但他實(shí)際上是侵害了既利益集團(tuán)的合法的、非法的既利益；所以這一切只能說說而已，根本無力去執(zhí)行。做為當(dāng)時(shí)明帝國政府如果做不到上述幾點(diǎn)，單純的剿、撫就都已喪失了意義！ 失去上述的基礎(chǔ)，那“撫”就是招降幾股流寇向皇帝交差、請(qǐng)功罷了；就是讓流寇暫時(shí)安靜一段時(shí)間，以便向上面交差罷了。而“剿”就是殺幾個(gè)巨寇、斬幾百、幾千個(gè)流寇首級(jí)向皇帝交差、請(qǐng)功罷了。就是把流寇趕出自己的轄區(qū)，以便向上面交差罷了 帝國官員、將領(lǐng)實(shí)際上都是在用這種方法應(yīng)對(duì)流寇。 后來的楊嗣昌，表面上沒有用這種官僚手段（因?yàn)樗鎻埦W(wǎng)，是要把流寇全面剿滅的戰(zhàn)略）；實(shí)際上他還是在用這種官僚手段。因?yàn)椋蚜骺馨鼑饋聿⒉浑y。問題是，包圍起來之后呢？ 因?yàn)檫@樣多的流寇，就算你把他們包在網(wǎng)中；也只是留給自己一個(gè)無法解決的問題。這樣多的流寇，你怎樣處置他們呢？在這種背景下，楊嗣昌自然也只能像傻子一樣，被流寇用百試不爽的方法，再多玩一次罷了。 “嗣昌既終右文燦，而文燦實(shí)不知兵。既降國能、獻(xiàn)忠，謂撫必可恃。嗣昌亦陰主之，所請(qǐng)無不曲徇，自是不復(fù)言“十面張網(wǎng)”之策矣?！保ā睹魇贰钏貌齻鳌罚?BR> 就好象一二百個(gè)個(gè)警察，把三五百個(gè)拿著槍的劫匪給追得無路可跑了；面對(duì)這種結(jié)局，誰敢說警察已取得了巨大的勝利？ 因?yàn)椋酥g的兵力對(duì)比，實(shí)在讓人不敢有一點(diǎn)點(diǎn)樂觀。在這種背景下，你說警察感到害怕呢？還是劫匪感到害怕呢？在這種背景下，雙方真的展開火并，真正受傷害的會(huì)是誰呢？ 如果在這種背景下，如果有許多劫匪向警察求饒，希望警察能給他們一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì)。警察敢堅(jiān)持要把他們繩之于法嗎？ 楊嗣昌的所謂“十面張網(wǎng)”，最多不過是讓流寇無法再四處逃竄了。問題是，把這十多萬、幾十萬、甚至上百萬的流寇都困在網(wǎng)中，又有什么意義呢？ 流寇之所以讓官兵追得滿世界亂跑，是因?yàn)槠毡閰⑴c者都是出來混飯吃的，所以他們誰也不會(huì)與官兵玩命的（只要官兵愿意給他們留一條活路）；張獻(xiàn)忠等人動(dòng)不動(dòng)就向官兵提出投降，不過是這種背景下的產(chǎn)物罷了。 官兵之所以總讓流寇滿世界亂跑，那是因?yàn)楣俦财毡槭浅鰜砘祜埑缘?，他們誰也不會(huì)沒事硬與流寇玩命的。（只要他們能向皇帝、政府應(yīng)付了差事）；如果統(tǒng)帥非要逼著他們與流寇玩命，那他們肯定會(huì)通過各種方式避免與流寇打仗的。熊文燦主撫，不過是這種背景下的產(chǎn)物罷了。 面對(duì)十多萬、幾十萬、甚至上百萬的流寇，官兵即使把他們追得無路可走了，又能怎樣呢？把他們一網(wǎng)打盡，就是楊嗣昌有這種魄力，他手下的各級(jí)將領(lǐng)、普遍士兵，誰會(huì)支持他這種狂想呢？因?yàn)檫@不是沒事逼著流寇與官兵玩命嗎？ 二十多萬官兵，把近百萬、甚至上百萬的流寇追得無路可走了；如果官兵報(bào)著主剿的態(tài)度，最后獲勝的人會(huì)是誰呢？ 我們假設(shè)最后獲勝的是官兵，但官兵取得這樣的勝利后，得付出多大的傷亡？ 面對(duì)這即將來臨的、空前的、巨大的、血腥的戰(zhàn)爭；普遍的流寇、官兵肯定都也嚇得面無人色了。 但幸好，戰(zhàn)爭還可以通過另一種方式進(jìn)行；那就是官兵可以對(duì)流寇高呼，“你們不要負(fù)隅頑抗了，你們認(rèn)清形勢(shì)投降吧！”在這種背景下，流寇自然紛紛表示投降。 看到這種結(jié)果，官兵自然都會(huì)紛紛支持“主撫”。雖然，帝國統(tǒng)帥早已因此讓流寇玩成了豬頭；雖然，帝國政府也知道，撫來撫去，無非是讓流寇多玩一次。但是，他們也是無法拒絕的。 因?yàn)?，帝國皇帝、大軍統(tǒng)帥，都不敢違背這種大勢(shì)所趨的結(jié)果。因?yàn)?，如果非逼著不想打仗的官兵，與流寇玩命，那結(jié)局會(huì)是什么樣子的，恐怕誰也不敢保證；二十多萬官兵，面對(duì)近百萬流寇，如果他們之間非要打個(gè)你死我活，最后被打趴下的人會(huì)是誰，恐怕上帝也不敢保證的！崇禎、楊嗣昌就更不敢保證了。 最后楊嗣昌自然只有再撿起官僚用剩下的手段（雖然他在制定十面張網(wǎng)之時(shí)豪氣沖天）；于是他只有選定有限的目標(biāo)（當(dāng)然是幾個(gè)著名的大寇）死死咬住，務(wù)必要?dú)讉€(gè)大寇、打潰幾個(gè)大寇以向皇帝交差；因?yàn)樗鎻埦W(wǎng)的代價(jià)、動(dòng)靜實(shí)在太大了，不這樣做恐怕就得向皇帝交自己的腦袋了！ 除此之外的流寇首腦呢？只要他們?cè)敢庠p降；政府一概愿意接受。面對(duì)這些愿意投降的流寇，帝國政府還是一如既往的對(duì)他們保持著高度的信任；總而言之，他們依然讓投降的流寇軍隊(duì)保持著高度的獨(dú)立性、完整性。 帝國的將領(lǐng)們，為什么不改編投降流寇的軍隊(duì)呢？基于帝國將領(lǐng)們單方面的說法，永遠(yuǎn)是他們太過輕信流寇了；實(shí)際上他們哪敢對(duì)投降流寇提出這種無理的要求呢？ 帝國的將領(lǐng)們，為什么不改編投降的流寇軍隊(duì)呢？基于帝國官僚集團(tuán)的看法，永遠(yuǎn)是前敵的將帥太過無能、太過失職造成的。問題是：帝國的軍隊(duì)哪有這種實(shí)力呢？ 如果他們真敢提出改編流寇的條件，流寇肯定不會(huì)投降了。因?yàn)?，你這樣欺人太甚，老子與你玩命了。問題是，官兵一看到被圍的流寇，表現(xiàn)出要玩命的樣，自然也是一口一個(gè)，有話好好說。因?yàn)?，大家都是出來混飯吃的，何必沒事硬玩命呢？ 至于普通流寇，只要你們脫離隊(duì)伍，愿意四下逃散，政府也一概假裝看不見！只要你們給帝國政府點(diǎn)面子，不要繼續(xù)鬧事（當(dāng)然了，只要在帝國政府嚴(yán)打其間，安靜一段時(shí)間就可以了），帝國政府自然也愿意認(rèn)為你們都已變成安守己的良民了。 如果失去這種背景下，帝國那數(shù)十萬、甚至上百萬的流寇，怎么可能突然安靜了下來呢？ 如果失去這種背景，那一兩年數(shù)十萬、甚至上百萬、幾百萬的流寇，又是從哪里來的呢？ 在這種背景下，楊嗣昌遂可以集中力量咬住幾個(gè)大寇不放手，最后把他們打得潰不成軍。 楊嗣昌制定“十面張網(wǎng)”時(shí)，對(duì)皇帝信誓旦旦說：斷斷乎可三月平賊。但結(jié)果呢？楊嗣昌用了一年多時(shí)間，也只是打潰了李自成等幾股著名的流寇，帝國的流寇危機(jī)呢？顯然還是看不到盡頭。 帝國社會(huì)上還遍布著幾十萬、上百萬、甚至幾百萬的饑民、難民、亂民。面對(duì)這個(gè)數(shù)量眾多的、極具不安定因素的利益群體存在，說什么流寇危機(jī)已快結(jié)束，那純粹是自欺欺人的。 楊嗣昌的勝利，只是使他能向皇帝交差罷了。 但對(duì)帝國的流寇危機(jī)呢？顯然是沒有任何了不起的意義！于是在這十萬張網(wǎng)勝利后不久，帝國的流寇危機(jī)就已成了燎原之勢(shì)。 楊嗣昌不過是調(diào)集全國這力，打潰了幾股著名的流寇罷了；僅此而已！ 張獻(xiàn)忠、羅汝才等詐降流寇擁兵靜觀局勢(shì)；更主要的是，帝國內(nèi)部依然存在著幾十萬、甚至上百萬、幾百萬的饑民、亂民，他們?cè)诘蹏鴥?nèi)部蠢蠢欲動(dòng)，只要有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，他們又會(huì)重新變成流寇。 而楊嗣昌著名的加餉計(jì)劃，更為明帝國創(chuàng)造了無數(shù)潛在的敵人。 楊嗣昌高高舉起的大錘，就這樣輕輕的落下了；楊嗣昌那計(jì)劃把流寇全部剿滅的雄心，最終全化成了官僚推卸自己責(zé)任手段。于是就在帝國感到“十年不結(jié)之局”，好象有了結(jié)的跡象后不久；帝國的流寇卻馬上出現(xiàn)了燎原之勢(shì)。 為什么會(huì)出現(xiàn)這種局面呢？帝國政府自欺欺人的說了，如果我們與滿清和議就沒有這種事了；如果不是剿寇的官兵去應(yīng)付滿清軍隊(duì)，流寇用不了多久就會(huì)被消滅了。但這永遠(yuǎn)是自欺欺人的想法，因?yàn)榈蹏褪前褟埆I(xiàn)忠、李自成等著名的大寇全部殺掉；但那數(shù)以十多萬、幾十萬、甚至百萬計(jì)的饑民、亂民，帝國政府又如何安置呢？ 帝國的饑民、亂民，并沒有因?yàn)闂钏貌膭倮鴾p少；帝國數(shù)以百萬、甚至幾百萬計(jì)的饑民、亂民，已成為一個(gè)誰也無法忽視的利益群體；但帝國政府顯然缺乏安置他們的能力。 既然帝國社會(huì)中存在一個(gè)如此數(shù)量巨大的、且最具不安定因素的利益群體，那打死一個(gè)張獻(xiàn)忠、李自成能有多大的意義呢？那打潰一個(gè)李自成，又能有多大的意義呢？ 既然存在數(shù)量巨大的、騷動(dòng)不安的饑民、亂民；那一個(gè)流寇首領(lǐng)死了，自然會(huì)有另一個(gè)流寇首領(lǐng)出來接替他們的地位。所以王嘉胤、點(diǎn)燈子等流寇首領(lǐng)死了，有紫金梁王為首的眾多流寇首領(lǐng)接替他們的影響地位；紫金梁王之后，更出來李自成、張獻(xiàn)忠、羅汝才等越來越兇悍強(qiáng)大的流寇首領(lǐng)。真可謂長江后浪推前浪，一浪更比一浪強(qiáng)。 我們可以想象，在這種歷史背景下；即使李自成、張獻(xiàn)忠死了，對(duì)明帝國愈演愈烈的流寇危機(jī)，能有多大的影響呢？ 面對(duì)數(shù)以十多萬、幾十萬、甚至百萬計(jì)的普通流寇，帝國政府該如何安置他們呢？ 明帝國上上下，顯然誰也沒有辦法，最后大家對(duì)此只有自欺欺人，假裝這問題根本用不著解決；好象流寇一旦被打散了，就會(huì)回到老家變成良民似的，但這純粹不是自欺欺人嗎？ 帝國必須得想著如何安置流寇。如果政府無力安置他們，那撫、與剿、撫就是暫時(shí)成功了，也是毫無意義的。因?yàn)檫@僅僅是使流寇化整為零消散在四面八方、僅僅是讓流寇與政府表示暫時(shí)的妥協(xié)。 而安置這些流寇，則需要帝國政府解決各種天災(zāi)人禍；但解決這些問題，卻顯然需要觸及既利益集團(tuán)的既得利益。 解決人禍，自然是嚴(yán)厲打擊貪污； 解決天災(zāi)，自然得調(diào)動(dòng)社會(huì)主要經(jīng)濟(jì)資源賑災(zāi)；但政府哪敢在這方面想辦法呢？因?yàn)橐坏┰谶@方面開始想問題，那自然會(huì)把矛頭指向整個(gè)既利益集團(tuán)；于是政府只能在增兵、加餉上做文章。這種建議，無論是引得官僚集團(tuán)發(fā)出多少悲天憫人的呼喊；但最終總能變成現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫@種方法比毫不損傷既利益集團(tuán)的利益。至少是從眼前去看；因?yàn)檠蛎鲈谘蛏砩?，他永遠(yuǎn)也不會(huì)長在狗身上。 我們固然可以把楊嗣昌十面張網(wǎng)的失敗，歸于熊文燦主撫，歸于明帝國不愿意與滿清議和（兩線作戰(zhàn)，使陷入絕境的流寇得以復(fù)生）；但這都是被官僚們的議論迷住了眼睛的看法。 如果沒有熊文燦接受張獻(xiàn)忠等人投降的事實(shí)，如果楊嗣昌不默認(rèn)普遍流寇逃亡的事實(shí)，那以明帝國軍隊(duì)的實(shí)力，真想把困在網(wǎng)中的流寇都一網(wǎng)打盡，恐怕最終結(jié)果只是讓流寇把網(wǎng)撐破了。 正是因?yàn)槠毡榱骺芏加谢盥?，楊嗣昌才能集中力量把李自成軍?duì)打潰了。否則，憑官后與流寇的兵力對(duì)比，官兵哪有可能實(shí)現(xiàn)這種勝利呢？ 我們假設(shè)帝國皇帝、政府都同意楊嗣昌與滿清和議；我們更假設(shè)，明帝國與滿清能達(dá)成和議，而且這和議是非常牢靠的、可以好幾年不破裂的。 即使如此，明帝國就能剿寇成功了嗎？顯然這只是帝國政府一廂情愿的想象。楊嗣昌十面張網(wǎng)計(jì)劃取得表面成功后，我們且不說還存在著眾多擁兵一方的流寇了；就是帝國散落在社會(huì)中數(shù)以幾十萬計(jì)的、放下武器的流寇，帝國政府靠什么安置呢？ 這一切，已足以讓明帝國看不到剿滅流寇的希望了；更何況，明帝國的社會(huì)危機(jī)依然沒有任何緩解，天災(zāi)、人禍、兵患、寇患、加派更把越來越多的人驅(qū)趕到流寇的行列之中。 面對(duì)這種悲哀的事實(shí)，就是明帝國與滿清達(dá)成和議；又能怎樣呢？ 楊嗣昌的成功，并沒有使帝國的危機(jī)得到任何緩解；相反使這危機(jī)越來越嚴(yán)重了。帝國的饑民、難民、亂民并不會(huì)因?yàn)闂钏貌某晒Χ鴾p少，相反越來越多。 這個(gè)現(xiàn)實(shí)，并不會(huì)因?yàn)槊鞯蹏c滿清達(dá)成和議就會(huì)改變。 即使與滿清達(dá)成和議，也僅僅只能暫時(shí)延緩一下這種局勢(shì)的發(fā)展罷了。 面對(duì)這越剿越多的流寇，帝國政府只能用一種辦法應(yīng)付，那就是在相應(yīng)地方派譴越來越多的軍隊(duì)。這種辦法，對(duì)解決帝國的流寇危機(jī)顯然沒有任何意義，他只是會(huì)使帝國流寇危機(jī)，暫時(shí)能得到抑制罷了。 這樣做的結(jié)果必然是：流寇越剿越多，剿寇的軍隊(duì)也越來越多！但這樣隨著這種人口越來越多，帝國總有一天會(huì)無力承受的。 因?yàn)椋婈?duì)越來越多，所需要的軍費(fèi)就越來越多（政府出面籌集的軍費(fèi)，軍隊(duì)自行籌集的軍費(fèi)）；當(dāng)然了，流寇越來越多，他們所需要的費(fèi)用，也是越來越多。這種壓力，足以讓更多的人，因?yàn)樯顗毫?，而被迫變成饑民、亂民、流寇。 雖然各級(jí)官員，總是信誓旦旦的表示；只要我們加把勁就能把流寇消滅了；雖然各級(jí)官員，總會(huì)隔一段時(shí)間就給帝國政府寫一些捷報(bào)；但結(jié)果只是流寇越來越多。楊嗣昌自然也不例外。 到楊嗣昌之時(shí)，明帝國已是把這一切玩到了極致；因?yàn)榈蹏疄榻丝?，投入的兵力?shí)在太多了，而流寇的數(shù)量并沒有減少，相反還是呈上升趨勢(shì)；帝國政府卻無力再增加相應(yīng)的兵力了。 面對(duì)這種悲哀的事實(shí)，明帝國政府除了不斷哀嘆；假如當(dāng)時(shí)怎樣，就能怎樣外；實(shí)在已想不出任何辦法了。 楊嗣昌終于死了，有人說他是自殺了，有人說他是病死的；其實(shí)他是怎樣死的，已并不重要了。重要的是，這位老兄死的實(shí)在太及時(shí)了；因?yàn)槿绻钪?，恐怕將有更可悲的、可怕的結(jié)局等著他。 李自成攻克洛陽，把福王殺死熬肉吃了；這一切就足以讓楊嗣昌感到絕望了；張獻(xiàn)忠又攻克了襄陽；把襄王的頭砍了下來；這就更讓楊嗣昌徹底絕望了。 做為一個(gè)帝國的統(tǒng)帥，到了這般田地還硬要堅(jiān)強(qiáng)的活著；那實(shí)在是想上軍事法庭后再被砍頭了。 待續(xù) |
|
|
