|
評(píng)論歷史事件、人物的基本觀點(diǎn) 淚痕春雨 有人一直認(rèn)為我們?cè)谏裨挌v史上的大人物；當(dāng)然了，對(duì)我們有這種誤解的人，并不在少數(shù)。 在這里，我試著說(shuō)一下，我們?cè)u(píng)論歷史事件、人物的基本觀點(diǎn)。 我們從未說(shuō)過(guò)，歷史上的大人物不會(huì)犯錯(cuò)；事實(shí)上，他們犯的錯(cuò)多了。所以，曹操曾被呂布騙進(jìn)濮陽(yáng)；更夸張的還在于，曹操為了背水一戰(zhàn)，在進(jìn)城前還放火燒了城門(mén)；結(jié)果進(jìn)城一看，中計(jì)了，于是大家再往城外跑，那可費(fèi)勁了，如果命不好點(diǎn)，曹操恐怕當(dāng)時(shí)就被淘汰出局了。 我們也從未說(shuō)過(guò)，后人無(wú)法超越那些歷史大人物；我們更沒(méi)有說(shuō)過(guò)，普通讀史者，沒(méi)有資格或臧否那些歷史上的大人物。因?yàn)樵S多年前，一個(gè)圖書(shū)館的臨時(shí)工，也想和一些北大教授指點(diǎn)江山；在當(dāng)時(shí)情景下，肯定誰(shuí)也會(huì)覺(jué)得，這個(gè)圖書(shū)館的臨時(shí)工，就叫自不量力，因?yàn)榫湍氵@種身份，有什么資格與北大教授一塊指點(diǎn)江山呢？但是，許多年以后，人們?cè)倏茨莻€(gè)曾經(jīng)的圖書(shū)館臨時(shí)工，恐怕只能說(shuō)自己當(dāng)年肉眼凡胎，不識(shí)高人了。 既然如此，我們?yōu)槭裁磿?huì)說(shuō)，許多人是居高臨下的評(píng)論歷史人物呢？我們?yōu)槭裁磿?huì)說(shuō)，許多人看歷史，是為了滿足廉價(jià)的優(yōu)越感呢？ 既然是人，他就會(huì)犯錯(cuò)，大人物也不會(huì)例外。因?yàn)槲覀兺ǔ５臎Q策，都是在迷霧中進(jìn)行的。 第一、我們的信息通常無(wú)法收集齊全。就算信息收集齊了，它也是混在眾多真真假假的信息之內(nèi)，換而言之，就算信息收集全了，我們也很難知道哪個(gè)是真、哪個(gè)是假。 第二、所有的博弈都是人與人之間展開(kāi)的。只要是人，就是充滿主觀能動(dòng)性的；所以他們會(huì)做出什么樣的反應(yīng)，本身就是不確定的。且不說(shuō)對(duì)方有可能會(huì)騙你了，就算對(duì)方現(xiàn)在說(shuō)的是真話，不久后，會(huì)不會(huì)反悔呢？比如，你的這個(gè)小弟，現(xiàn)在就是發(fā)自心底的愿意為你兩脅插刀；但是事到臨頭呢？比如，你的盟友，現(xiàn)在就是發(fā)自心底的愿意與你合作，但是隨著事態(tài)的發(fā)展呢？這一切都充滿了不確定性。再比如，你的對(duì)手，現(xiàn)在就是一心要置你于死地，但是當(dāng)他意識(shí)到更危險(xiǎn)的敵人漸漸崛起時(shí)，他就有可能轉(zhuǎn)而與你合作了；當(dāng)然了，有一個(gè)人現(xiàn)在一心與你為敵，但是走著走著，他忽然發(fā)現(xiàn)，自己從前判斷錯(cuò)了，自然會(huì)改變這種敵對(duì)的態(tài)度。這一切也是充滿了不確定性。 第三、任何事情的發(fā)展，本身就都充滿了偶然性；我們?cè)谂袛嘁患聲r(shí)，永遠(yuǎn)只能是以常態(tài)、常理判斷。如果我們把所有的偶然性、意外都考慮進(jìn)去，那我們啥事也別做了。所以，孫堅(jiān)牛逼極了，但是一支流矢，當(dāng)時(shí)就讓他無(wú)法再牛逼了；當(dāng)然了，曹操讓呂布一個(gè)反間計(jì)，差點(diǎn)死于濮陽(yáng)城內(nèi)；曹操讓張繡一計(jì)回馬槍，同樣差點(diǎn)整死（當(dāng)時(shí)典韋死了、曹昂死了，曹操也中箭了）；曹操如果也象孫堅(jiān)一樣點(diǎn)背，估計(jì)當(dāng)時(shí)也被淘汰出局了。你算無(wú)遺策，但是意外發(fā)生了，誰(shuí)又能有辦法呢？比如，孫堅(jiān)、孫策之死自然與他們的性格之關(guān)，但是誰(shuí)也得承認(rèn)，這是意外。你失策了，但是你很幸運(yùn)，比如曹操雖然遭受慘敗，但是總算活著回去了。 大人物肯定會(huì)犯錯(cuò)。關(guān)鍵是，大家誰(shuí)也不會(huì)看相，說(shuō)誰(shuí)有資格評(píng)論歷史人物，誰(shuí)沒(méi)資格評(píng)論歷史人物，更是一種無(wú)知的行為。因?yàn)椋莻€(gè)北大圖書(shū)館的臨時(shí)工，在當(dāng)時(shí)年想指點(diǎn)江山，難免會(huì)被無(wú)知者大笑；問(wèn)題是，若干年后，當(dāng)年嘲笑他的人，再看他指點(diǎn)江山時(shí)，又該怎么說(shuō)呢？恐怕只能說(shuō)，我輩肉眼凡胎，哪能識(shí)得真龍呢。因?yàn)?，人家沒(méi)有資格指點(diǎn)江山，世上就沒(méi)有人有資格指點(diǎn)江山了。 但是，有一點(diǎn)是可以肯定的，任何一個(gè)人能成為大人物（只要不是完全因?yàn)橥短ネ兜暮茫?，他都是?jīng)歷過(guò)大規(guī)模的海選、淘汰賽才成為大人物的，他的經(jīng)驗(yàn)、閱歷都是常人難以企及的。更主要的是，大人物的所有重要決定，都是專業(yè)團(tuán)隊(duì)協(xié)助下做出的。也許有人會(huì)說(shuō)了，你繞來(lái)繞去，不是還說(shuō)大人物牛逼的，我輩只能仰視嗎？不是的。我們只是說(shuō)，大人物會(huì)犯錯(cuò)；但是大人物實(shí)在沒(méi)有道理會(huì)犯極盡幼稚的錯(cuò)誤。 比如，中天網(wǎng)友說(shuō)拿破侖的大陸封鎖政策。拿破侖為什么要執(zhí)行這一政策呢？我的意思是說(shuō)，執(zhí)行大陸封鎖政策，對(duì)法國(guó)有什么利益呢？不執(zhí)行大陸封鎖政策，對(duì)法國(guó)有什么害處呢？中天網(wǎng)友的答案，似乎都是否定的?？偠灾▏?guó)執(zhí)行這項(xiàng)政策，沒(méi)有什么明顯的利益；不執(zhí)行這項(xiàng)政策，也沒(méi)有什么明顯的害外。既然如此，拿破侖為什么要執(zhí)行這項(xiàng)政策呢？中天網(wǎng)友的答案似乎是，拿破侖怎么了，拿破侖就不會(huì)犯錯(cuò)？拿破侖也會(huì)犯錯(cuò)?。?BR> 什么是居高臨下的評(píng)價(jià)歷史人物，這就是。這樣看歷史，估計(jì)也就是為了獲取廉價(jià)的優(yōu)越感。因?yàn)檫@種歷史，似乎都是告訴人們類似的道理。 第一、如果他評(píng)論的歷史人物，是標(biāo)準(zhǔn)的反面人物、失敗人物，那他無(wú)非就是告訴大家，一個(gè)人只要有著正常人的智商、情商、道德，就可以穿越回從前叱咤風(fēng)云了。因?yàn)?，你看這些歷史人物為什么會(huì)失敗呢？就是因?yàn)樗麄兊闹巧?、情商、道德低到了聳人?tīng)聞的地步。 第二、如果他說(shuō)的是一些失敗英雄人物，無(wú)非是告訴大家，一個(gè)人只要在關(guān)鍵的時(shí)候，不犯那種近于弱智的錯(cuò)誤，他就可以避免失敗。因?yàn)椋憧茨切┦〉挠⑿廴宋?，都是因?yàn)槭裁词〉哪兀繜o(wú)非是因?yàn)樗麄冊(cè)谀硞€(gè)時(shí)刻，頭腦一熱，就干了一些絲毫不著調(diào)的事。 誰(shuí)也會(huì)犯錯(cuò)的。問(wèn)題是，拿破侖級(jí)別的人，會(huì)犯極盡低級(jí)的錯(cuò)誤嗎？肯定是不會(huì)的。 就好像，現(xiàn)在有三件古董擺在桌子上，讓眾多所謂的專家判斷它們的價(jià)值。我敢說(shuō)，這些專家，肯定也不會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一的答案，而且誰(shuí)也有看走眼的時(shí)候。 問(wèn)題是，如果三件古董中，有一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)的贗品，而且贗到了，隨便說(shuō)給一些外行聽(tīng)，這些外行也會(huì)覺(jué)得，它贗的不能再贗了。在這種背景下，如果一個(gè)大家公認(rèn)的考古大家（而且旁邊還有眾多同行協(xié)助他鑒定），面對(duì)這樣一件贗品，他也會(huì)看走了眼，竟然死死認(rèn)定它價(jià)值連城，最后成為行業(yè)內(nèi)的笑話。這種事可能發(fā)生嗎？它肯定不會(huì)發(fā)生。 拿破侖的大陸封鎖政策，肯定是失敗的政策；而且，從后來(lái)的執(zhí)行去看，誰(shuí)也不敢說(shuō)它是一個(gè)正確的政策?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，拿破侖時(shí)代的法國(guó)，為什么長(zhǎng)久的執(zhí)行這樣一個(gè)錯(cuò)誤的政策呢？雖然我對(duì)這段歷史并不熟悉，但是我敢說(shuō)，執(zhí)行這項(xiàng)政策，肯定有著足夠的利益；或是不執(zhí)行這項(xiàng)政策，肯定有著足夠多的弊端；當(dāng)然了，這項(xiàng)政策，肯定是在無(wú)數(shù)人推動(dòng)下執(zhí)行的。也許中天網(wǎng)友會(huì)說(shuō)，我這叫神話拿破侖?？晌覍?shí)在不知道，這怎么能算神話拿破侖呢？ 這就好像，一個(gè)大家公認(rèn)的專家（而且旁邊有眾多同行協(xié)助他鑒定），他最后還是把一個(gè)贗品當(dāng)成了價(jià)值連城的古董。這種事會(huì)發(fā)生嗎？肯定是會(huì)發(fā)生的。因?yàn)閷＜以趺戳?，一伙專家怎么了？但是，就算我?duì)這件事一無(wú)所知，我也會(huì)知道，這件事之所以發(fā)生事，肯定是因?yàn)槟羌I品做得非常逼真；或者有著我們所不知道的內(nèi)幕，否則，這種事絕不會(huì)發(fā)生。如果有人覺(jué)得，我這是膻測(cè)，我實(shí)在不知道，我這怎么算是膻測(cè)呢？ 幾個(gè)不同的選擇方案，擺在拿破侖的書(shū)桌上；拿破侖在自己團(tuán)隊(duì)的協(xié)助下，最后挑選了一個(gè)錯(cuò)誤的方案。如果說(shuō)那個(gè)錯(cuò)誤的答案，從許多角度看起來(lái)，都好像正確的答案，拿破侖看走了眼，這是可以理解的。如果說(shuō)，這個(gè)錯(cuò)誤的答案，就是拉出一個(gè)外行，也會(huì)覺(jué)得它、錯(cuò)的非常離譜；關(guān)鍵是，另一個(gè)誰(shuí)也能看出來(lái)，是非常正確的答案，同時(shí)也擺在拿破侖的面前，而且許多人都一再告訴拿破侖，這個(gè)答案才是正確的。拿破侖依然會(huì)看走眼，那實(shí)在有些太不可思議了。 一項(xiàng)任務(wù)擺在拿破侖的面前；如果說(shuō)，這項(xiàng)任務(wù)極具難度，換誰(shuí)上去，也可能會(huì)失?。ó?dāng)然了，只是可能會(huì)失敗，并不是一定會(huì)失??；當(dāng)然了，失敗的概率肯定很大，因?yàn)槟馨涯闷苼鲭y住的問(wèn)題，絕不是很容易可以破解的）；拿破侖失敗了，這是可以理解的。如果說(shuō)，這項(xiàng)任務(wù)，給誰(shuí)看，也太簡(jiǎn)單了，拿破侖也會(huì)失敗，那就實(shí)在太不可思議了。 幾年古董混在一起，擺在考古學(xué)者的案頭，這個(gè)考古學(xué)者在眾多同事的協(xié)助下，最后把一個(gè)贗品當(dāng)成了真品。如果說(shuō)這個(gè)贗品看起來(lái)，非常像真的。這種事自然可能發(fā)生。問(wèn)題是，如果說(shuō)那個(gè)贗品已贗到了，隨便指給一個(gè)初中生去看，也會(huì)知道它是假的。卻讓眾多真正的專家走眼，它肯定是不會(huì)發(fā)生的。 所以，我們?cè)诜治龇▏?guó)這段歷史時(shí)，應(yīng)該分析一下，拿破侖為什么會(huì)犯這種錯(cuò)誤？如果我們分析來(lái)、分析去，就是因?yàn)槟闷苼霎?dāng)時(shí)頭腦一熱，所以犯了這種錯(cuò)誤；如果我們分析來(lái)分析去，就是這種錯(cuò)誤幼稚極了，換而言之，隨便拉出一個(gè)初中生，也可以避免這種錯(cuò)誤。那我們分析歷史，肯定就是居高臨下的分析歷史、更是為了滿足廉價(jià)的優(yōu)越感罷了。因?yàn)?，我們這樣分析歷史能學(xué)到什么呢？無(wú)非讓人知道了一些極盡普通的大道理罷了。 如果報(bào)著這種態(tài)度學(xué)下棋，那我們肯定會(huì)覺(jué)得，只要懂得一些最基本的棋理，就可以成為國(guó)手，因?yàn)橛眠@種態(tài)度分析棋局，國(guó)手之所以會(huì)在某局棋中失敗，無(wú)非是因?yàn)樗麄冞`反了一些最基本的棋理罷了。 |
|
|
來(lái)自： 自作自受的人生 > 《向歷史學(xué)智慧》
