|
引自《他們送走了一個(gè)時(shí)代——晚清五大人物》 1913年10月6日,中華民國(guó)國(guó)會(huì)依法選舉大總統(tǒng)。袁世凱有點(diǎn)心虛,就讓人冒充公民團(tuán),圍住會(huì)場(chǎng)脅迫議員選舉他為大總統(tǒng)。10月10日,當(dāng)選大總統(tǒng)的袁世凱宣誓就職。摘掉大總統(tǒng)頭銜前的“臨時(shí)”二字,袁世凱就像擺脫了緊箍咒,開始像孫悟空一樣大鬧天宮。1913年11月4日,他下令解散國(guó)會(huì)第一大黨國(guó)民黨,整個(gè)國(guó)會(huì)癱瘓了。1914年1月10日,他又下令解散國(guó)會(huì)。5月1日,由他操縱的約法會(huì)議公布實(shí)施《中華民國(guó)約法》,改內(nèi)閣制為總統(tǒng)制。12月29日,參政院通過《修正大總統(tǒng)選舉法》,規(guī)定大總統(tǒng)任期十年,可以連任。至此,南京臨時(shí)政府加給袁世凱的一切羈絆,都被這個(gè)政治強(qiáng)人一一掙脫了。大總統(tǒng)與皇帝幾乎享有同等權(quán)力,但他為什么非要做皇帝夢(mèng)呢。
王魯湘:袁世凱的大總統(tǒng)做得好好的,為什么要復(fù)辟帝制呢? 駱寶善:這是大家始終在討論的一個(gè)問題。說句客觀的話,除了稱帝這件事,袁世凱做的壞事真不多。 王魯湘:是。如果沒有稱帝這件事,他是一個(gè)非常正面的歷史人物。 駱寶善:關(guān)于復(fù)辟帝制這件事,人們都說是袁克定、籌安會(huì)下的藥。袁世凱周圍確實(shí)有一幫人讓他走帝制這條路,可是不管別人勸進(jìn)的成分有多么大,他自己真的去做了,然后發(fā)現(xiàn)這是個(gè)臭招。袁世凱承認(rèn)這件事怪他自己,說如果沒有他的認(rèn)可,這幫人成不了事。
精于權(quán)術(shù)的袁世凱,很少輕信別人,內(nèi)心總有一道防線。他做事有個(gè)習(xí)慣:先派一個(gè)人去密查某件事,隨即又派一個(gè)人去密查,兩人均不知在執(zhí)行同一項(xiàng)任務(wù),如果兩人的調(diào)查結(jié)果不一樣,他就另派兩人分頭行事,然后加以對(duì)照,對(duì)查報(bào)屬實(shí)者給予獎(jiǎng)勵(lì),反之則予以處罰。他經(jīng)常說:“做一個(gè)長(zhǎng)官,最要緊的是洞悉下情,只有這樣,才能夠舉措適當(dāng)。如果受著下邊的蒙蔽,那就成了一個(gè)瞎子,哪有不做錯(cuò)事的?”[1]如此精明的一個(gè)人,晚年卻被親信炮制出來的“民意煙霧彈”蒙暈了,稀里糊涂地走進(jìn)稱帝的死胡同。
當(dāng)歷史的列車正在駛向共和,袁世凱復(fù)辟帝制有如開倒車,一堆親信幕僚群策群力把他推進(jìn)駕駛室,讓他操縱方向盤進(jìn)行大逆轉(zhuǎn)。1915年8月,湖湘才子楊度[2]糾集嚴(yán)復(fù)[3]等社會(huì)精英聯(lián)名發(fā)起籌安會(huì),鼓吹“中國(guó)如不廢共和,立君主,則強(qiáng)國(guó)無望,富國(guó)無望,立憲無望,終歸于亡國(guó)而已”。在籌安會(huì)的策動(dòng)下,各種名目的請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)紛紛出籠,有教育會(huì)請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)、商會(huì)請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)、婦女請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)、乞丐請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)等,參政院共收到國(guó)體請(qǐng)?jiān)笗?/span>83件。[4]不管三教九流,請(qǐng)?jiān)冈~都是千篇一律的“非速改君主之制,不足以救蒼生、保中國(guó)”。
除了大造輿論聲勢(shì),籌安會(huì)還炮制民意機(jī)構(gòu)和民意代表,由各省選舉國(guó)民代表,成立國(guó)民代表大會(huì),以投票方式?jīng)Q定國(guó)體。1915年10月底,各省開始陸續(xù)投票選舉國(guó)民代表,票面上寫著“君主立憲”,讓投票人寫上贊成或反對(duì),并簽上名字。這是記名投票,而且地點(diǎn)設(shè)在各省將軍府或巡按使衙門內(nèi),誰寫“反對(duì)”簡(jiǎn)直是在拿身家性命開玩笑。各省選票齊集北京參政院,于12月11日上午進(jìn)行總開票。國(guó)民代表共計(jì)1993人,無一張反對(duì)票或廢票,全票同意將國(guó)體變更為君主立憲制,并一致推戴袁世凱為皇帝。[5]農(nóng)商總長(zhǎng)周自齊[6]向芮恩施透露:“為了裝裝樣子,我們?cè)胱屇承┤送斗磳?duì)票,但他們未這樣做?!?/span>[7]
照以前官場(chǎng)的規(guī)矩,臣子接到升遷諭旨后,一般要上疏假意推辭一番。袁世凱作為前清舊臣,自然深諳此道。12月11日中午,參政院將假冒國(guó)民公意炮制出來的推戴書上呈,被袁世凱婉拒。當(dāng)晚,參政院以國(guó)民代表大會(huì)總代表的名義再次呈遞推戴書,這次袁世凱不再推辭,次日發(fā)表了接受帝位申令。12月13日,袁世凱在中南海居仁堂接受文武百官朝賀,擬改國(guó)號(hào)為中華帝國(guó),以1916年為洪憲元年,于元旦舉行登基大典。有人認(rèn)為“洪憲”含有“弘揚(yáng)憲法”之意,而據(jù)芮恩施的說法,袁世凱曾提及這個(gè)年號(hào)意為“偉大的憲政時(shí)代”[8]。
王魯湘:當(dāng)時(shí)很多老百姓、士大夫、社會(huì)精英,甚至包括外國(guó)列強(qiáng),都覺得在中國(guó)實(shí)行帝制可能更穩(wěn)妥,是吧? 駱寶善:這應(yīng)該是袁世凱贊成帝制的一個(gè)客觀基礎(chǔ)。沒有這個(gè)社會(huì)基礎(chǔ),他不敢冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。辛亥革命后,思想界、學(xué)術(shù)界有種復(fù)古思想,覺得中國(guó)有了一個(gè)新的共和制度確實(shí)是一大進(jìn)步,但中國(guó)共和的土壤實(shí)在太薄弱了。袁世凱也深感在共和制度下,他玩不轉(zhuǎn)。 王魯湘:他不知道如何有效地統(tǒng)治這個(gè)國(guó)家,如何能有行政效率。 駱寶善:對(duì)。他對(duì)共和知之甚少,更不知道民主為何物。自從接受西方政治觀念以來,中國(guó)思想界的前輩們只宣傳過“民權(quán)”,誰都沒宣傳過“民主”,給你權(quán)你都不知道怎么用。共和政府該怎么建,該怎么運(yùn)作,連革命黨人都不知道,思想家們也不知道,袁世凱就更不知道了。
從武昌起義到清帝退位,中國(guó)僅用四個(gè)月時(shí)間就終結(jié)了兩千多年的封建專制,不到一百天就建立了亞洲第一個(gè)共和制國(guó)家。然而,這一切只是政治意識(shí)形態(tài)表層的變化,很多東西并未徹底顛覆,皇權(quán)專制的幽靈仍在中國(guó)上空留戀徘徊,只不過喬裝打扮了一番。在一個(gè)半新半舊的政府里當(dāng)首腦,舊官僚出身的袁世凱不知所措,一碰壁就想往老路走。1913年11月17日,芮恩施第一次見到袁世凱就產(chǎn)生獨(dú)裁者的印象:“他名義上是共和主義者,但內(nèi)心卻是專制君主?!?/span>[9]
袁世凱不知共和為何物,如何執(zhí)政就更是一頭霧水。1912年秋,他問留美博士顧維鈞:中國(guó)怎樣才能成為一個(gè)共和國(guó)?像中國(guó)這樣的情況,實(shí)現(xiàn)共和意味著什么?共和的含義是什么?顧維鈞晚年回憶了當(dāng)年的對(duì)話:“我說共和這個(gè)詞的意思是公眾的國(guó)家或民有的國(guó)家。但他認(rèn)為中國(guó)的老百姓怎能明白這些道理,當(dāng)中國(guó)女仆打掃屋子時(shí),把臟物和臟土掃成堆倒在大街上,她所關(guān)心的是保持屋子的清潔,大街上臟不臟她不管。我說那是自然的,那是由于她們無知。但是,即便人民缺乏教育,他們也一定愛好自由,只是他們不知道如何去獲得自由,那就應(yīng)由政府制訂法律、制度來推動(dòng)民主制度的發(fā)展。他說那會(huì)需要多長(zhǎng)時(shí)間,不會(huì)要幾個(gè)世紀(jì)嗎?我說時(shí)間是需要的,不過我想用不了那么久?!?/span>[10]
袁世凱是個(gè)雷厲風(fēng)行的行動(dòng)派,講求立竿見影的實(shí)效,沒有耐心去弄清什么是共和。對(duì)于他來說,那太虛渺了,執(zhí)政地位穩(wěn)不穩(wěn)才是值得操心的事。當(dāng)上名正言順的大總統(tǒng)之后,他做的第一件事便是拿于己不利的國(guó)體開刀。在他看來,由于有革命黨人的操縱,所謂國(guó)會(huì)、責(zé)任內(nèi)閣、政黨政治都不過是為他準(zhǔn)備的鐐銬而已。剛剛解散完國(guó)會(huì)的袁世凱微笑著對(duì)芮恩施說:“中華民國(guó)是一個(gè)非常幼小的嬰孩。必須加以看護(hù),不叫他吃不易消化的食物,或服那些西醫(yī)所開的烈性藥物?!?/span>[11]在封建專制的土壤里培育共和國(guó),需要一個(gè)耐心的“慈母”精心撫養(yǎng),可惜袁世凱是個(gè)“嚴(yán)父”,一不順心就拔掉嬰兒的奶瓶讓他活活餓死。
駱寶善:應(yīng)該說,革命黨人對(duì)袁世凱政府確實(shí)不是真誠(chéng)地、熱心地支持。為了限制袁世凱,已宣布辭職的孫中山在1912年三四月間主持制定了《中華民國(guó)臨時(shí)約法》。這部被稱為“中華民國(guó)第一部憲法”的約法明確規(guī)定,中華民國(guó)政府實(shí)行內(nèi)閣制。 王魯湘:總統(tǒng)是虛位元首。 駱寶善:對(duì)。事實(shí)上,這是為了限制袁世凱攘權(quán)。我們過去總說革命黨人軟弱,這是民族資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性,其實(shí)他們也知道當(dāng)權(quán)的重要性,既然戰(zhàn)場(chǎng)上打不了,那就用文字限制你。袁世凱受制到什么程度呢?《中華民國(guó)臨時(shí)約法》規(guī)定要成立新的參議院來制定法律,參議員為了抵制袁世凱政令的施行,想盡各種辦法,比如該他議的事情他不到會(huì),不夠法定的半數(shù)開不了會(huì),一個(gè)政令反復(fù)討論來討論去,就是無法通過。袁世凱深受掣肘,一件事也做不成,這是真的。
辛亥革命以來,各省都督擁兵自重、財(cái)政獨(dú)立,尾大不掉比晚清有過之而無不及。當(dāng)年大清王朝一夜崩解,主要源于內(nèi)輕外重的權(quán)力格局。一個(gè)地方率先舉起反清旗幟,其他地方爭(zhēng)先恐后宣布獨(dú)立,一個(gè)維系了兩百多年的王朝一夜之間眾叛親離,為之盡節(jié)赴難者屈指可數(shù),無可奈何地自動(dòng)下臺(tái),這在歷史上十分罕見。[12]作為大清王朝的掘墓人和送葬人,袁世凱深知這個(gè)國(guó)度最缺乏的不是自由和民主,而是生存和秩序。因此,他將重拾中央集權(quán)視為當(dāng)務(wù)之急。
駱寶善:袁世凱確實(shí)沒有實(shí)行民主與共和這樣一個(gè)打算,他的腦袋瓜里全是傳統(tǒng)舊辦法,因?yàn)樗桥f文化、舊行政的產(chǎn)物。當(dāng)上臨時(shí)大總統(tǒng)前后,他的智囊團(tuán)紛紛上書該怎樣主持政局。其中有一個(gè)人叫王揖唐[13],是個(gè)進(jìn)士,后來當(dāng)了漢奸。他有個(gè)很長(zhǎng)的上書,提議開明專制。袁世凱認(rèn)為這個(gè)辦法很好,就交代秘書把可以采用的主張記錄下來。實(shí)際上,中國(guó)的政治勢(shì)力不管打著什么招牌和旗號(hào),大都實(shí)行的是開明專制。孫中山講民權(quán),別看他寫了厚厚幾大本《民權(quán)初步》,其實(shí)他實(shí)行的也是開明專制。他是國(guó)民黨黨魁,他是國(guó)父,他是總理,他讓誰當(dāng)常委就讓誰當(dāng),他想開除誰就開除誰。 王魯湘:還要效忠他。 駱寶善:在他那里沒有民主。唱戲的說:“當(dāng)官不為民做主,不如回家賣紅薯?!痹绖P也想為民“做主”——他自己民主不來,他就要為民做主。 王魯湘:想讓袁世凱成為“中國(guó)的華盛頓”是完全不可能的。 駱寶善:讓他成為“中國(guó)的拿破侖”倒有可能。 王魯湘:如果一開始就讓他成為“中國(guó)的拿破侖”,可能就沒有后來的復(fù)辟帝制。
南北議和時(shí),在討論新政府應(yīng)沿襲專制形式還是采用共和形式時(shí),有外國(guó)人就擔(dān)心“在君主專制形式下,袁世凱將完全成為一個(gè)獨(dú)裁者,他將利用手中的權(quán)力把自己推上皇位?!胱鲋袊?guó)的拿破侖而不是喬治·華盛頓。但如果袁世凱真有野心,在中國(guó)成立一個(gè)共和國(guó)也應(yīng)該符合他的要求,拿破侖就是從一個(gè)共和派人士開始總攬大權(quán)登上皇位的。如果袁希望當(dāng)皇帝,他可以利用的最有利的形勢(shì)就是接受共和國(guó)總統(tǒng)的職位,假以時(shí)日,就像拿破侖在法國(guó)所做的那樣,直到不可避免的倒退開始后,蛻變成帝國(guó)就相對(duì)容易了”[14]。這番言論真是先見之明,袁世凱后來果真循著拿破侖的軌跡稱帝,只不過他未正式登基就宣布取消帝制,黃袍尚未加身即成殮衣。
對(duì)于稱帝這件事,袁世凱其實(shí)忐忑不安。由于心里沒底,稱帝成了一個(gè)心魔,操縱著他的情緒,人變得比較緊張。盡管并無十足把握,他終究抵擋不住皇位的誘惑。他當(dāng)時(shí)吃了兩顆定心丸:一是親信為他炮制的民意假象,二是日本、英國(guó)這兩大君主立憲制國(guó)家的贊同。日本駐華使館私下對(duì)中國(guó)官員暗示:稱帝運(yùn)動(dòng)要想成功,必須取得日本的幫助,如果中國(guó)執(zhí)行有利于日本的政策,那就很好辦。[15]日本看透了袁世凱骨子里深藏的恨意,企圖以此籠絡(luò)袁世凱,將這個(gè)強(qiáng)硬的對(duì)手變?yōu)橛H日派,進(jìn)而控制中國(guó)。
1915年10月2日,復(fù)辟帝制進(jìn)入緊鑼密鼓的籌備階段,袁世凱向英國(guó)公使朱爾典[16]探聽外國(guó)人的態(tài)度。當(dāng)時(shí)英國(guó)在華擁有最大話語權(quán),英國(guó)公使在外國(guó)使團(tuán)中居領(lǐng)袖地位。袁世凱駐朝期間就認(rèn)識(shí)朱爾典,兩人有多年交情,他相信朱爾典會(huì)說真話。朱爾典說:“若國(guó)中無內(nèi)亂,則隨時(shí)可以實(shí)行,此中國(guó)內(nèi)政,他人不能干涉也。”袁世凱打包票說,內(nèi)亂絕對(duì)不會(huì)有,唯擔(dān)心外國(guó)反對(duì)而已。朱爾典說,英國(guó)對(duì)于此事極為歡迎,凡英國(guó)聯(lián)盟諸國(guó)亦無損害中國(guó)之意。袁世凱最擔(dān)心日本人趁機(jī)作亂,朱爾典安撫說:“未聞日本有半點(diǎn)反對(duì)之意及乘時(shí)取利或有損害中國(guó)之陰謀?!痹绖P說:“大隈伯對(duì)我駐日陸公使[17]言,關(guān)于君主立憲事,請(qǐng)?jiān)罂偨y(tǒng)放心去做,日本甚愿幫助一切。由此觀之,即于表面,日本似不再行漁人之政策?!?/span>[18]
有了列強(qiáng)的支持,袁世凱高枕無憂了。他的手下將這份談話記錄以絕密文件的形式發(fā)給文武高官,鼓勵(lì)他們放手復(fù)辟帝制。袁世凱以為稱帝無內(nèi)憂,誰知判斷失誤,一下成了“失足老人”。1915年12月25日,蔡鍔等人宣布云南獨(dú)立,并組織了一支約兩萬人的護(hù)國(guó)軍討袁。革命黨人也伺機(jī)行動(dòng),護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。日本翻云覆雨,決意借機(jī)推翻袁世凱政權(quán),扶植親日勢(shì)力。歐美列強(qiáng)擔(dān)心在華利益受損,亦紛紛向袁世凱施壓。一切來得那么突然,鮮花變成了臭雞蛋,掌聲變成了噓聲,感覺像是一場(chǎng)陰謀,令他猝不及防。袁世凱一夜之間眾叛親離,成了眾矢之的。護(hù)國(guó)軍并不強(qiáng)大,但他手中已無牌可打,因?yàn)楸毖筌娨阉姆治辶选?/span>
駱寶善:袁世凱周圍反對(duì)帝制的人不在少數(shù),一批文人親信像徐世昌、嚴(yán)修、張一麐[19]都不主張恢復(fù)帝制。稱帝活動(dòng)達(dá)到最高潮時(shí),他們一個(gè)個(gè)宣布隱退。 王魯湘:不沾這個(gè)臭氣。 駱寶善:上書不成,那我躲開你。武將們也是這樣,以至于護(hù)國(guó)軍起來時(shí),袁世凱無可調(diào)之兵和可用之將。馮國(guó)璋親自問過他,說外面?zhèn)餮陨鯂虊m上,到底是怎么回事?袁世凱說,沒這回事,我哪能搞帝制?你看看我,我垂垂老矣。你再看看我的兒子們,大兒子是個(gè)瘸子,沒有君臨天下的才懷,二兒子是個(gè)風(fēng)流公子,剩下的小兒子們誰能干事? 王魯湘:他的意思是說,我死了以后傳位給誰呀? 駱寶善:所以你不要聽外面瞎說。馮國(guó)璋吃了一顆定心丸,沒想到口沫未干,袁世凱卻宣布要投票變更國(guó)體了。
護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,馮國(guó)璋暗中抵制袁世凱,積極聯(lián)絡(luò)反袁勢(shì)力,時(shí)機(jī)成熟便公開豎起反對(duì)稱帝的大旗。這位北洋將帥聲望很高,很多將領(lǐng)唯他馬首是瞻。1916年3月19日,他聯(lián)絡(luò)長(zhǎng)江巡閱使張勛等四位將領(lǐng),聯(lián)名發(fā)出致各省將軍的密電,要求袁世凱取消帝制并辭職下臺(tái)?!拔鍖④娒茈姟背闪藟核礼橊劦淖詈笠桓静?,四面楚歌的袁世凱知道大勢(shì)已去,不得不于3月22日宣布取消帝制,從僅僅坐了83天的皇位黯然退下。
[1]袁靜雪著:《女兒眼中另面袁世凱》,第17—18頁。 [2]楊度(1875—1931),字皙子,湖南湘潭人。舉人出身,師從船山書院一代名儒王闿運(yùn),同門有楊銳、劉光第、齊白石等。憲政專家,1914年任中華民國(guó)參政院參政,次年任籌安會(huì)理事長(zhǎng)。 [3]嚴(yán)復(fù)(1854—1921),字幾道,福建侯官(今福州)人,思想家、翻譯家,北京大學(xué)首任校長(zhǎng)。1913年任袁世凱總統(tǒng)府外交法律顧問,后任參政院參政、憲法起草委員,袁世凱死后避禍于天津。 [4]章伯鋒、李宗一主編:《北洋軍閥(1912—1928)》第二卷,第980頁。 [5]袁世凱原著,駱寶善評(píng)點(diǎn):《駱寶善評(píng)點(diǎn)袁世凱函牘》,第387頁。 [6]周自齊(1869—1923),字子廙,山東單縣人,曾主持籌建游美學(xué)務(wù)處肄業(yè)館(清華大學(xué)的前身)。1915年任中華民國(guó)農(nóng)商總長(zhǎng),兼任主持國(guó)體決定和選舉事務(wù)負(fù)責(zé)人之一,后任“大典籌備處”委員。 [7] [美]保羅·S. 芮恩施著,李抱宏、盛震溯譯:《一個(gè)美國(guó)外交官使華記》,第166頁。 [8] [美]保羅·S. 芮恩施著,李抱宏、盛震溯譯:《一個(gè)美國(guó)外交官使華記》,第172—173頁。 [9] [美]保羅·S. 芮恩施著,李抱宏、盛震溯譯:《一個(gè)美國(guó)外交官使華記》,第21頁。 [10]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所譯:《顧維鈞回憶錄》第一分冊(cè),第91—92頁。 [11] [美]保羅·S. 芮恩施著,李抱宏、盛震溯譯:《一個(gè)美國(guó)外交官使華記》,第22頁。 [12]袁世凱原著,駱寶善評(píng)點(diǎn):《駱寶善評(píng)點(diǎn)袁世凱函牘》,第150頁。 [13]王揖唐(1877—1948),名賡,安徽合肥人。1904年最后一屆科舉進(jìn)士,曾任袁世凱總統(tǒng)府軍事秘書、參政院參政等職,后任段祺瑞內(nèi)閣國(guó)務(wù)總長(zhǎng),組織“安福俱樂部”操縱國(guó)會(huì)。1937年日本侵華后擔(dān)任高級(jí)偽職,1948年以漢奸罪被槍決。 [14] [英]埃德溫·丁格爾著,劉豐祥、邱從強(qiáng)等譯:《辛亥革命目擊記:<大陸報(bào)>特派員的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道》,中國(guó)青年出版社2002年版,第129頁。 [15]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所譯:《顧維鈞回憶錄》第一分冊(cè),第97頁。 [16]朱爾典(John Newell Jordan,1852—1925),英國(guó)外交家,生于愛爾蘭。1876年來華,1906年任英國(guó)駐華公使,1920年退休。 [17]指陸宗輿(1876—1941),字潤(rùn)生,浙江海寧人。日本早稻田大學(xué)畢業(yè),中華民國(guó)成立后任總統(tǒng)府財(cái)政顧問,1913年至1916年出任駐日公使。 [18]章伯鋒、李宗一主編:《北洋軍閥(1912—1928)》第二卷,第1114—1115頁。 [19]張一麐(1867—1943),字仲仁,江蘇吳縣人。清政府時(shí)期在直隸總督袁世凱處任職,民國(guó)初年任袁世凱總統(tǒng)府秘書、政事堂機(jī)要局局長(zhǎng)等職,1916年因不滿袁氏稱帝辭職。
|
|
|