探討內(nèi)科機(jī)械通氣患者早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)（EN）支持的時(shí)機(jī)。 方法 將110例內(nèi)科機(jī)械通氣的重癥患者隨機(jī)分為24 h內(nèi)EN組（A組）和24～48 h EN組（B組），每組各55例。比較兩組患者的經(jīng)EN達(dá)標(biāo)率、EN相關(guān)并發(fā)癥。 結(jié)果 治療后，A組的血清IgG、IgA、Alb、Hb、TLC明顯低于B組（P<0.05）；A組的達(dá)標(biāo)率顯著低于B組（P<0.05）；A組惡 心、嘔吐、腹脹、腹瀉和呼吸機(jī)相關(guān)肺炎（VAP）的發(fā)生率高于B組（P<0.05）。 結(jié)論 內(nèi)科機(jī)械通氣的患者24～48 h內(nèi)給予EN，可提高腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)成功率，減少腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)并發(fā)癥。
　　腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)（enteral nutrition，EN）在維護(hù)人體腸道黏膜屏障，維持腸道動(dòng)力與分泌功能方面有重要作用，可顯著減少患者的全身性感染等并發(fā)癥，因而對(duì)于危、重病患者 在血液動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定、無EN禁忌證的情況下都應(yīng)該盡早開始EN，但對(duì)于內(nèi)科機(jī)械通氣的患者，由于其早期多存在胃腸功能不全的癥狀，實(shí)施EN易引起 胃潴留，導(dǎo)致腹脹、反流、誤吸等耐受不佳的表現(xiàn)，發(fā)生率高達(dá)56.3%。因而臨床上對(duì)EN開始應(yīng)用的時(shí)機(jī)仍有爭(zhēng)議。本研究對(duì)內(nèi)科機(jī)械通氣患者應(yīng)用 EN的時(shí)期進(jìn)行了對(duì)比，以探討EN的最佳應(yīng)用時(shí)機(jī)。
　　1 資料與方法
　　1.1 一般資料
　　收集2011年6月～2013年6月在本院ICU治療的內(nèi)科機(jī)械通氣患者110例，根據(jù)患者應(yīng)用EN時(shí)間的不同，隨機(jī)分為A組（機(jī)械通氣開始 后24 h內(nèi)實(shí)施EN）和B組（機(jī)械通氣開始后24～48 h實(shí)施EN組），每組各55例。A組：男30例，女25例，年齡21～85歲，平均（60±3.1）歲，其中13例為重癥肺炎患者，23例為慢性阻塞性肺 病急性加重，5例為急性呼吸窘迫綜合征，11例為急性心功能衰竭，3例為危重型哮喘，平均急性生理功能和慢性健康狀況Ⅱ（APACHEⅡ）評(píng)分為 （19±2.5）分。B組：男34例，女21例，年齡25～82歲，平均（61±4.5）歲，其中28例為慢性阻塞性肺病急性加重患者，10例為重癥肺 炎，5例為急性呼吸窘迫綜合征，9例為急性心功能衰竭，3例為危重型哮喘，APACHEⅡ得分為（18±4.5）分。排除標(biāo)準(zhǔn)：①機(jī)械通氣開始后2 d內(nèi)出現(xiàn)脫機(jī)或死亡者；②有休克或嚴(yán)重肝、腎功能障礙史者；③腫瘤患者；④有消化道活動(dòng)性出血者；⑤有腸梗阻或嚴(yán)重腹脹、腹瀉或腹腔間隙綜合征者。兩組患 者的年齡、性別、疾病分布和患病的嚴(yán)重程度比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。
　　1.2 方法
　　A組機(jī)械通氣開始后24 h內(nèi)實(shí)施EN：患者在對(duì)原發(fā)病進(jìn)行積極治療、糾正水電解質(zhì)及酸堿水平失衡及控制感染的基礎(chǔ)上，給予患者目標(biāo)能量104.6～125.5 kJ /（kg·d）和等氮營(yíng)養(yǎng)液0.20～0.25 g/（kg·d），根據(jù)疾病和患者的消化功能狀況，第1天給予1/3的量，第2天給予半量，第3至第10天全部給完，使用鼻胃管持續(xù)滴入的方式。B組機(jī)械 通氣開始后24～48 h實(shí)施EN，方法同A組。
　　1.3 觀察腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)達(dá)標(biāo)率及營(yíng)養(yǎng)相關(guān)并發(fā)癥
　　營(yíng)養(yǎng)和免疫指標(biāo)：免疫球蛋白A（IgA）、IgG、血清白蛋白（Alb）和血紅蛋白（Hb）及外周血淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)（TLC）；并發(fā)癥：惡心、 嘔吐、腹脹、腹瀉和呼吸機(jī)相關(guān)肺炎（VAP）的發(fā)生率。VAP臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)：機(jī)械通氣>2 d，X線結(jié)果顯示肺部浸潤(rùn)性陰影為新出現(xiàn)或進(jìn)行性增大，同時(shí)還應(yīng)滿足下列條件：出現(xiàn)肺部濕性啰音和（或）實(shí)變體征；體溫>38℃；外周血 WBC≥10×109/L；呼吸道產(chǎn)生膿性分泌物，并從中分離出新的病原菌等。
　　1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
　　數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2 結(jié)果
　　2.1 兩組患者治療前后營(yíng)養(yǎng)相關(guān)指標(biāo)的比較
　　治療前兩組患者的IgG、Alb、Hb、IgA、TLC比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后A組的IgA、IgG、Hb、ALB和TLC明顯高于B組（P<0.05）。
　　兩組患者治療前后營(yíng)養(yǎng)相關(guān)指標(biāo)的比較（x±s）
　　與A組比較，*P<0.05
　　2.2 兩組患者經(jīng)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)達(dá)到目標(biāo)能量成功率的比較
　　A組經(jīng)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)達(dá)到目標(biāo)能量成功率為72.7%（40/55），低于B組的87.3%（48/55）（P<0.05）。
　　2.3 兩組患者營(yíng)養(yǎng)相并發(fā)癥的比較
　　A組惡心、嘔吐、腹脹、腹瀉及VAP發(fā)生率顯著高于B組（P<0.05）。
　　表2 兩組患者營(yíng)養(yǎng)相關(guān)并發(fā)癥的比較[n（%）]
　　與A組比較，*P<0.05
　　3 討論
　　早期EN能及時(shí)糾正危重癥患者的負(fù)氮平衡，改善患者的營(yíng)養(yǎng)狀況，縮短機(jī)械通氣時(shí)間和平均ICU住院天數(shù)。內(nèi)科機(jī)械通氣患者多合并 心、肺功能不全，引起胃腸道供血不足；機(jī)械通氣本身的正壓阻礙胃腸道血液回流和膽汁排泄，故胃腸道消化、吸收功能亦受損，早期行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)易出現(xiàn)惡心、嘔 吐、腹瀉等并發(fā)癥。周紅經(jīng)過研究得出將胃腸營(yíng)養(yǎng)護(hù)理合理的應(yīng)用能降低患者的死亡率及并發(fā)癥的發(fā)生率。
　　本研究結(jié)果顯示，治療前兩組患者的Alb、Hb、IgA、TLC比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后，A組的血清IgG、Alb、Hb、IgA、 TLC明顯高于B組，24 h內(nèi)EN組達(dá)標(biāo)率顯著低于24～48 h EN組；惡心、嘔吐、腹脹、腹瀉和VAP發(fā)生率顯著高于24～48 h EN組，根據(jù)上述結(jié)果，為提高患者對(duì)EN的接受性，EN方案做如下調(diào)整和優(yōu)化：營(yíng)養(yǎng)液輸注方式采用持續(xù)泵入的方式，根據(jù)患者耐受EN程度的不同確 定輸注速率。經(jīng)鼻胃管喂養(yǎng)可能出現(xiàn)胃潴留，所以易反流和誤吸的患者采用小腸喂養(yǎng)的方式，加用必要的腸胃促動(dòng)力藥。輸注期間注意抬高上胸部 ≥30°的體位；每隔4 h監(jiān)測(cè)胃殘余量；如果測(cè)得的潴留量<200 ml，維持原輸注速度，若潴留量<100 ml，則稍微加快輸注速率。相反，在潴留量>200 ml時(shí)，需降低甚至?xí)和］斪ⅰ?/p>

綜上所述，內(nèi)科機(jī)械通氣的患者在充分復(fù)蘇、血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定后，于24～48 h給予EN，可提高腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)成功率，減少腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。