當代竹枝詞創(chuàng)作通論（講座稿）之三

曾建開

（三） 萍鄉(xiāng)竹枝詞創(chuàng)作熱潮的興起
　　建國前，我們萍鄉(xiāng)歷史上沒幾首竹枝詞，除了清乾隆年間萍鄉(xiāng)知縣胥繩武寫了一組《萍鄉(xiāng)竹枝詞九首并序》外，現(xiàn)在我們能找到的就是江夢梅的十首《萍鄉(xiāng)新年竹枝詞》。到目前為止，還沒有發(fā)現(xiàn)新的萍鄉(xiāng)竹枝詞資料。建國以后至八十年代末，萍鄉(xiāng)寫傳統(tǒng)詩詞的人本來就少得可憐，更不用說是創(chuàng)作竹枝詞了。萍鄉(xiāng)著名已故詩人李蓁非先生也沒有做過竹枝詞。

1.《楚萍竹枝詞》一書的問世過程
    當代萍鄉(xiāng)竹枝詞始作俑者便是本人。前面說過，我最早創(chuàng)作竹枝詞是在上世紀九十年代的中期，到2004年冬，我所創(chuàng)作的竹枝詞累計已有八十余首，在正規(guī)出版社選編的詩詞集上我也發(fā)表了其中一部分竹枝詞。此時，我已在二十多種大型詩詞集上輯得一百多首全國范圍內作者創(chuàng)作的竹枝詞（我自己創(chuàng)作的竹枝詞不在這個統(tǒng)計數(shù)字內）。

    萍鄉(xiāng)詩詞學會自2003年恢復組織活動，當時已組編了兩冊詩詞圖書，一本是《萍鄉(xiāng)當代山水詩詞選》，另一本是《萍鄉(xiāng)當代詩詞選》。2005年2月19日，萍鄉(xiāng)詩詞學會在萍鄉(xiāng)市廣播電視局舉行《萍鄉(xiāng)當代詩詞選》一書首發(fā)式。當日下午又召開了市詩詞學會理事會。在這次理事會上，我首次提出組編《中華當代竹枝詞選》一書的建議，得到副會長李汝啟等人支持。但也有人提出異議，認為萍鄉(xiāng)人出錢給外地人出書不合算。我為什么提出組編《中華當代竹枝詞選》而不是組編《萍鄉(xiāng)竹枝詞選》呢？我的理由是，當時全國還沒有誰選中這個課題，如果由我們萍鄉(xiāng)來編這樣一本書，就可以在全國范圍內發(fā)行，能夠為學會籌集一部分資金；而且通過推出這本書，也可以提高我們萍鄉(xiāng)詩詞學會在全國的知名度。

    同年3月1日，萍鄉(xiāng)市詩詞學會在副秘書長姚季良家中召開了一次常務理事會會議，會議決定由本人擔任《萍鄉(xiāng)詩詞》第10期和《萍鄉(xiāng)竹枝詞選》（后改為《楚萍竹枝詞》）兩書主編。由于一些市黨政領導認為編書應突出萍鄉(xiāng)地方特色，我提出的關于組編全國性當代竹枝詞選的建議未被采納。實際上迄這次會議時止，當代萍鄉(xiāng)只有四人寫過竹枝詞，竹枝詞作品不超過百首！當時，連姚茂初老師都還沒有嘗試過做竹枝詞。另三人是誰呢？就是市文化局原副局長陳菲老師、萍礦建筑安裝工程公司干部劉均、蘆溪小學陳選民老師。后兩位是我的朋友。我清楚得很，他們三位當初寫這幾首小詩時，根本就不是當竹枝詞來寫的，而是姚茂初老師在主編《萍鄉(xiāng)當代山水詩詞選》和《萍鄉(xiāng)當代詩詞選》兩書定稿時給加上去的竹枝詞標題。這就是說，在當時，萍鄉(xiāng)實際上只有我一個人寫過竹枝詞。

    后來幾經研究，最后決定編成一本《萍鄉(xiāng)竹枝詞選》。其實，我深知萍鄉(xiāng)當代竹枝詞創(chuàng)作方面的現(xiàn)狀，所以我想這肯定是一個作“無米之炊”的難題。就是在我們市詩詞學會幾十位理事中，也沒有幾個人懂得竹枝詞與七絕究竟有何區(qū)別，更不懂得如何來創(chuàng)作竹枝詞。童福生的情歌，也是由我將標題改為《竹枝詞》的，實際上作者本人創(chuàng)作這些作品時并無把它當作竹枝詞來創(chuàng)作的意識存在。我知道，沒有五六百首質量較高的竹枝詞是出不了書的，何況還得從入選數(shù)量多幾倍的竹枝作品中去篩選呢？雖然我們學會于當年3月間在《萍鄉(xiāng)日報》上刊發(fā)了一則竹枝詞作品征稿啟事，但一直到6月底，才收到竹枝詞稿件兩百余首，而且其中有許多根本就不是竹枝詞，有的純粹就是順口溜，有的就是七絕。在后來的編委會議上，我將這個情況向編委們作了通報，并再次提出應到一些網絡論壇上去征集一部分優(yōu)秀竹枝詞稿件，否則這本書編不出來。這樣才統(tǒng)一了思想，決定一面發(fā)動我們的會員進行創(chuàng)作，一面到網絡論壇上去征稿，此書內容以萍鄉(xiāng)竹枝詞為主，適當選收一些外地的作品，并將此書名改為《楚萍竹枝詞》。通過各方努力，《楚萍竹枝詞》一書終于由作家出版社于2005年12月出版，并在萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團天鵝賓館會議室舉行了首發(fā)式。

2.竹枝詞作者的培養(yǎng)
    由于組編《楚萍竹枝詞》一書的征稿，市詩詞學會組織我市各縣區(qū)作者積極開展了竹枝詞的創(chuàng)作活動，從而帶動了一批本地作者加入到竹枝詞創(chuàng)作隊伍中來。但是不用諱言，大多數(shù)作者根本就沒弄清楚竹枝詞與七絕、與順口溜有什么區(qū)別。主要是這中間缺少一個重要的環(huán)節(jié)――舉辦竹枝詞知識講座。但如果當時真要舉辦竹枝詞創(chuàng)作知識講座的話，卻又缺少師資：包括我和茂初老師在內，對竹枝詞理論所知甚少。我當時雖有過創(chuàng)作近百首竹枝詞的實踐，但很多東西似乎只可意會而不可以言傳，創(chuàng)作實踐的經歷尚未上升到經驗和理論層面上去。我并不是沒有做過這方面的嘗試。2005 年3月間，我曾對“詩文天下論壇”網站站長“小詩魔”說，想寫一篇這方面的文章，他也期待我早日寫出來。我擬了一個寫作提綱，但實際上我只寫了八百多字便寫不下去了。為何？一是我本身所讀到過的竹枝詞就那么兩三百首，無竹枝詞書籍可讀，二是總共沒見過兩篇研究竹枝詞的文章，去網上搜尋也就幾篇短文而已。頭腦空空，哪里還寫得理論文章出來？

    在那次竹枝詞創(chuàng)作活動中，有的詩友非常勤奮。比如湘東區(qū)的黎敬芳，他一次便交來了60多首，我初選時選了他24首，當然也對其中有一些詩作了一些潤色。但是到了本書編審時，姚茂初老師又給刪去7首，結果只選入他17首。而有一些作者的來稿，根本就無法錄用，有的簡直是在寫兒歌。這也難怪，因為大家都是頭一次寫竹枝詞，無從著筆的事是難免的。做主編并非就是選用來稿，更重要而且最麻煩的事就是對來稿進行修改潤色，得花很多精力。編這本《楚萍竹枝詞》時也一樣。作為一個投稿者，如果他發(fā)現(xiàn)自己的作品被錄用后原作被編輯作了修改，就要認真思考一下改得比原作更差了還是改得更好了？如果認為修改后的稿子比原稿好，就要進一步思考好在哪里？編者為什么要作這樣的修改？否則的話，其寫作水平就難以提高。

    通過這一次的組稿活動，我市一大批竹枝詞作者脫穎而出，共涌現(xiàn)竹枝詞作者68名，《楚萍竹枝詞》一書中收錄本地作者竹枝詞600余首。其中特別出色的有李汝啟、何建洋、李遠實、姚茂初、龍成前等人。在一年之內冒出這么多的竹枝詞新作者，這在全國都可以說是罕見的現(xiàn)象，我稱之為“異軍突起”。
自此之后，《萍鄉(xiāng)詩詞》的第11、13、14期均設置了“楚萍竹枝”欄目，蘆溪濂溪詩社會刊《濂溪詩文》的每一期也都設置了“竹林新韻”欄目，為本地竹枝詞作者提供發(fā)表平臺。《蘆溪詩詞》第一期和第二期也設置了專門的竹枝詞欄目，選發(fā)了一批新創(chuàng)作的竹枝作品。從2006年到2009年底止，這三種會刊共發(fā)表竹枝詞兩百余首。

    2008年9月，《江西竹枝詞》一書由學苑出版社正式出版，其現(xiàn)當代詩詞部分中的萍鄉(xiāng)竹枝詞作者有20位，居全省各地市之首。此書編注者孔煜華女士在她為此書所作的《江西竹枝詞簡介》一文的最后驚喜地寫道：“值得一提的是，近些年來，萍鄉(xiāng)市竹枝詞創(chuàng)作很活躍，涌現(xiàn)了許多新作者，2006年萍鄉(xiāng)市詩詞學會編印了一本《楚萍竹枝詞》（作家出版社出版），其中江西竹枝詞有267首，作者共27人。萍鄉(xiāng)已經成了令人矚目的竹枝詞之鄉(xiāng)！”

    我們自己知道，在當代竹枝詞創(chuàng)作中我們還存在不少這樣或那樣的問題，創(chuàng)作出來的作品質量也并不盡如人意，要消除這些問題的根本途徑就是加快對竹枝詞作者的培養(yǎng)。成績已成為過去，為了不負“竹枝詞之鄉(xiāng)”的美稱，我們還需要克服種種薄弱環(huán)節(jié)，使我們萍鄉(xiāng)的竹枝詞創(chuàng)作之花開得更加燦爛美麗。