私了交通肇事案件傷勢(shì)惡化的訴訟案例分析

             廣西   賀州   董全吉（廣西裕華律師事務(wù)所）

 一、交通案件賠償項(xiàng)目

    人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，包括以下項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用、精神損害撫慰金。但是，不是一出現(xiàn)交通肇事，就會(huì)出現(xiàn)上述羅列的全部項(xiàng)目賠償（如非殘疾或死亡等）。

     財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，以交通事故造成的直接損失和間接損失來(lái)確定賠償數(shù)額。直接損失原則上應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。對(duì)于局部可修復(fù)的車輛、設(shè)施和物品，應(yīng)當(dāng)賠償維修費(fèi);因局部損失導(dǎo)致貶值的，還應(yīng)當(dāng)賠償貶值部分的損失;對(duì)于無(wú)法修復(fù)的，應(yīng)當(dāng)賠償其實(shí)際價(jià)值；受害人因交通事故遭受的間接損失，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。如在交通事故損害賠償案件中，受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償；精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：精神損害是一種外人無(wú)法計(jì)量的無(wú)形傷害，對(duì)于精神損害的大小和程度一般無(wú)法用物質(zhì)尺度來(lái)衡量，因此，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于精神損害撫慰金，只能依據(jù)當(dāng)事人的具體情況包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，當(dāng)事人的身份，當(dāng)事人的家庭背景，當(dāng)事人在案件中責(zé)任的大小，社會(huì)影響力等由法官依據(jù)自由裁量權(quán)在一個(gè)類似客觀合理適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)進(jìn)行確定。

二、交通案件的精神賠償

精神損害賠償制度是國(guó)家制度對(duì)法律制度的道德補(bǔ)充。司法實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償法院不予支持。精神損害撫慰金原則上一次性支付，特別情況下可以分期支付。精神損害撫慰金賠償當(dāng)事人在交通事故侵權(quán)損害賠償中，應(yīng)一并提起精神損害撫慰金賠償?shù)恼?qǐng)求，否則訴訟后不得提起(參照精神賠償解釋第八條)。賠償類別:1、致人殘疾的，為殘疾賠償金；2、致人死亡的，為死亡賠償金;(另?yè)?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，死亡賠償金已可視為財(cái)產(chǎn)損失)；3、其他損害情形的精神撫慰金(其他法律法規(guī)有明確規(guī)定)。(參照賠償解釋第九條)。因此，一般交通案件沒(méi)有致殘或死亡的，很少取得精神賠償。

三、約定的合約對(duì)比法定的效力

合同法原則規(guī)定：“有約定從約定，無(wú)約定從法定”。根據(jù)意思自治原則，很多法律法條都會(huì)有這樣的規(guī)定，在合同法中尤其顯著。民事方面的合約，在不與法律上強(qiáng)制性規(guī)定相沖突的情況下，約定在法律的效力上高于法定的效力，即法院或仲裁機(jī)構(gòu)在對(duì)某一情況存在約定又有法定的情況下，采納約定的內(nèi)容，不采納法定的內(nèi)容。自愿原則是中國(guó)民法的基本原則之一，它是指公民、法人等任何民事主體在市場(chǎng)交易和民事活動(dòng)中都必須遵守自愿協(xié)商的原則，都有權(quán)按照自己的真實(shí)意愿獨(dú)立自主地選擇、決定交易對(duì)象和交易條件，建立和變更民事法律關(guān)系，并同時(shí)尊重對(duì)方的意愿和社會(huì)公共利益，不能將自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方或任何第三方。只要進(jìn)行交易或其他民事活動(dòng)雙方的交易等行為不違反法律規(guī)定，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人等第三方都不能干涉。以欺詐、強(qiáng)迫、威脅等違背交易主體意志的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，都為法律所禁止。

 交通事故后，嚴(yán)格來(lái)講口頭協(xié)議不是沒(méi)有效力，只要雙方達(dá)成一致的意思表示且內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的話，這就是有效地。只不過(guò)從實(shí)踐來(lái)講口頭協(xié)議不具有可操作性，因?yàn)榭陬^協(xié)議說(shuō)完即逝，不好證明發(fā)生過(guò)的事情。但最好是有協(xié)議，補(bǔ)簽也行。

根據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，交通事故發(fā)生后，雙方可以進(jìn)行私了，但為了保證雙方的利益，在私了之前，最好先簽一個(gè)私了協(xié)議，內(nèi)容主要包括雙方的有效身份資料、聯(lián)系方式、事情經(jīng)過(guò)、賠償內(nèi)容，以及雙方的責(zé)權(quán)等。簽協(xié)議前，最好不要破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，如必須離開現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)采取相應(yīng)的保全證據(jù)措施，比如拍照、尋求證人證言等。對(duì)造成損失較大或者有嚴(yán)重人身傷害的事故，不建議雙方在警方未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證的情況下私了。

根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜。雙方?jīng)]有報(bào)警而是協(xié)商賠償，法律是允許的，

口頭協(xié)議，對(duì)方反悔不然。對(duì)方不承認(rèn)就會(huì)出現(xiàn)口說(shuō)無(wú)憑的狀態(tài)。所以一旦發(fā)生交通事故，要么當(dāng)場(chǎng)協(xié)議簽字了事，要么當(dāng)場(chǎng)報(bào)警等待警察勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)。雙方簽署了全責(zé)的賠償協(xié)議。但對(duì)方各種理由拒絕支付費(fèi)用，如果直接去法院起訴，因?yàn)榉ㄔ簾o(wú)法確定責(zé)任比例不會(huì)受理。應(yīng)該立即報(bào)警，讓交警隊(duì)補(bǔ)開事故認(rèn)定書，有了事故認(rèn)定書后，再起訴對(duì)方賠償。可以直接憑修車或者住院發(fā)票、證人證言、證據(jù)證明等證據(jù)起訴，如果賠償數(shù)額較小無(wú)訴訟必要。

對(duì)方違反約定不賠償損失，則應(yīng)報(bào)警，說(shuō)明事故發(fā)生情況，由交警部門對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定。讓交警隊(duì)補(bǔ)開事故認(rèn)定書，由交警判令雙方責(zé)任或組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

例如：路邊行人被一汽車從后方經(jīng)過(guò)身邊時(shí)撞傷，肇事方表示負(fù)責(zé)并承擔(dān)了第一次就醫(yī)費(fèi)用。當(dāng)時(shí)未報(bào)警，也未簽署書面協(xié)議。其后因肇事方拒絕支付后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)。如果你當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)警，那么應(yīng)當(dāng)先報(bào)警確定一下責(zé)任劃分，對(duì)方有責(zé)任的話才能要求賠償，如果對(duì)方?jīng)]有責(zé)任，則不需要賠償。時(shí)間過(guò)了事后也可以報(bào)警，只要你們能夠提供當(dāng)時(shí)事故的現(xiàn)場(chǎng)照片、錄像、協(xié)議書等就可以。起訴的話需要交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，先報(bào)警由交警認(rèn)定責(zé)任。

    交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人能夠協(xié)商賠償數(shù)額的，可以達(dá)成一致協(xié)議。如果達(dá)成協(xié)議后當(dāng)事人不履行的，從原來(lái)的侵權(quán)責(zé)任變成了合同責(zé)任。雙方之間形成了合同之債，賠償義務(wù)人不履行協(xié)議上的賠償約定的，合同不存在可撤銷或者無(wú)效的情況，必須按協(xié)議履行。 

  在某些特定的情況下，賠償協(xié)議是可以被“推翻”的，比如一次性補(bǔ)償協(xié)議約定的數(shù)額過(guò)低，無(wú)法彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失，而受害人當(dāng)時(shí)急需醫(yī)療費(fèi)用救治的，屬于受脅迫簽訂的協(xié)議，可以撤銷。另外，就當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的醫(yī)療常識(shí)或者醫(yī)院診斷無(wú)法預(yù)測(cè)，不能料到將來(lái)的巨額醫(yī)療費(fèi)和殘疾補(bǔ)償金，所以一次性了斷協(xié)議是顯失公平的，可以撤銷。依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十四條規(guī)定“對(duì)交通事故致傷的，調(diào)解從治療終結(jié)或者定殘之日起開始”，雙方的調(diào)解協(xié)議明顯是違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》，且肇事方應(yīng)該賠償受害人的調(diào)解協(xié)議，結(jié)果明顯是顯示公平的，根據(jù)民法通則，法院也可依法撤銷。

四、計(jì)算受害人日平均工資標(biāo)準(zhǔn)的誤區(qū)

     計(jì)算日平均工資，不能用月工資除以30天的辦法或年工資除以360天或365天的方法計(jì)算，這樣計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。因?yàn)槿掌骄べY是剔去法定休息休假時(shí)間后，在法定計(jì)薪天數(shù)內(nèi)每天創(chuàng)造的勞動(dòng)價(jià)值。法定休息日、法定節(jié)假日并不計(jì)發(fā)工資。如果按月工資除以30天的辦法或年工資除以360天或365天的方法計(jì)算日平均工資，客觀上就等于認(rèn)為受害人或護(hù)理人員應(yīng)該全年365天、每月30天不停地工作，不得休假，這就侵犯了受害人或護(hù)理人員的合法權(quán)益，是錯(cuò)誤的。受害人受傷住院期間也罷，出院后繼續(xù)養(yǎng)傷期間也罷，一直忍受痛苦，不能從事旅游，不能參加娛樂(lè)活動(dòng)，不能從事創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)。可見出院后繼續(xù)休息養(yǎng)傷期間，其概念并不能與未受傷時(shí)休假的概念等同。受傷后的誤工時(shí)間應(yīng)按誤工天數(shù)連續(xù)計(jì)算，不應(yīng)再剔除法定休假時(shí)間。受傷后的康復(fù)休養(yǎng)，法律規(guī)定要支付誤工費(fèi)，立法本意：因養(yǎng)傷而誤工的期間應(yīng)視為工作期間連續(xù)計(jì)算。在計(jì)算日平均工資問(wèn)題上，主持調(diào)解的民警也罷，法庭的法官也罷，都不存在自由裁量權(quán)。2008年1月3日至今，職工日平均工資的計(jì)算采用年平均工資除以年計(jì)薪天數(shù)261天或月平均工資除以月法定計(jì)薪天數(shù)21.75天的方法。依據(jù)：《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》（勞社部發(fā)[2008]3號(hào)）（如： 2009年4月9日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2008年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為29229元》載明“2008年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為29229元，日平均工資為111.99元?！保ㄗⅲ?/font>111.99元的日平均工資，就是年平均工資29229元除以年計(jì)薪天數(shù)261天的方法計(jì)算出來(lái)的）。

      誤工費(fèi)計(jì)算公式：

誤工費(fèi)=誤工天數(shù)（住院天數(shù)+醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后休息天數(shù)；或司法鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工損失日）×日平均工資標(biāo)準(zhǔn)；

日平均工資標(biāo)準(zhǔn)=受害人年固定工資（工資不固定時(shí)為省市自治區(qū)直轄市統(tǒng)計(jì)局公布的上年度該行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)）÷12個(gè)月÷21.75天/月（法定月計(jì)薪天數(shù)）。

五、傷殘鑒定費(fèi)用

   根據(jù)交通安全法和事故處理程序規(guī)定，交通事故各方損失相加是事故的總損失，各方承擔(dān)的責(zé)任指的是總損失的百分比。如評(píng)定為傷殘，那么鑒定費(fèi)要按責(zé)任比例分擔(dān)。不能評(píng)定為傷殘就不能按事故責(zé)任分擔(dān)。

     鑒定費(fèi)用原告先承擔(dān)，在法院判決后由對(duì)方支付。由于鑒定費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)以內(nèi)，所以不按主次責(zé)任比例分擔(dān)。

     如果再訴訟前做的傷殘鑒定，可以在訴訟請(qǐng)求中寫明，如果在訴訟中鑒定，法院會(huì)在判決書中寫明敗訴方承擔(dān)該鑒定費(fèi)用。

     傷殘鑒定費(fèi)用1、首先要明確事故責(zé)任，如果是對(duì)方全責(zé)，那么鑒定費(fèi)用是由對(duì)方出的，不過(guò)先要由你墊付，在調(diào)節(jié)或起訴時(shí)再一并向?qū)Ψ街鲝?/font>;

      2、如果不是對(duì)方全責(zé)，也一樣是由你墊付的，在主張賠償時(shí)，和其他需要賠償?shù)馁M(fèi)用一起，按照責(zé)任劃分的比例分?jǐn)偂?/font>

     若誰(shuí)對(duì)第一次的傷殘鑒定有異議，由有異議的一方出資，若是受傷者本人的話則可以先出資，在后續(xù)理賠的時(shí)候把這筆款計(jì)入理賠金內(nèi)。

     在一般情況下，有些受害人在向法院提起人身?yè)p害賠償訴訟之前，為準(zhǔn)確計(jì)算應(yīng)該得到賠償?shù)臄?shù)額，會(huì)自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘登記進(jìn)行鑒定。但是到了訴訟階段以后，肇事方會(huì)以屬于受害人單方面委托的鑒定結(jié)論無(wú)效為由進(jìn)行抗辯。在這種情況下，如果肇事方提出再次鑒定的申請(qǐng)、并且交納鑒定費(fèi)用的，沒(méi)有特殊情況，法院都會(huì)準(zhǔn)許。但這勢(shì)必會(huì)影響案件的審理進(jìn)度;并且，由于鑒定費(fèi)用價(jià)格不菲，受害方往往需要為此提前支出一筆錢，最后未必得到法院接受。因此建議如果交通事故的受害人認(rèn)為自己的傷害程度可能構(gòu)成傷殘等級(jí)的，可以在向法院遞交訴訟狀的同時(shí)，申請(qǐng)法院進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。事后鑒定費(fèi)用可列入賠償請(qǐng)求內(nèi)，依判決決定各方承擔(dān)責(zé)任的大小來(lái)承擔(dān)該鑒定費(fèi)用。

六：后續(xù)治療

     后續(xù)治療如果是該事故導(dǎo)致的、必要的治療費(fèi)用，法院仍會(huì)支持。住院如果治療的是已鑒定傷殘部位，一般法院不再支持賠償。

     私了達(dá)成賠償協(xié)議，寫明賠償后雙方互不追究，后來(lái)受害方又向法院起訴，要求肇事者支付后繼治療費(fèi)。首先看原來(lái)的賠償協(xié)議是什么約定的，若約定后繼治療費(fèi)一次付清，付清后不予追究，則乙再起訴，法院不予支持。若約定不清，僅僅在協(xié)議上寫著概不追究，法院一般會(huì)秉承照顧弱者的原則，仍支持受害者的主張，因?yàn)獒t(yī)藥費(fèi)的事實(shí)存在。

七、肇事逃逸后的責(zé)任認(rèn)定

      法律事實(shí)不同于客觀事實(shí)，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)也不同于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)民事訴訟采取的是高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。

      肇事逃逸往往延誤傷者治療，嚴(yán)重危害了公路交通安全，社會(huì)危害性極大，一定要予以嚴(yán)懲。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于逃逸當(dāng)事人的責(zé)任可以有以下幾種認(rèn)定結(jié)果： 1、事故因當(dāng)事人逃逸，而無(wú)法認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的場(chǎng)合，無(wú)論事故各方的實(shí)際責(zé)任如何，均推定逃逸方承擔(dān)全部責(zé)； 2、事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是雙方均無(wú)責(zé)任，即意外事故，也要由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任； 3、事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯(cuò)誤，他方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，逃逸方負(fù)全責(zé)； 4、事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是事故當(dāng)事人雙方均有責(zé)任，在確定過(guò)錯(cuò)比例的基礎(chǔ)上適當(dāng)減輕非逃逸方的責(zé)任。

    肇事者逃逸后，因?yàn)樗搅酥械奶右菡咭话愣寂c當(dāng)事人見過(guò)面、接觸過(guò)，所以遇到對(duì)方逃逸，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)可以、并力求記住對(duì)方車輛及對(duì)方的以下幾種特征并及時(shí)報(bào)警：

1、車輛的型號(hào)。2、車輛的顏色。3、車輛號(hào)牌。最好記全，無(wú)法記全也應(yīng)當(dāng)記住其中前面或后面的兩個(gè)數(shù)字。4、車輛的其他主要特征。5、逃逸者本人的主要特征。

    交通事故肇事者不給錢，一是向交警要求督促對(duì)方多交點(diǎn)錢，至少交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000原始應(yīng)當(dāng)支付的！二是在責(zé)任認(rèn)定出來(lái)后，可以申請(qǐng)法院要求先于執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)！

八、案例：        

【案情】2012年2月15日20時(shí)左右甲把新購(gòu)買尚未入戶的兩輪摩托車借給沒(méi)有摩托車駕駛證的乙使用。丙搭乘乙開的摩托三人共一部摩托，與丁的小機(jī)鏟車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，在丁同意承擔(dān)賠償?shù)那闆r下，肇事方丁與受害方丙均沒(méi)有報(bào)案；次日，雙方簽訂賠償《協(xié)議書》，并有多人簽字證明?！秴f(xié)議書》約定：“事故責(zé)任全部由丁承擔(dān)，住院治療期間護(hù)理人誤工及生活費(fèi)的賠償；肇事者丁要及時(shí)交付醫(yī)療費(fèi)，負(fù)責(zé)承擔(dān)由此帶來(lái)的后果；受害人丙出院后，其他賠償另行商量處理”。后丁繳納了在丙住院的醫(yī)藥費(fèi)兩萬(wàn)多元，并另給現(xiàn)金4500元。

   丙被診斷為左脛骨下段骨折。2012年2月15日住院后，后出院，醫(yī)院出院證明囑咐需要全休三個(gè)月，禁止私自外敷草藥或藥酒涂擦。丙出院后，直接采用中藥。發(fā)現(xiàn)病情還繼續(xù)，沒(méi)有再告知肇事方，再次到該醫(yī)院治療。后沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫(yī)院的同意其轉(zhuǎn)院治療的情況下，直接到外地口碑較好的醫(yī)院治療，發(fā)現(xiàn)有骨髓炎，該外地醫(yī)院記錄中需要一人陪護(hù)；之后又回到等地縣的中醫(yī)院治療。

    2012年11月8日受害人遂自行委托A市司法鑒定中心作出鑒定（鑒定一），結(jié)果定為十級(jí)傷殘； 出院后，協(xié)商未果。2013年3月29日受害人向縣公安局交通刑警大隊(duì)報(bào)案，交警大隊(duì)作出《道路交通事故證明》：“由于當(dāng)事人沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，肇事車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間久，部分相關(guān)事故證據(jù)滅失無(wú)法查證，無(wú)法對(duì)事故原始現(xiàn)場(chǎng)作出證明。不能確定事故當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)行為大小”。肇事人說(shuō)給了2萬(wàn)元給受害方；最后，受害方起訴要求承擔(dān)包括精神損失。

【肇事方辯護(hù)】：⑴、原告訴請(qǐng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失無(wú)法律依據(jù)，因?yàn)樾＄P車屬于生產(chǎn)、裝載工具，不屬于道路交通的機(jī)動(dòng)車，法律沒(méi)有規(guī)定小型鏟車要投保交強(qiáng)險(xiǎn)；⑵、原告知道駕駛?cè)藷o(wú)證開車且超載仍搭乘，屬于無(wú)證無(wú)照超員搭載，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕答辯人的責(zé)任；⑶、原告私自違反醫(yī)院的醫(yī)囑，導(dǎo)致到多地醫(yī)院治療，過(guò)錯(cuò)在原告。該擴(kuò)大部分損失由原告承擔(dān)；⑷、醫(yī)院沒(méi)有證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；⑸、原告未能提供醫(yī)療發(fā)票，且原告承認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)由農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)支付；⑹、到外地治療沒(méi)有交通費(fèi)發(fā)票，同時(shí)賠償數(shù)額過(guò)大；⑺、司法鑒定與事實(shí)不符。

對(duì)鑒定一，提出異議后，原告提出重新鑒定。后在法院主持下，雙方選定B市進(jìn)行司法鑒定（鑒定二），結(jié)論是：“不構(gòu)成傷殘；目前不需要后續(xù)治療”。

【一審法院認(rèn)定與判決】：原告有公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故證明》；《賠償協(xié)議書》、醫(yī)院入（出）院記錄、疾病證明書、醫(yī)院患者用藥匯總單、醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、司法鑒定中心的發(fā)票和司法鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、小型鏟車的照片、原被告的陳述、證人證言予以證實(shí)被害人的受害因肇事者引起。

⑴、小型鏟車屬于機(jī)動(dòng)車。⑵、協(xié)議載明被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；⑶、對(duì)協(xié)議之外，要求其他相關(guān)人賠償連帶責(zé)任的主張，有違協(xié)議約定，對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任等主張，同樣有違協(xié)議約定，本院不予支持；是原告放棄車主及駕駛者的賠償要求才承擔(dān)的賠償責(zé)任。⑷、傷病是屬于交通事故受到的傷害，并由術(shù)后感染左脛骨骨髓炎；原告違反醫(yī)囑，私自用藥酒涂擦傷口，但不必然出現(xiàn)傷口感染骨髓炎，且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)傷口感染因涂擦藥酒而造成；⑸、原告雖然沒(méi)有取得醫(yī)院同意其轉(zhuǎn)院治療，但其所治療的傷病均在交通事故中受到的傷病，其到多地醫(yī)院治療，不存在擴(kuò)大損失的情況；⑹、鑒定一是原告自行委托所作的鑒定意見，鑒定二世原被告雙方共同選擇的司法鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法。對(duì)鑒定一本院不采信，對(duì)鑒定二，本院采信；⑺、除一個(gè)醫(yī)院注明住院期間需要一人陪護(hù)外，其他醫(yī)院沒(méi)有注明。醫(yī)院沒(méi)有證明原告需要護(hù)理人員及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的，本院不予采納；⑻、由于傷殘未達(dá)到殘疾，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告遭受精神損害，本院對(duì)原告的精神撫慰金不予支持。⑼、原告住院期間必然產(chǎn)生產(chǎn)生費(fèi)用，符合情理，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)。而另外肇事者給的2萬(wàn)元給受害者，原告承認(rèn)只是負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)多元和4500元現(xiàn)金，被告沒(méi)有拿出證據(jù)，不予采信。

判決：1、損失賠償（略）。2、案件受理費(fèi)1327元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3127元（原告已交納1800元，緩交1327元），由原告負(fù)擔(dān)2200元，被告927元。

【被告人上訴】：⑴、一審認(rèn)定事實(shí)不清且錯(cuò)誤，證據(jù)不足；遺漏了訴訟參與人（沒(méi)有追加摩托車所有人，所有人知道駕駛?cè)藷o(wú)證而借用，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任），審判程序錯(cuò)誤；⑵、僅憑達(dá)成的協(xié)議書，就判決上訴人全部賠償損失，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；第一次出院后，協(xié)議履行完畢，其后的擴(kuò)大的損失，超出協(xié)議范圍，沒(méi)有溯及力、約束力、適用性。⑶、左脛骨下段骨折，傷勢(shì)較輕，一般醫(yī)院都能夠治愈，無(wú)需到較大市醫(yī)院治療并花巨額醫(yī)療費(fèi)用；違反醫(yī)囑私自用藥，致使傷口發(fā)炎而擴(kuò)大損失，上訴人不應(yīng)賠償擴(kuò)大部分的損失。⑷、全部損失僅僅由上訴人承擔(dān)的判決錯(cuò)誤，原告放棄駕駛?cè)撕蛙囍鞯倪B帶賠償駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛的部分賠償責(zé)任，依據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干規(guī)定的解釋》第五條：“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任?！?。而車輛所有人應(yīng)追加共同被告，承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，一審僅上訴人承擔(dān)責(zé)任，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)； ⑸、被上訴人知道駕駛者無(wú)證且新車無(wú)牌，仍搭載其車子，原判沒(méi)有認(rèn)定被上訴人的過(guò)錯(cuò)，使其沒(méi)有承擔(dān)連帶責(zé)任。是錯(cuò)誤的；⑹、新農(nóng)合報(bào)銷多少？沒(méi)有扣減報(bào)銷部分，就直接判上訴人賠償，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；⑺、交通費(fèi)，被上訴人無(wú)法舉證，舉證不能，原判完全不重事實(shí)證據(jù)；⑻、鑒定二，結(jié)論不構(gòu)成傷殘，不需要后續(xù)治療。后續(xù)治療費(fèi)的訴訟主張，沒(méi)有得到原判的支持，判決的分擔(dān)鑒定費(fèi)，明顯不公，違背民訴法的費(fèi)用承擔(dān)規(guī)定的一般原則。

【二審】：略

九、本案分析：

   1、上訴人（一審被告人）本來(lái)這起交通肇事，若果沒(méi)有協(xié)議協(xié)商，則被告需要增加駕駛?cè)?，由肇事者與駕駛者按照責(zé)任劃分事故責(zé)任。然而，受害方與肇事方當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)警，證據(jù)缺失，交警無(wú)法判斷責(zé)任的主次；而協(xié)議書作出負(fù)擔(dān)全部責(zé)任，不是按照有關(guān)法律責(zé)任承擔(dān)，民事約定就高于法定，以沒(méi)有把其他列入被告并且共同連帶承擔(dān)賠償，也就失去法律依據(jù)。如果沒(méi)有協(xié)議的私了，很容易出現(xiàn)追醫(yī)療費(fèi)難的問(wèn)題，更別說(shuō)其他方面賠償了。假如一分不出醫(yī)療費(fèi)，可以報(bào)警說(shuō)交通肇事逃逸，假如他僅僅出部分醫(yī)療費(fèi)呢？；假如報(bào)警，那么駕駛者會(huì)因?yàn)闊o(wú)證駕駛無(wú)照機(jī)動(dòng)車，就會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而車主一般不負(fù)責(zé)任，只有明知車子本身質(zhì)量問(wèn)題，卻出借；或者明知對(duì)方無(wú)證，卻給他借用，就與駕駛者連帶承擔(dān)駕駛者的責(zé)任賠償份額。就不是列車主為被告，而是以管理使用該車的人要求列為增加的共同被告。

   2、車費(fèi)一般需要正規(guī)的票據(jù)，當(dāng)特殊情況時(shí)候，法院酌情確定；而鑒定費(fèi)不是傷殘的時(shí)候，沒(méi)有按照責(zé)任的大小劃分。

   3、沒(méi)有達(dá)到傷殘，原告提出精神賠償會(huì)得不到法院的支持；

   4、由于上訴方?jīng)]有抓住要點(diǎn)，估計(jì)上訴的勝算不大，故此省略。當(dāng)然，以已經(jīng)在新農(nóng)合報(bào)銷部分沒(méi)有發(fā)票來(lái)，也許可以有些數(shù)額的變化，但是，由于是肇事方先墊支，醫(yī)院出具的藥單和費(fèi)用達(dá)到此數(shù)額，也可以在被告應(yīng)賠償中減去，這在一審已經(jīng)如此。

   5、對(duì)于誤工費(fèi)的賠償，法院按照該省上年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，除以365天進(jìn)行計(jì)算，我覺(jué)得不妥，這樣無(wú)形剝奪了受害人或護(hù)理人員的合法權(quán)益，因?yàn)闆](méi)有把法定休息日、法定節(jié)假日并不計(jì)發(fā)工資。如果按年工資除以365天的方法計(jì)算日平均工資，客觀上就等于認(rèn)為受害人或護(hù)理人員應(yīng)該全年365天、每月30天不停地工作，不得休假，是錯(cuò)誤的。

     6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與護(hù)理人數(shù)、休養(yǎng)時(shí)間需要醫(yī)囑注明，否則會(huì)出現(xiàn)護(hù)理按一人或者無(wú)法舉證的被動(dòng)局面。造成不應(yīng)有的損失。

2015年1月22日21：03荷香月暖（QQ：353159928）作于賀州