|
實(shí)踐中，常有婚姻一方當(dāng)事人因重婚罪受到刑事處罰后，對(duì)方當(dāng)事人在之后的離婚訴訟中，以其重婚為由，按照婚姻法第46條的規(guī)定提出離婚訴訟過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求。對(duì)于這種情況下提出的過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求能否得到法院的支持，爭(zhēng)議較大，有待明確。 一種意見(jiàn)認(rèn)為，“有責(zé)配偶”受到刑事處罰后，對(duì)方當(dāng)事人在離婚訴訟中提出的過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求人民法院不應(yīng)予以支持。其理由是：一、我國(guó)婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，法學(xué)理論和司法實(shí)踐均認(rèn)為其性質(zhì)應(yīng)是精神損害賠償。二、根據(jù)最高人民法院2000年12月13日《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔２０００〕４７號(hào)）和2002年7月《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2002〕17號(hào)），對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。因此，這種意見(jiàn)認(rèn)為，“有責(zé)配偶”受到刑事處罰后，對(duì)方當(dāng)事人在離婚訴訟中提出的過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求，實(shí)質(zhì)上就是重婚刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟，對(duì)于這部份起訴，人民法院不應(yīng)受理，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。 綦江法院認(rèn)為，“有責(zé)配偶”受到刑事處罰后，對(duì)方當(dāng)事人在離婚訴訟中提出的過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。其理由在于，一、婚姻法第46條專門規(guī)定了離婚訴訟過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，是法律特別規(guī)定的當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，屬于特別法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。二、《刑事訴訟法》第77條只是規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”，并沒(méi)有規(guī)定刑事案件審結(jié)以后，被害人不能另行提起精神損害賠償民事訴訟。后一種限制是法釋〔2002〕17號(hào)文件規(guī)定的。從效力層次上來(lái)看，婚姻法和刑事訴訟法屬于法律，〔2002〕17號(hào)文件屬于司法解釋，不能用司法解釋的規(guī)定來(lái)限制法律賦予公民的權(quán)利。因此，對(duì)于“有責(zé)配偶”受到刑事處罰后，對(duì)方當(dāng)事人在離婚訴訟中提出的過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)依照婚姻法第46條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。 （柳光洪） |
|
|
