|
從哪里說起好呢？對(duì)了，先說說歐文.普茲的測(cè)試報(bào)告吧。 歐文在1997年8月就已比較全面地分析測(cè)試了3只35mm徠卡鏡頭的各項(xiàng)表現(xiàn)，當(dāng)時(shí)是徠卡剛剛推出SUMM ICRON-M ASPH（35mm）1個(gè)月左右，詳細(xì)的文章（ENGLISH）可以在www.imx.nl/pho tosite/leica/m/lenses/pages/l11879.html閱讀到，我先簡(jiǎn)單摘編其中一部分，然后再補(bǔ)充一些個(gè)人的感受。 Summicron-M 1:2/35mm，以下簡(jiǎn)稱A頭，光學(xué)結(jié)構(gòu)為7片5組，重量250克（白）/160 克（黑），自機(jī)身卡口至鏡頭前沿距離26mm，最大處直徑52mm；Summicron-M 1:2/35mm AS PH，以下簡(jiǎn)稱B頭，光學(xué)結(jié)構(gòu)為7組5片，含1片非球面鏡片，重量340克（白）/255克（黑），自機(jī)身卡口至鏡頭前沿距離34.5mm，最大處直徑53mm； Summilux-M 1:1.4/35mm ASPH，以下簡(jiǎn)稱C頭，光學(xué)結(jié)構(gòu)為9組7片，含1片非球面鏡片，重量415克（白）/250(原文誤，應(yīng)為300左右)克（黑），自機(jī)身卡口至鏡頭前沿距離34.5mm，最大處直徑53mm。 歐文首先對(duì)B頭作了評(píng)價(jià)，他說該頭具有： 1． 完美的藝術(shù)表現(xiàn)。重量比C頭輕很多，方便進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作； 2． 全開光圈時(shí)有高的對(duì)比度和清楚的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，他認(rèn)為暗角現(xiàn)象略低于老款35/2； 3． 光圈4.0時(shí)有最佳表現(xiàn)。2.8-5.6均極佳，8以后輕微下降； 4． 令人驚嘆的像場(chǎng)平面。這點(diǎn)可以從LEICA原廠提供的MTF曲線上讀出，該頭在距光軸15-18mm處的傳遞函數(shù)MTF值明顯提升，我覺得這好象是大多數(shù)徠卡新款鏡頭的設(shè)計(jì)思路。 然后他對(duì)ABC三只頭進(jìn)行了比較： 光圈2時(shí)，B頭的對(duì)比度高，自中心到邊緣的分辨率較高，暗角現(xiàn)象可見但很輕微，整個(gè)像場(chǎng)平面非常出色，相比起來(lái)C頭的暗角輕微一些，但邊緣稍柔一點(diǎn)，C頭當(dāng)光圈1.4時(shí)，暗角比B頭的F2明顯，整體圖象分辨率中等。陽(yáng)光下拍攝遠(yuǎn)景時(shí)，B頭與C頭在F5.6和F8時(shí)基本無(wú)差別。。。。。。 經(jīng)過一大堆實(shí)驗(yàn)之后，歐文得出的結(jié)論是： “B頭和C頭是更為現(xiàn)代的設(shè)計(jì)，有可能好過A頭。它們的差別是可見的，但必須把各自的圖片擺在一起仔細(xì)比較。 B頭是一只非常好的鏡頭，它具有徠卡鏡頭的特質(zhì)：極高要求下的清晰圖象。C頭是一只保持B頭的質(zhì)量并將光圈延伸到F1 .4的鏡頭，但在最大光圈時(shí)保持這種高質(zhì)量的確有些難為了設(shè)計(jì)師們。如果你的確需要F1.4，那么C頭是唯一的選擇；如果F2就夠了的話，那么B頭是個(gè)最佳選擇，它有最佳的性能價(jià)格比。A頭曾經(jīng)是、而且現(xiàn)在還是一只出色的鏡頭，它凝聚了徠卡幾十年的設(shè)計(jì)精髓?！?br> 怎么樣，這個(gè)結(jié)論夠清楚嗎？我的使用感受和上述結(jié)論幾乎完全吻合，不過我又多試用了第一代SUMMICRON （序號(hào)：2048XXX 8片）和第一代SUMMILUX（2167XXX）但可能是由于個(gè)人的喜好不同，我還是覺得老款鏡頭出的片子看起來(lái)稍微舒服一點(diǎn)，可能是中間層次更豐富一些，重復(fù)一遍，這只是個(gè)人喜好。好比出色的錄音師會(huì)選用自己喜歡的、具有某種個(gè)性的話筒去錄音，而不會(huì)用那種頻響非常平直的“測(cè)量話筒”去錄音。當(dāng)然有些音響發(fā)燒友喜歡用“ 監(jiān)聽級(jí)”器材聽原汁原味，而我卻真的喜歡單端300B電子管功放推“雨后初晴”HL-5的醉人音色。 扯遠(yuǎn)了。我想，對(duì)于第一次買徠卡，而且不想花太多精力搜尋鏡頭的人來(lái)說，M6加35/2 ASPH是個(gè)最簡(jiǎn)單省心的組合，大約要26000元（行貨）。下一步再買M3，體會(huì)近半個(gè)世紀(jì)前的人的智識(shí)與精準(zhǔn)，然后再買。。。。。。 最后，我再講一段歷史故事，這是我多方考證后整理出來(lái)的，是史實(shí)：在早年間，徠卡有一間小型的研究所，負(fù)責(zé)研究光學(xué)玻璃和進(jìn)行鏡頭的光學(xué)設(shè)計(jì)，當(dāng)他們研發(fā)出一款玻璃后，就交給斯考特廠（ZEISS的一個(gè)子公司）生產(chǎn)，斯考特廠不僅生產(chǎn)這些玻璃，而且還把它列進(jìn)自己公司的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品樣本，不論誰(shuí)花錢都可以買到這些“徠卡玻璃”。后來(lái)，徠卡停掉了有關(guān)研究工作，因?yàn)槭袌?chǎng)上有足夠的“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品”可滿足徠卡的要求，如斯考特、好雅（HOYA）、康寧等公司，但是后來(lái)那些公司逐步壯大，象徠卡需要的那些“徠卡玻璃”所占比例越來(lái)越小，而別人家也不訂購(gòu)價(jià)格高的“徠卡玻璃”，結(jié)果是，那些公司找到LEICA說：“徠卡老哥，不好意思，您要的貨沒了，以后也不造了，您老看看這塊料行不行？”無(wú)奈之下，徠卡現(xiàn)在訂的玻璃是那些大批量生產(chǎn)的、高質(zhì)量的、低色散的、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，只有一種型號(hào)為“NOCT”的玻璃還是徠卡在小批量自行生產(chǎn)。這個(gè)故事導(dǎo)出兩個(gè)結(jié)論： 1． 擁護(hù)老款鏡頭的人說：正宗的傳統(tǒng)無(wú)可取代，我用的才是“真正”的徠卡； 2． 崇尚新款鏡頭的人說：用同樣的材料能造出超乎眾廠的鏡頭，說明先進(jìn)的光學(xué)設(shè)計(jì)才是真正的“徠卡”。 我親愛的朋友，聽了我講的故事，你心里是明白點(diǎn)兒了呢，還是更糊涂了？ |
|
|
