|
文華那個是程序化編程嗎？我看也就是個 復雜的公式系統(tǒng)，而且還是解釋型的。 不是說文華不好，他的行情系統(tǒng)下單系統(tǒng)絕對一流，但肯定不是自動程序交易的主流。 下面轉載一篇文，不知道是否是軟文，很老的文了，現在文華雖然提供了下單系統(tǒng)，但 還是沒改變本質，下文可以讓一些初學者分清二者的巨大區(qū)別、用途和市場，還有使用 人群。 ======================== TB與文華做為國內目前期貨程序化交易的兩款主流軟件全名交易開拓者TB和文華財經， 很多普通的投資朋友并不知道它們之間的區(qū)別，對于文華來講可能很多期貨投資朋友并 不陌生，但開拓者TB只有專業(yè)追求程序化交易的朋友才更了解一些。該如何選擇這種兩 款軟件來使用呢！首先我們需了解它們，這里我們將系統(tǒng)的對TB與文華的不同點及各自 的優(yōu)點做詳細的討論。如大家還有疑問可在程序化交易論壇里尋求幫助。 文華財經的優(yōu)點與缺點： 在期貨行情與交易軟件中文華占據了約60%的市場，主要的原因是它的界面通俗易 懂類似于傳統(tǒng)的大智慧風格，再加上文華2009一鍵通交易賬戶的使用讓交易者下單更輕 松，真正意義上的實現了一鍵下單，這不得不說是國內期貨下單系統(tǒng)的一大進步。同樣 在用戶開放平臺方面文華支持用戶自編指標，并修改連接服務器等功能這是很大的一個 亮點。但在程序化交易、及文華3（贏智）有著許多不足之出，具體如下： 1、對于程 序化交易文華的函數功能過于簡單，沒法實現一些精密控制的要求。2、程序化自動交 易下單基本者有滑點現像（因沒有指定報價發(fā)單的涵數），對于超短線交易是致命的不 足。3、文華3（贏智）的程序化交易設置及界面過于復雜，而功能沒有實質性的提高， 因此多數客戶不愿接受。優(yōu)點是程序化授權費用較低，每年1800元，西部匯市對租用文 華交易模型者則免費贈送。4、指令價交易模型滑試不準確，往往造成虛高。 文華所適應的領域： 如上所述文華的涵數較為簡單，滑點較多等問題，但它的優(yōu)勢也不可多得。對趨勢 交易、波段交易系統(tǒng)，它還是可以勝任的，因為大趨勢的分析把握不需用過于精密的涵 數控制，也不需用對資金的時時調整及連續(xù)的建倉操作。因此我們可以取其善之，將文 華用來對波段或趨勢的自動交易，由于趨勢交易頻率低，盈虧比例大的特點，滑點現像 就不會造成整體的影響，又兼顧了一鍵通等優(yōu)勢的一面。 TB相對文華優(yōu)勢與缺點： TB全名：交易開拓者，類似于MT4風格，占據了專業(yè)程序化交易者的市場，對于追 求精度控制程序化交易者來說這是一款無二的選擇，它可以多賬戶自動交易，發(fā)單可采 用市價與固定報價兩種形式，因固定報價可以規(guī)避因網絡或計算機系統(tǒng)延遲帶的市價成 交誤差，超短線交易則可以有效的減少滑點，從而降低交易成本。它強大的函功控制功 能基本上可以讓你設計到交易的每個細節(jié)，如共計盈利次、最大單筆盈利額、建倉次 數，建倉位置、建倉價格............. 太多控制函數能將我們想要的策略表達到 更完美。并且在對模型測試時非常精準，歷史K線數據也足，最多能達到80000根K線回 溯，提供了完整的測試體系。但是TB真實賬戶使用授權是按交易量來收費，目前是按交 易所擁金標準的25%收取，這對于超級大戶來講就不合算了。還有對于初級期貨交易者 來說許多界面及專業(yè)功能不知如何設置。另外TB函數隨功能強大但它使用的語言較為復 雜，沒有一番學習或專業(yè)的知識可能沒法編寫出完整的公式，當然這需要使用者的耐心 研究。 TB與文華各自哪個好？ 其實通過兩款軟件的比較，我們很容易的就可以得出結論。它們各有長處也各有短 處，做為一款高精度的程序化交易軟件當然我們要擇其長處，TB對于日內交易來講不僅 可以減少滑點，更可以對倉位進行調整，對于喜愛日內交易的朋友可以通過對建倉價 格、盈利次數的等控制實現自已的交易策略。而對于中長線的趨勢交易朋來講如果追求 低成本，簡單順手又兼具手工下單可以選擇文華，以上所述僅個人觀點，大家可以自行 研究找到適合自已的系統(tǒng)。 |
|
|
來自： 昵稱15931909 > 《自動化交易》
