小時候洗頭，媽媽先用溫水打濕我的頭發(fā)，再把預先熬好的皂角水，用個杯子舀起來澆在我頭上，她的大手和我的小手一起輕輕揉搓我的頭皮和頭發(fā)，之后再用溫水沖干凈。待我長發(fā)及腰離家上大學之后，皂角水就被粉紅和淡黃的洗發(fā)膏和護發(fā)素取而代之了。

    后來，臺灣飲料里蓄意非法使用的塑化劑風波沸沸揚揚，在接二連三的采訪和文章中，我總是一而再地碎碎念：不少日化產(chǎn)品為了保持產(chǎn)品香度，也會使用鄰苯二甲酸酯類塑化劑，所以要盡量避免選用香氣過于馥郁的洗浴用品。當然，陪伴寶寶洗澡戲水的小黃鴨們，越是柔軟，塑化劑超標的嫌疑也就越大。

    去年底，美國FDA明確質疑抗菌產(chǎn)品的有效性，認為沒有證據(jù)表明抗菌洗手皂與沐浴液比普通產(chǎn)品更能有效預防細菌感染與傳播，要求生產(chǎn)商在今后一年內(nèi)提交證據(jù)，證明其生產(chǎn)的抗菌產(chǎn)品安全有效。其實，早在2005年，美國FDA組織的專家小組就以11比1的壓倒性優(yōu)勢，明確做出判斷，認為沒有充分證據(jù)可以證明，抗菌皂比普通肥皂更有效。

    再后來，就是這些天了，美國FDA宣稱，由于抗菌皂中添加的化學成分三氯生和三氯卡班，具有可能的內(nèi)分泌干擾效應，為此將提議禁止抗菌皂在商店實體銷售。對于這兩個“三”的指控和塑化劑的最大潛在危害一樣，都是環(huán)境內(nèi)分泌干擾物。這宣稱當然算得上是致命一擊。之前對于抗菌未必有效的質疑，未必能抗衡鋪天蓋地廣告的蠱惑，但是健康損害必能立竿見影地遏制消費者的購買欲。

    當然，對于個體而言，不必聞“三”色變，草木皆兵。實驗證明，每天用抗菌沐浴液兩次，所接觸到的“三”少于六次洗手使用抗菌皂的量。一些牙膏和漱口水里也有這兩樣“三”，相比之下，經(jīng)皮膚渠道吸收的量小得多。剩下的，以及隨著人類的尿液排出去的“三”們，又去哪兒禍害了呢？

    目前全世界每年生產(chǎn)量達到75萬噸的三氯生和三氯卡班這兩“三”，追本溯源，自以為講究個人衛(wèi)生的城市人可是難脫其咎，城市生活污水排放是被證實的主要污染來源。水體生物對這兩種“三”物質，具有低到中等的生物積累性，終究，這些環(huán)境內(nèi)分泌干擾物，都會繼續(xù)從食物鏈，沿著生物放大作用的步伐，最終還是可以經(jīng)口進入人體，這是人類走不出去的閉環(huán)。

    自以為是的人類終究要自食其果的，這些美其名曰抗菌的皂和液，都是沖著我們對無菌狀態(tài)的熱烈追求而量身打造的。且事實上，就算這些抗菌皂和液確實一夫當關億菌齊摧，這細菌死光光的干凈并不可取，皮膚常駐菌群的生態(tài)平衡慘遭破壞后，自身抵抗細菌入侵的能力下降了不說，還增加了皮膚過敏的幾率。

    剛剛過去的7月8日，是世界過敏性疾病日。過敏性疾病已成為全球公共衛(wèi)生的棘手問題，未來二十年內(nèi)，工業(yè)化國家過敏人口可以有半數(shù)之多。過敏和感染，存在相互制約的關系?，F(xiàn)如今，纖塵不染的家，細菌一掃光的手和身體，以及對餐飲業(yè)的高標準嚴要求，是高品質城市生活的標配，這讓城市人群很少暴露于微生物環(huán)境中，直接導致過敏性疾病的發(fā)生率不斷攀升。

    那么，該怎么辦呢？面對可能傷害環(huán)境和自身的風險，如果我們可以選擇遠離，那就遠離好了。平常洗手就用肥皂或者普通香皂就可以，打上肥皂后，和洗水果的道理相同，揉搓到位最重要，之后流水沖洗干凈。至于洗澡，什么沐浴液都不用也沒什么不好的。越簡單的就是越好的，不盲目跟風，不跟著廣告走，不濫用洗浴用品才是真的好。對洗浴品牌不必從一而終，經(jīng)常變換也是降低風險的好辦法。最后，小區(qū)或者自家院子，與其折騰耗錢費水的草坪，不如種上幾棵皂角樹。