如何把握對仗的尺度
“對仗尺度的把握”，并不是講對仗的基本概念和基礎(chǔ)知識，而是對對仗基本知識的拓展和延伸。，是建立在大家對“對仗”已經(jīng)有了初步的認識，并且已經(jīng)達到能夠熟練運用的基礎(chǔ)上的。
正確把握對仗的尺度，首先要走出兩大誤區(qū)，樹立兩個理念，認準一條底線。
一、首先要走出“只顧單字詞性，不顧結(jié)構(gòu)”的誤區(qū)，樹立起“結(jié)構(gòu)是判斷對仗的第一標準”的理念。
之所以這樣提倡，并不是說要拋開詞性不顧。
不可否認，對仗的初始要求，還是針對詞性來制定的。但是！詞性并不是一成不變的，而是隨著語境的變化而靈活變化的。我們平常所說的某個詞的詞性，只是它的常規(guī)詞性而已。
比如“流水”這個詞匯。單看這個“流”字，它的常規(guī)詞性無疑是動詞，但在“流水”這個詞組中呢？它的實際含義是“流動的”，是來修飾“水”的，因此，便具備了一種形容詞的特征。如果我們不管語境，而是一味地以常規(guī)詞性來以字對字，那么是不是可以對成“吃粥”呢？不同樣是名詞+動詞的組合嗎？－－－顯然是不行的。
所以說，以單字詞性來判斷是否對仗，是不合理的；所以說，以隨時變化的詞性來作為衡量對仗的標準，對一個文字感悟能力不是很強的人來說，是不容易把握的。
那么，我們可以在心目中暫時把“單字詞性”這個概念淡化掉，而是樹立起一個“整體結(jié)構(gòu)”意識。
仍然拿流水為例。首先確定，流水是一個偏正詞組，那么，春光、和風(fēng)、真情等等偏正詞組便都可以成對；相反，喝粥、打人、寫詩等等這些單字看起來詞性工整的詞組，反而整體上是不工整的。
強調(diào)一下，這是針對一個詞組來說的，那么我們把這種“結(jié)構(gòu)意識”擴展到整個句子當(dāng)中呢？那么對仗的尺度就可以進一步地放寬一些了。
這就又涉及到對仗的第二類誤區(qū)。
二、走出“對仗必須小類互對”的誤區(qū)，樹立“重整體結(jié)構(gòu)、輕局部結(jié)構(gòu)”的理念。
什么叫小類互對？小類就是指“意類”，比如：天對地、春對夏、牛對狗等等；什么叫小類互對？就是不但對準了意類，而且非常工整地應(yīng)對局部的詞組結(jié)構(gòu)，比如：藍天對綠地、初春對盛夏、黃牛對黑狗，大家在初學(xué)聯(lián)時看到的啟蒙讀物中，大概經(jīng)常見到這類內(nèi)容。
誠然，這樣的應(yīng)對是工整之至的！但是，對聯(lián)需要這樣“極工”嗎？否！完全不必要！
所謂“大工反拙”，這樣應(yīng)對，工則工矣，但不象是文學(xué)藝術(shù)，而象是文字游戲，徒顯刻意、死板！
何況，楹聯(lián)的格律限制已經(jīng)很多，若是在對仗上再這樣刻意求工，哪里還有拓展意境的空間和余地？
難怪許多初學(xué)者抱怨工意難以兩全，原來，是我們自己誤讀了對仗的尺度，人為地給自己設(shè)置了太多的羈絆，這，何異于作繭自縛？
并不是批判“楹聯(lián)啟蒙讀物”，事實上，在還未接觸過對仗這個概念時，啟蒙讀物這樣引導(dǎo)，很便于初學(xué)者在腦海中建立對“對仗”的初步認識。但是，隨著楹聯(lián)水準的提高，這樣的引導(dǎo)，就等于誤導(dǎo)了！
那么，正確的對仗理念是什么呢？應(yīng)該是“徹底淡化意類概念，并且。重整體結(jié)構(gòu)、輕局部結(jié)構(gòu)”。
如果把這個理念運用到對句的整體句子中，前面所說的“流水不能對吃粥、登天等等”，就也不是絕對的了。如果在整體結(jié)構(gòu)對稱的情況下，“流水”也不是不可以對成“登天”！
比如，“登天/非/易事”，在這個句子中，單另看“登天”，這是一個動詞性的動賓詞組，但是從整句的角度來看呢？
登天－－－主語，非－－－謂語，好漢－－－賓語。我們便會發(fā)現(xiàn)，“登天”在這里變成了一個事件，具有了名詞性詞組的特征。
那么我可以應(yīng)對成，“流水/如/更年”，如果不考慮關(guān)聯(lián)性（那是另一個范疇的問題），單單從對仗來判斷的話，就是成功的！
由此，我們便可以總結(jié)出一條對仗的底線。
三、對仗的底線
所謂對仗的“底線”，就是對“對仗”的最低要求。
我們把握這條底線的意義何在呢？
“楹聯(lián)，是一門在夾縫中求生存的藝術(shù)”，對于楹聯(lián)來說，格律、關(guān)聯(lián)、意境等等，已經(jīng)對我們的創(chuàng)作限定了太多的條條框框。而這些條條框框，都是規(guī)則使然，無法逾越的，那么，我們只有找到這些規(guī)則的最低要求，才能在有限的空間中最大限度地拓展空間。
這條底線好比是跨欄比賽的竿尺，你只要剛剛跨過這個竿尺，就算是過關(guān)了，剩下力氣來，你可以用在速度上，沒有必要為了跳得更高而影響了速度！
同樣，你也沒有必要為了對得更工整而限制了自己在對聯(lián)意境方面的超越！
這條底線，就是整句的成分結(jié)構(gòu)！
舉例：笛里/村鄉(xiāng)，風(fēng)/剪/炊煙/斷
首先斷句，劃分第一層大結(jié)構(gòu)。
第一分句：笛里－－定語，村鄉(xiāng)－－－主語，合起來，是整句的地點狀語部分。
第二分句：風(fēng)－－主語，剪－－－謂語，炊煙－－－賓語，斷－－－補語。
我的對句是：坡前童子，鞭掄落日圓。大家運用上面說過的兩個理念看看，這個句子是否合乎對仗的標準呢？是否在對仗的底線之上呢？
答案是肯定的。
重點：一句，就是輕詞性，重結(jié)構(gòu)
第二句，就是輕局部結(jié)構(gòu)，重大結(jié)構(gòu)
總結(jié)起來就是，結(jié)構(gòu)才是衡量對仗的最佳尺度
