行 政 起 訴 狀

原告：樊濤

男，1965年8月15日生，住人民中路報(bào)國街明昌大廈2#樓

工作單位：國投云南大朝山水電有限公司

地址：護(hù)國路2號廣業(yè)大廈2403室。

電話：3014367，13888344650。

被告：昆明市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)

法定代表：楊明（系大隊(duì)長）

地址：昆明市董家灣路號234號

電話:3055844

依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》、《中華人民共和國行政處罰法》及《中華人民共和國國家賠償法》總則第一條、第二條；第二章行政賠償?shù)诹鶙l、第七條、第八條、第十三條、第十四條及《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條之規(guī)定，提出本訴訟。　

訴訟請求：

1、判定被告出具的“公安交通管理簡易程序處罰決定書（編號：10306047815）”無交通違章處罰的事實(shí)依據(jù)，判令撤銷該處罰決定書。

2、判令被告對行政違法承擔(dān)法律責(zé)任，返還已繳納的罰款200元。

3、判令被告賠償精神撫慰金200元。

4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)及理由：

2006年3月14日晚7點(diǎn)左右，我駕車途經(jīng)環(huán)城南路向東方向（距與北京路交叉路口100米左右）靠邊停車買水（農(nóng)業(yè)銀行門前簡易鐵房商鋪）。該處道路開闊，無禁停標(biāo)志，并且屬于路面拓寬部分。當(dāng)我買水完畢，回到車內(nèi)準(zhǔn)備開走時(shí)，三名交通警察駕駛摩托車剛好經(jīng)過，在我車前停住，示意檢查。我出示駕駛及行車證后，交警一言不發(fā)，拿出處罰單到摩托車后備箱上開始填寫處罰決定書。我趕緊說明情況，但沒有效果，反而招至最重的違章停車處罰。當(dāng)時(shí)在我前面還有一輛汽車，她受到什么樣的處罰我不清楚，只聽到她說罰點(diǎn)款好了，不久離去（別外一名警察處理）。我的申辯也引來了其他兩位警察，最后警察讓我簽字，我說你這樣的寫法叫我怎么簽字，我不服。他說你不簽字，不影響處罰決定。我說，我的申辯你為什么不寫在上面，他說你可以寫在上面，并叫其他警察對我的停車位置進(jìn)行了拍照。至此，我在陳述及申訴的位置寫上“有異議”并簽了名（見處罰決定書）。

對此遭遇，幾天之內(nèi)我悲憤的心情都無法恢復(fù)常態(tài)。警察的形象，對法律的理解，以及我所受的教育與現(xiàn)實(shí)中的警察的合法的“搶劫”行徑，實(shí)在是相去甚遠(yuǎn)，實(shí)在是讓我忍無可忍！尊重警察、尊重警察制服上的國徽，是對國家法律的尊重，但這樣的人穿著警察的制服如此“執(zhí)法”，作為公民，也實(shí)在是看不下去了。訴諸法律，雖然耗時(shí)費(fèi)力，法律的武器又貴又重，但我不能再忍讓下去了，否則就是對不依法執(zhí)法行為的縱容，長此以往，我們將生活在怎樣的無法無天的社會(huì)環(huán)境中。我們社會(huì)需要的是“法制”而不是“人治”。

依據(jù)交通法，交通警察的職責(zé)首先是維護(hù)和保障道路交通的安全、秩序和暢通，對妨礙及破壞交通安全的行為及時(shí)給予糾正和處罰，遵照“依法管理，方便群眾”的原則，實(shí)施處罰要有事實(shí)有依據(jù)。而在本案中，交警對事實(shí)不聽取當(dāng)事人的陳述及申辯，自己認(rèn)定事實(shí)和情節(jié)與交通違章處罰依據(jù)掛鉤，強(qiáng)行處罰，叫人怎么心服口服？而且，對我的處罰是違章停車中最重的處罰，情節(jié)的輕重則由警察自己說了算，完全不顧及當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。以他的常識，他就認(rèn)定你不會(huì)為了被搶的200元去訴諸法律。從效率原則上看，打官司就是個(gè)虧本的買賣，但尋求法律不是做生意，還有法律的尊嚴(yán)和社會(huì)長治久安人人守法的社會(huì)價(jià)值所在。

原告的訴訟是為了維護(hù)交通參與人的合法權(quán)益而依法提起的，強(qiáng)烈表達(dá)作為普通市民維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和交通安全秩序、維護(hù)法律權(quán)威和尊嚴(yán)的堅(jiān)強(qiáng)決心。

以上是本案訴訟的事實(shí)及理由，請法院核實(shí)，公正審判！

 原告（簽名）：

2006年3月16日

證據(jù)清單