|
被告人 張懷信。 1997年9月21日河南省民權(quán)縣檢察院以張懷信涉嫌貪污依法立案偵查。1997年12月11日向民權(quán)縣人民法院提起公訴。起訴書認(rèn)定案件事實(shí)如下： 1996年9月，被告人張懷信提議，由縣農(nóng)業(yè)銀行黨組決定，將本行引進(jìn)的資金存往外地以取得高額利息，具體事宜由張懷信經(jīng)辦。張懷信在辦理該行轉(zhuǎn)存欒川縣農(nóng)業(yè)銀行大清溝營業(yè)所515萬元定期一年存款業(yè)務(wù)中，隱瞞月息2分2厘的實(shí)際利率，按月息1分8厘計算，與當(dāng)時銀行正常利率96萬元的差額72萬余元，匯至民權(quán)縣農(nóng)業(yè)銀行，其余24萬元張懷信提出現(xiàn)金，除分給中介人穆中蘭6萬元外，余下的18萬元由被告人張懷信帶回商丘獨(dú)吞。 1997年3月民權(quán)縣檢察院對民權(quán)縣農(nóng)業(yè)銀行賬目進(jìn)行審查，4月底，被告人張懷信將自己得“好處”之事向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報，并將12萬元入賬。 1998年3月28日民權(quán)縣人民法院審理認(rèn)為，民權(quán)縣人民檢察院指控張懷信犯貪污罪名成立，但指控被告人貪污24萬元，部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。被告人張懷信在辦理515萬元轉(zhuǎn)存資金時，提出現(xiàn)金24萬元，張將其中9萬元分給中介人穆中蘭，15萬元帶回商丘存入其妻楊學(xué)秀工作單位商丘縣城關(guān)信用聯(lián)社。1996年10月5日、10月9日兩次提出3萬元借給去欒川開車的司機(jī)張新建。1997年4月被告人張懷信除向領(lǐng)導(dǎo)交代外，將12萬元存款及利息上交民權(quán)縣農(nóng)行。被告人張懷信及辯護(hù)人無罪辯護(hù)的理由證據(jù)不足，不能成立，不予支持。但被告人張懷信案發(fā)前能主動向領(lǐng)導(dǎo)匯報，并將贓款12萬元交出，犯罪情節(jié)較輕，可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第一項、第十二條、修訂前《中華人民共和國刑法》第五十九第二款之規(guī)定，判決被告人張懷信犯貪污罪，判處有期徒刑一年。 一審宣判后，被告人不服，提出上訴。 民權(quán)縣人民檢察院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，量刑畸輕，適用法律不當(dāng)，于1998年4月3日向商丘市中級人民法院抗訴?？乖V書指出： 一、《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第一項規(guī)定，“個人貪污數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑”。被告人張懷信侵吞公款在十萬元以上，貪污數(shù)額特別巨大，且無法定從輕減輕處罰情節(jié)，原審判處有期徒刑一年，與法無據(jù)。 二、原審被告人張懷信在負(fù)責(zé)聯(lián)系經(jīng)辦農(nóng)行515萬元公款轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù)中，不但隱瞞侵吞巨額公款，且工作失誤，造成農(nóng)行巨額損失至今不能追回，社會影響惡劣，后果嚴(yán)重。 三、原審被告人張懷信歸案后認(rèn)罪態(tài)度不好，在縣檢察院審查民權(quán)縣農(nóng)業(yè)銀行賬目時，在確鑿的事實(shí)證據(jù)面前，狡辯抵賴、拒不認(rèn)罪，無悔過之意。應(yīng)從重處罰。 1998年6月18日河南省商丘市中級人民法院審理認(rèn)為：原審被告人張懷信利用職務(wù)之便，將本單位存款所得利息中的18萬元隱瞞不交，非法占有故意明顯，其行為已構(gòu)成貪污罪，情節(jié)嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪。1997年3月民權(quán)縣檢察院審查縣農(nóng)行賬務(wù)時，傳喚詢問了張懷信，張懷信未如實(shí)交待，應(yīng)從重處罰。但1997年9月民權(quán)縣檢察院立案前張懷信主動向行領(lǐng)導(dǎo)交代并退出大部分贓款，在二審期間原審被告人張懷信又指使其家屬將全部贓款退出。故可減輕處罰。民權(quán)縣人民檢察院所提部分抗訴理由成立，應(yīng)予支持。民權(quán)縣法院一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十二條、第三百八十三條第一款第一項，1979年《中華人民共和國刑法》第五十九條第二款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十條第二款、第一百八十九條第二項的規(guī)定改判原審被告人張懷信犯貪污罪，判處有期徒刑8年。 |
|
|
