作者  茍文儉

（－）

有物質(zhì)的存在物實(shí)現(xiàn)的存在，稱(chēng)是實(shí)在性存在；存在物實(shí)現(xiàn)存在的具體方式，就稱(chēng)是存在物的存在內(nèi)容

量子力學(xué)是研究微觀粒子運(yùn)動(dòng)規(guī)律的物理理論，薛定諤的運(yùn)動(dòng)方程表述的具有量子性的物質(zhì)波，也就是該理論的描述對(duì)象。注意玻恩的矩陣力學(xué)與此是等價(jià)的。

量子力學(xué)的形式化表述主要使用了狀態(tài)函數(shù)，其線性疊加的可能狀態(tài)遵循線性微分方程，它給出的是一組可能發(fā)生的不同結(jié)果, 而描述對(duì)象的某個(gè)物理量，則與該方程的一個(gè)算符對(duì)應(yīng)。由此也就表明：量子力學(xué)描述的并不是實(shí)在性存在的物質(zhì)波本身，而只是一種與物質(zhì)波存在效果相同的數(shù)學(xué)表述。

相對(duì)論有狹義與廣義兩個(gè)部分。

狹義相對(duì)論涉及的是沒(méi)有力作用或者力作用可以忽略的情形，描述對(duì)象是不考慮力作用的運(yùn)動(dòng)存在物，其形式化表述的背景時(shí)空是平直的，曲率張量為零。廣義相對(duì)論討論的則是引力作用問(wèn)題；因?yàn)閷?shí)際的引力作用都發(fā)生在宇宙學(xué)領(lǐng)域，因此廣義相對(duì)論的描述對(duì)象也就是宇宙學(xué)領(lǐng)域參與引力作用的存在物，其形式化表述的背景時(shí)空是彎曲的，曲率張量不為零。

（二）

作者在《當(dāng)代物理理論創(chuàng)新首先需要做的工作(MP1)》一文中已指出：物理學(xué)統(tǒng)一理論，即是物理學(xué)中表述現(xiàn)實(shí)世界統(tǒng)一性的理論；規(guī)范場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)模型?超弦理論?宇宙大爆炸標(biāo)準(zhǔn)模型等物理學(xué)理論，即是當(dāng)代物理學(xué)主流統(tǒng)一理論。

對(duì)不同的物理學(xué)主流統(tǒng)一理論，雖然它們有完全不同的描述對(duì)象及形式化表述，但都是以相對(duì)論量子場(chǎng)與廣義相對(duì)論為基礎(chǔ)的理論。

相對(duì)論量子場(chǎng)是量子力學(xué)和狹義相對(duì)論的結(jié)合，這也即是由狄拉克、海森堡和泡利等人共同發(fā)展起來(lái)的量子電動(dòng)力學(xué)。

以相對(duì)論量子場(chǎng)與廣義相對(duì)論為基礎(chǔ)的上述物理學(xué)主流統(tǒng)一理論，也就是以量子力學(xué)與相對(duì)論為基礎(chǔ)的理論，正如《(MP1)》所述：雖然這些理論在對(duì)現(xiàn)實(shí)世界不同方面的統(tǒng)一性表述中各自都有好的表現(xiàn)，但在對(duì)表述現(xiàn)實(shí)世界終極統(tǒng)一的探索中，卻都是向著未知因素不斷增多，表述不確定性不斷增大，可直接驗(yàn)證程度不斷降低，不可克服疑難叢生的方向發(fā)展，對(duì)與現(xiàn)實(shí)世界終極統(tǒng)一相關(guān)的所有“是什么”的問(wèn)題，一個(gè)也不能回答。這就尤如要在沙子堆上蓋高樓，對(duì)現(xiàn)實(shí)世界終極統(tǒng)一的探索步履維艱，實(shí)際已成了“死胡同”。

因此，當(dāng)代物理學(xué)主流統(tǒng)一理論的探索實(shí)踐已經(jīng)證明：以量子力學(xué)與相對(duì)論為基礎(chǔ)的物理學(xué)主流統(tǒng)－理論，不可能行之有效的用來(lái)表述現(xiàn)實(shí)世界的終極統(tǒng)一。

（三）

為什么以量子力學(xué)與相對(duì)論為基礎(chǔ)，就不可能建立起行之有效的物理學(xué)統(tǒng)一理論呢？對(duì)此我們從常規(guī)的推理邏輯考察，就很容易得到如下四條理由：

1、量子力學(xué)方程描述的是量子性的可能性，而相對(duì)論方程描述的則是連續(xù)性的確定性，二者內(nèi)容互為矛盾。我們知道，數(shù)學(xué)演繹中互為矛盾的數(shù)學(xué)方程聯(lián)立的方程組是無(wú)解的。該數(shù)學(xué)常識(shí)也就決定了以量子力學(xué)與相對(duì)論為基礎(chǔ)、決不可能構(gòu)建出一個(gè)有確定結(jié)果的形式化理論。 2、如物質(zhì)波是什么，物質(zhì)慣性與引力場(chǎng)是什么，無(wú)論是量子力學(xué)或是相對(duì)論，它們表述使用的基本概念，均無(wú)任何有關(guān)“是什么”的實(shí)在性存在定義。依據(jù)數(shù)學(xué)協(xié)調(diào)性理論，這也就決定了以它們?yōu)榛A(chǔ)構(gòu)建的形式化理論，決不可能超越它們使用的概念、去解決與現(xiàn)實(shí)世界統(tǒng)一性相關(guān)的任何有意義的實(shí)在性存在問(wèn)題。

3、量子力學(xué)與相對(duì)論不能相互變換，這就證明它們均不是普遍真理，它們也就決不可能形成表述現(xiàn)實(shí)世界終極統(tǒng)一的普遍規(guī)則，因此它們自然也就不可能是表述現(xiàn)實(shí)世界統(tǒng)一性的物理學(xué)統(tǒng)一理論的基礎(chǔ)

4、無(wú)論是量子力學(xué)或是相對(duì)論，它們的形式化表述實(shí)際都是十進(jìn)制的運(yùn)算演繹，而這類(lèi)數(shù)學(xué)演繹規(guī)則本身也就決定了、它獲得的結(jié)果都絕不可能超越自身邏輯前提所包含的內(nèi)容。這也就表明，用它們做基礎(chǔ)表述現(xiàn)實(shí)世界統(tǒng)一性的任何努力都是徒勞的。

如上也就從邏輯學(xué)的角度證明了這樣的結(jié)論：量子力學(xué)與相對(duì)論決不可能成為物理學(xué)統(tǒng)－理論的基礎(chǔ)。因此，以量子力學(xué)與相對(duì)論為基礎(chǔ)的物理學(xué)主流統(tǒng)－理論，也就必然會(huì)走向“死胡同”！

                                （四）

那么，物理學(xué)統(tǒng)－理論的基礎(chǔ)到底是什么呢？

首先我們應(yīng)當(dāng)有這樣的觀念：即現(xiàn)實(shí)世界來(lái)自哪里，它就應(yīng)當(dāng)終極統(tǒng)一于哪里。以實(shí)在性存在為描述依據(jù)是物理學(xué)的本質(zhì)。因此，物理學(xué)統(tǒng)－理論的基礎(chǔ)，就只能以它實(shí)現(xiàn)終極統(tǒng)一的實(shí)在性存在為依據(jù)來(lái)歸納總結(jié)。

組成粒子的基本單位，就稱(chēng)是基元?，F(xiàn)實(shí)世界構(gòu)成于粒子，也就一定來(lái)自基元，因此它也就一定是終極統(tǒng)一于基元。因此，物理學(xué)統(tǒng)一理論描述的最終依據(jù)，就應(yīng)當(dāng)是基元到底是什么及其它有什么。

實(shí)際上，當(dāng)代物理學(xué)主流統(tǒng)一理論也都是以各自的基元，如夸克、超弦、宇宙學(xué)奇點(diǎn)（宇宙基元）等為最終描述依據(jù)；但它們的這些基元到底是什么及其有什么，都主要是依據(jù)理論演繹需要的不同假設(shè)，以此所做的最終描述仍然也還是只能猜測(cè)與想象。由于離開(kāi)了必須描述實(shí)在性存在的這一物理學(xué)本質(zhì)，這也就注定了物理學(xué)主流統(tǒng)一理論必然要走向“死胡同”！

（五）

要走出物理學(xué)主流統(tǒng)一理論的“死胡同”，對(duì)基元的探索就決不能用量子場(chǎng)觀念、重蹈依賴(lài)于假設(shè)的覆轍。因此作者就選擇了這樣的探索新路線：

首先用粒子產(chǎn)生中無(wú)可爭(zhēng)辯的經(jīng)驗(yàn)真理(即基本事實(shí))、去發(fā)現(xiàn)基元是什么及其有什么，再以這種發(fā)現(xiàn)為唯一依據(jù)歸納總結(jié)物理學(xué)統(tǒng)一理論的邏輯起點(diǎn)和實(shí)在性表述平臺(tái)。

對(duì)我們已經(jīng)如此得到的這種邏輯起點(diǎn)和表述平臺(tái)，就稱(chēng)是IV模型。

也正如《(MP1)》所述：IV模型中基元是什么及其有什么，都是由粒子都產(chǎn)生于受激發(fā)真空“點(diǎn)”位置、以及真空“點(diǎn)”位置受激發(fā)的基本事實(shí)（即無(wú)可爭(zhēng)辯的經(jīng)驗(yàn)真理) 發(fā)現(xiàn)的。對(duì)此，在作者2008年底出版的專(zhuān)著《粒子及其質(zhì)量計(jì)算》中有詳細(xì)論述，以后也還準(zhǔn)備寫(xiě)專(zhuān)門(mén)文章對(duì)IV模型做簡(jiǎn)要介紹。

回過(guò)頭來(lái)重新思考物理學(xué)統(tǒng)一理論的邏輯起點(diǎn)和表述平臺(tái)構(gòu)成的基礎(chǔ)，既是當(dāng)代物理學(xué)理論研究現(xiàn)實(shí)的迫切需要，也是遵循邏輯常識(shí)的必然選擇。