網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息爆炸，公眾客觀上更需要具有公信力的媒體，作為最終甄別信息真?zhèn)蔚囊罁?jù)。而媒體建立公信、樹立權(quán)威的唯一途徑，就是強(qiáng)化其對(duì)公眾負(fù)責(zé)、對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)、對(duì)自己的信譽(yù)負(fù)責(zé)的主體地位和主體責(zé)任。

中宣部、中國(guó)記協(xié)等9部門聯(lián)合印發(fā)通知，決定在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞專項(xiàng)行動(dòng)。該通知指出，新聞敲詐和假新聞是新聞界病害，嚴(yán)重?fù)p害新聞隊(duì)伍形象，侵蝕新聞媒體權(quán)威性和公信力。要不斷完善法律法規(guī)和管理規(guī)章，嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)制度，為打擊新聞敲詐和假新聞提供有力保障。

應(yīng)該說(shuō)，新聞敲詐與假新聞是兩個(gè)偶有交集，但性質(zhì)并不相同的媒體現(xiàn)象。其最顯著的區(qū)別是，所有新聞敲詐，無(wú)論敲詐目標(biāo)大小，或敲詐是否得手，必有明確的主觀惡意，也明確地觸犯了相關(guān)法律。因此，面對(duì)新聞敲詐者，無(wú)論是偽造資質(zhì)的假記者，還是以采訪為名行敲詐之實(shí)的“真記者”，被敲詐的對(duì)象或相關(guān)主管部門，都應(yīng)該依法追究敲詐者的責(zé)任。尤其是對(duì)于被敲詐者而言，如果忌憚?dòng)谀撤N“難言之隱”而滿足了敲詐者的要求，只會(huì)讓這種毒瘤越發(fā)擴(kuò)散。

而假新聞的成因則相對(duì)復(fù)雜，其中即可能有出于敲詐目的而惡意炮制的假消息，也可能緣于自律不嚴(yán)或業(yè)務(wù)能力低下，為博眼球而放任似是而非的假消息出現(xiàn)在媒體上，甚至某些假新聞的出臺(tái)，竟是出于從業(yè)者出于傳播“正能量”的善良愿望，卻因消息本身的虛假而對(duì)本就稀薄的正能量構(gòu)成了進(jìn)一步的傷害。

譬如在街頭為乞丐喂飯的“深圳最美女孩”，就曾被視為“正能量”的代表而被廣泛傳播，結(jié)果卻不過(guò)是一家公關(guān)公司導(dǎo)演的一次商業(yè)炒作。事實(shí)一旦被揭穿，公眾對(duì)這位“最美女孩”給予過(guò)多少贊美，其向善之心就受到多嚴(yán)重的傷害。

除了上述明顯虛假的假新聞之外，某些半真半假、似是而非的消息，也構(gòu)成了另外一種并不明顯卻同樣具有危害的“假新聞”。譬如在諸多有關(guān)手機(jī)資費(fèi)的報(bào)道中，往往出現(xiàn)“中國(guó)手機(jī)收費(fèi)是A國(guó)的4倍、是B國(guó)的10倍，而網(wǎng)速是A國(guó)的八分之一、是B國(guó)的百分之一”之類的“數(shù)據(jù)”，似乎顯得十分嚴(yán)謹(jǐn)和權(quán)威。但這些報(bào)道往往并沒(méi)有確切的數(shù)據(jù)來(lái)源和對(duì)比條件，因此除了呼應(yīng)和強(qiáng)化“中國(guó)手機(jī)收費(fèi)全世界最貴”的吐槽之外，對(duì)中國(guó)消費(fèi)者沒(méi)有任何幫助，甚至帶來(lái)錯(cuò)誤的判斷。

形形色色的假新聞確實(shí)給媒體信譽(yù)帶來(lái)極大傷害，也給公眾認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)帶來(lái)極大的混亂和困惑。

因此，針對(duì)假新聞泛濫的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該采取多種手段予以監(jiān)督、治理。首先，相關(guān)主管部門應(yīng)該加強(qiáng)媒體管理，對(duì)發(fā)布假新聞且造成惡劣影響的媒體，應(yīng)該在制度規(guī)定的框架內(nèi)，給予行政處罰；其次，應(yīng)該鼓勵(lì)媒體之間的相互監(jiān)督。如果一家媒體發(fā)布的假消息能夠被其他媒體迅速發(fā)現(xiàn)并糾正，一方面可以起到辟謠、澄清的作用，另一方面也可以讓發(fā)布假新聞的媒體更直接地承擔(dān)信譽(yù)受損的責(zé)任，有利于其改正錯(cuò)誤。而更重要的是，即如“通知”所要求的那樣，“要不斷完善法律法規(guī)”，盡快出臺(tái)規(guī)范媒體行為的相關(guān)法律，并結(jié)合其他民事、刑事法律，編結(jié)一個(gè)具有清晰邊界的法律“籠子”，以此明確媒體責(zé)任、約束媒體行為。有了這個(gè)“籠子”，虛假新聞就有了明確的定義和界限，媒體行為就會(huì)受到有效約束。而那些因假新聞而使自身權(quán)益受到傷害的主體，則可以拿起法律武器向發(fā)布假新聞的媒體發(fā)起訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息爆炸，公眾客觀上更需要具有公信力的媒體，作為最終甄別信息真?zhèn)蔚囊罁?jù)。而媒體建立公信、樹立權(quán)威的唯一途徑，就是強(qiáng)化其對(duì)公眾負(fù)責(zé)、對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)、對(duì)自己的信譽(yù)負(fù)責(zé)的主體地位和主體責(zé)任。只有當(dāng)所有媒體都清晰地知道自己的行為邊界和法律責(zé)任，知道自己編發(fā)一條虛假新聞可能帶來(lái)多么嚴(yán)重的信譽(yù)損失和法律后果時(shí)，假新聞出現(xiàn)的概率才可能大幅降低。

2014年03月29日
 作者：張?zhí)煳?/span>