|
不是危言聳聽，十年、二十年后，在美國的華人人數(shù)很有可能減少一半，在美國各大研究機(jī)構(gòu)和高等院校中的華人的比例可能減少到只有今天的三分之一。 那時候我們在美華人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱們很多華人的孩子可能要和他們的老一輩那樣回到餐館里面當(dāng)打工仔，甚至淪為農(nóng)場里的奴工。 別以為我這是在嚇唬人，如果加州的SCA-5提案最后通過成為立法，那么對我們?nèi)A人的長遠(yuǎn)沖擊就會是這樣的。 您也許認(rèn)為情況還不至于跟我說的這么嚴(yán)重，大不了自己的孩子不去加州念書，反正美國別的州還有更多的好大學(xué)，去別的州讀書不就成了。 別傻了！ 當(dāng)SCA-5通過并立法后，其它各個州會陸續(xù)效仿，在他們州通過類似的法案。 到了那個時候，不管你我的孩子去哪個州讀大學(xué)，都會遭到同樣的限制。不要以為不住在加州就不會受影響，只要住在美國，我們的孩子們都會成為SCA-5的受害者。 不信你就等著瞧！ 您也許還天真地以為SCA-5不過只是對加州的公立大學(xué)生效，私立大學(xué)不受其限制。 這你就錯了。 美國所有的私立大學(xué)都間接地接受各級政府的資助，例如他們的許多研究資金和一些特殊的grant是來自政府，政府可以加上種種附加條件，例如SCA-5，因?yàn)檫@樣做是合法的。 這也就是說，即便私立大學(xué)也必須執(zhí)行SCA-5！ 事實(shí)上，有很多私立大學(xué)的校董都是一幫民主黨的liberals， 他們在這個方面比那些公立大學(xué)還要積極。 您也許還天真地以為這個SCA-5所帶來的沖擊不過就是高等教育方面，又錯了！SCA-5所波及的遠(yuǎn)不止教育行業(yè)。 亞裔在美國的打拼成功，早就被其他族裔所眼紅，他們早就想找借口把亞裔打壓下去了。 這個SCA-5正好是一個突破口。 當(dāng)這個突破口被打開后，他們會進(jìn)一步對亞裔，特別是我們?nèi)A人施加各種限制，例如在高科技行業(yè)的就業(yè)限制，在醫(yī)療行業(yè)的就業(yè)限制等。 不要以為我這個說法是天方夜譚， 美國的天方夜譚多了去了。 在美國的各個族裔中，我們?nèi)A人并不全是出類拔萃的，我們有我們的種種局限性。當(dāng)政客，吹牛皮，拉選票，我們搞不過白人黑人。 唱歌跳舞打籃球，我們玩不過黑人。 生孩子，我們生不過墨裔人。 當(dāng)財(cái)東，我們當(dāng)不過猶太人。 要說街頭暴力，我們亞裔從來都是一幫loser，誰都打不過，更不敢上街進(jìn)行任何暴力抗議了，我們太溫順了。 但我們有一樣?xùn)|西是超過了其它各族裔的，這就是教育。 我們的老祖宗給我們遺傳下來了兩件寶： 第一就是吃苦耐勞的本領(lǐng)，第二就是重視教育的好傳統(tǒng)。 這兩樣?xùn)|西，早就印在我們的DNA里面了。 我們在美國的打拼成功，歸根結(jié)底還是因?yàn)槲覀兤毡橛辛己玫慕逃?。我們從小就被父母教?dǎo)要好好讀書。 我們的父母寧愿自己受苦受累也要讓我們得到最好的教育，進(jìn)入好大學(xué)。 我們的父母寧愿不去看電影，不去逛街，也要陪著我們讀書做功課。 我們來到美國的第一代可能是餐館打工仔，可能是貨車搬運(yùn)工，但我們的第二代幾乎都進(jìn)了大學(xué)，好大學(xué)。 這就是我們唯一的優(yōu)勢，這是我們唯一爭得過別的族裔的領(lǐng)域。 事實(shí)上，美國的各行各業(yè)對于我們亞裔從來都歧視的。 一份工作，如果是非裔或墨裔來申請，也許社區(qū)學(xué)院的文憑就夠格了。 換了白人來申請，大學(xué)文憑可能就夠了。 要是我們亞裔，特別是華裔來申請呢，那就要graduate degree了，而且還必須是好的大學(xué)。 即便如此，我們亞裔還是在很多需要高等教育文憑的就業(yè)崗位中普遍勝出。 這是因?yàn)槲覀兙哂薪^對的教育優(yōu)勢。 SCA-5要做的事情，就是把我們亞裔，特別是華人的這個優(yōu)勢給拿掉，通過限制競爭的惡劣手法拱手送給別的族裔。 SCA-5不是不讓我們的孩子們上大學(xué)，而是不讓我們的孩子們上好的大學(xué)。 這樣一來，當(dāng)我們的孩子們畢業(yè)后去申請工作時，人家一看學(xué)位和別的族裔的求職者一樣，甚至還不如人家，在這個情況下他們會雇誰？ 當(dāng)我們的孩子們普遍找不到工作時，他們?nèi)プ鍪裁矗?去餐館端盤子？ 去農(nóng)場摘草莓？ 去倉庫看大門？ 這當(dāng)然也不是什么不光彩的事情，但這是不公平的競爭的結(jié)果，你會接受嗎？ 不要告我說SCA-5的目的是保障各大學(xué)里各個族裔有均等的機(jī)會。你難道沒看到NBA和NFL里面黑人占80%嗎？ 怎么沒有哪個議員提議按照美國各族裔的比例重組NBA和NFL？ 不要告我說SCA-5是糾正在高等教育方面有關(guān)資源的不合理分配問題。 是的，我知道在加州的一些很好的公立大學(xué)里，亞裔學(xué)生的比例甚至高達(dá)40%。 這些大學(xué)都接受納稅人的資助。 So what? 根據(jù)最新的美國政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，聯(lián)邦政府支出的社會福利，有39.8%是發(fā)給黑人的（http://www./welfare-statistics/）。 黑人只占美國人口總數(shù)不到14%。 這也就是說，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全國的福利開銷。 按照SCA-5的邏輯，黑人就不可以拿這么多的社會福利！ 怎么沒有人提議限制黑人的福利？ 所以，我認(rèn)為，SCA-5是1882年的《排華法案》（Chinese Exclusion Act）的再版。 它背后的信息就是：中國人，滾回中國去! 亞洲人，滾回亞洲去！ 我們來美國辛辛苦苦地打拼，圖個什么？ 還不就是圖孩子有個好的教育，為了孩子有個較好的將來嗎？ 現(xiàn)在有人要堵住這條路，我們該怎么辦？ 唯一的辦法，就是讓CA-5胎死腹中！ 我們必須盡一切力量，把這個混帳提案給否決掉?，F(xiàn)在情況已經(jīng)十分危急了，民主黨占壓倒多數(shù)的加州議會不會輕易罷休的。 但我們已經(jīng)沒有退路可走了。 這不光是加州華人面臨的危機(jī)，而且也是全美所有州的華人所面臨的共同危機(jī)。 我不居住在加州，但如果本地有人組團(tuán)去加州議會門口進(jìn)行聲勢浩大的抗議示威，我一定參加！ 我們要和印度裔、越裔、韓裔聯(lián)合在一起，共同扼殺這個帶有明顯種族歧視的法案！ 從現(xiàn)在起，我們必須消除我們?nèi)A人內(nèi)部的隔閡和內(nèi)耗，團(tuán)結(jié)一致，一決死戰(zhàn)，讓CA-5作廢！ SCA-5不死，我們?nèi)A裔死！ |
|
|
