|
原公訴機(jī)關(guān)河南省南召縣人民檢察院。 上訴人（原審被告人）王敏，男，1959年10月17日出生。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2009年12月26日被河南省南召縣公安局刑事拘留， 2010年1月22日由河南省南召縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于河南省南召縣看守所。 原審被告人李虎，男，1966年1月21日出生。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2009年12月25日被河南省南召縣公安局刑事拘留。李虎因病，經(jīng)河南省南召縣人民法院決定，于2010年9月18日由河南省南召縣公安局取保候?qū)彙?/p> 原審被告人馬明亮，男，1949年8月15日出生。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2009年12月22日被河南省南召縣公安局刑事拘留，2010年1月22日由河南省南召縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于河南省南召縣看守所。 原審被告人黃運(yùn)振，男，1960年12月17日出生。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2009年12月22日被河南省南召縣公安局刑事拘留，2010年1月22日由河南省南召縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于河南省南召縣看守所。 河南省南召縣人民法院審理河南省南召縣人民檢察院指控被告人王敏、李虎、馬明亮、黃運(yùn)振犯職務(wù)侵占罪及王敏犯非國家工作人員受賄罪一案，于二0一0年十月二十五日作出（2010）南召刑初字第81號刑事判決，原審被告人王敏提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 經(jīng)原審審理查明： （一）職務(wù)侵占罪 1、2008年3月，被告人王敏、李虎二人預(yù)先合謀，采取多收賣地款少下帳的方法，收取竺××房場款40000元（李虎私下占有5000元），上帳10000元，剩余的25000元王敏和李虎兩人私分，王敏分得10000元，李虎分得15000元。 2、2007年12月，被告人王敏、李虎二人預(yù)先合謀，采取多收賣地款少下帳的方法，收取褚××房場款14000元，上帳4000元，剩余的10000元王敏和李虎兩人私分，王敏分得6000元，李虎分得4000元。 3、2007年3月，被告人王敏、李虎、馬明亮、黃運(yùn)振四人預(yù)先合謀，采取多收賣地款少下帳的方法，收取?！痢练繄隹?4000元，上帳22400元，剩余的41600元，王敏和李虎、馬明亮、黃運(yùn)振四人私分，王敏分得10000元，李虎分得11600元，馬明亮、黃運(yùn)振各分得10000元。 4、2005年12月底，被告人王敏、李虎、馬明亮、黃運(yùn)振四人預(yù)先合謀，采取多收賣地款少下賬的方法，收取南河店鎮(zhèn)新街居民?！痢?、李鳳梧（李豐五）房場款13500元、14400元，上繳組里13500元，剩余的14400元四人私分，每人分得3600元。 被告人王敏職務(wù)侵占總額為91000元，個(gè)人非法占有29600元；被告人李虎職務(wù)侵占總額為96000元，個(gè)人非法占有39200元；被告人馬明亮、黃運(yùn)振職務(wù)侵占總額均為56000元，二人非法占有數(shù)額均為13600元。案發(fā)后，王敏等4人將分得的贓款全部退繳。 （二）非國家工作人員受賄罪 2008年4、5月份，南召縣南河店鎮(zhèn)個(gè)體戶楊峰在南河店鎮(zhèn)范莊村范前組購買土地過程中，范前組群眾要價(jià)10萬元一畝，為了降低地價(jià)，楊峰送給被告人王敏10000元，委托他人送給被告人李虎3000元，被告人馬明亮、黃運(yùn)振各1000元，后楊峰以7萬元一畝的價(jià)格購買范前組土地3.68畝。案發(fā)后，四被告人將所收賄賂款退繳。 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有： （一）認(rèn)定第1起犯罪事實(shí)的證據(jù) 1、被告人供述 （1）被告人王敏供述：在賣房場給竺××的過程中，收取35000元，上交組里10000元，自己分得10000元，李虎分得15000元。 （2）被告人李虎供述：在賣房場給竺××的過程中，收取40000元，上交組里10000元，王敏分得10000元，自己分得15000元。 2、證人證言 （1）證人竺××證言證實(shí)：為買房場交給李虎4萬元，但協(xié)議及收據(jù)上寫的是1萬元。 （2）證人馬××證言證實(shí)證實(shí)：為買房場自己和丈夫竺××交給李虎4萬元。 3、書證 （1）土地租借使用協(xié)議一份，在協(xié)議上顯示，租借方是范莊村范前組，使用方是竺××，租金是1萬元。 （2）王敏蓋章的收據(jù)一份證實(shí)：收取竺××房場款1萬元。 （二）認(rèn)定第2起犯罪事實(shí)的證據(jù) 1、被告人供述 （1）被告人王敏供述：在賣房場給褚××的過程中，收取14000元，交給組里4000元，余下的1萬元二人平分，自己分得6000元，李虎分得4000元。 （2）被告人李虎供述：在賣房場給褚××的過程中，收取14000元，交組里4000元，余下的1萬元二人平分，王敏分得6000元，自己分得4000元。 2、證人褚××證言證實(shí)：為買房場交給組里14000元，沒有給自己契約和收據(jù)。 3、書證：褚××房產(chǎn)證 （三）認(rèn)定第3起犯罪事實(shí)的證據(jù) 1、被告人供述 （1）被告人王敏供述：在賣給?！痢练繄龅倪^程中，實(shí)際收取64000元，上賬22400元，其余的幾人私分，自己分得1萬元。 （2）被告人李虎的供述：在賣房場給?！痢恋倪^程中，收取現(xiàn)金64000元，上交組里22400元，其余的41600元幾人私分，自己和黃運(yùn)振、馬明亮各分得1萬元，李虎分得11600元。 （3）被告人馬明亮供述：在賣房場給?！痢恋倪^程中，收取現(xiàn)金64000元，上交組里22400元，其余的41600元幾人私分，王敏、黃運(yùn)振和自己各分得1萬元，李虎分得11600元。 （4）被告人黃運(yùn)振的供述：在賣房場給?！痢恋倪^程中，收取現(xiàn)金64000元，上交組里22400元，其余的41600元幾人私分，自己和王敏、馬明亮各分得1萬元，李虎分得11600元。 2、證人桑××證言證實(shí)：為買房場支付64000元，契約和收據(jù)上寫的是22400元。 3、書證 （1）?！痢镣恋刈饨枋褂脜f(xié)議一份。 （2）2007年3月29日收款收據(jù)一份證實(shí)：收?！痢练繄隹?2400元。 （四）認(rèn)定第4起犯罪事實(shí)的證據(jù) 1、被告人供述 （1）被告人王敏供述：?！痢临I房場的13500元，上賬6000元，私分7500元，李豐五買房場錢數(shù)記不清了，但通過推算可知，李豐五買房場上交14400元，上賬7500元，私分6900元，共私分14400元，自己和李虎、馬明亮、黃運(yùn)振四人每人分得3600元。 （2）被告人李虎供述：?！痢恋姆繄鲑u了13500元，李豐五的房場賣了多少錢不清楚，這兩個(gè)房場李虎、王敏、馬明亮、黃運(yùn)振四人每人分得3600元。 （3）被告人馬明亮供述：?！痢恋姆繄鲑u了13500元，李豐五的房場賣了多少錢不清楚，這兩個(gè)房場自己和王敏、李虎、黃運(yùn)振四人每人分得3600元。 （4）被告人黃運(yùn)振的供述：桑××的房場賣了13500元，李豐五的房場賣了多少錢不清楚，這兩個(gè)房場自己、王敏、李虎、馬明亮四人每人分得3600元。 2、證人?！痢磷C言證實(shí)：購買房場款是13500元，契約上寫的房場款是6000元。 （五）綜合證據(jù) （1）南河店鎮(zhèn)范莊村委會證明：王敏自2004年7月份至2009年8月份任范莊村范前組組長。 （2）南河店鎮(zhèn)黨委證明：王敏自2005年5月份至2008年11月份任范莊村村委委員，2008年11月至今任范莊村村主任。 （3）現(xiàn)任南河店鎮(zhèn)范莊村范前組組長竺連營證明：黃運(yùn)振、李虎、馬明亮2004年起擔(dān)任村民代表。 （4）南河店鎮(zhèn)范莊村范前組賬目及下賬收據(jù)4張，竺××購買房場實(shí)際入賬10000元，褚××購買房場實(shí)際入賬4000元，桑××購買房場實(shí)際入賬22400元。 （5）南召縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)2010年1月12日出具的到案經(jīng)過證實(shí)：王敏、李虎、馬明亮、黃運(yùn)振的到案情況。 （6）南召縣土地監(jiān)察大隊(duì)出具的非法轉(zhuǎn)讓土地罰沒款票據(jù)8張證實(shí)：被告人王敏、李虎、馬明亮、黃運(yùn)振退繳贓款的情況。 （六）認(rèn)定王敏犯非國家工作人員受賄罪的證據(jù) 1、被告人王敏供述：2008老街楊峰想辦個(gè)絲織廠，想在范前組買幾畝地，為降低地價(jià)，送給自己一萬元。楊峰給的1萬元錢自己平時(shí)零花了，沒有上交組里，也沒有退還給楊峰。 （2）被告人李虎供述：為楊峰買地的事，楊峰的內(nèi)弟汪小五到我家，給我送紅包兩次，共3000元，3000元錢自己花了。 （2）被告人馬明亮供述：楊峰為買地降低地價(jià)，通過汪小五送給自己1000元。 （4）被告人黃運(yùn)振供述：楊峰為買地降低地價(jià)，通過汪小五送給自己1000元。 2、證人證言 （1）證人楊峰證言證實(shí)：楊峰為買地降低地價(jià)送給王敏10000元，送給李虎3000元，送給馬明亮、黃運(yùn)振各1000元。 （2）證人汪祖鋼證言證實(shí)：楊峰為買地降低地價(jià)通過自己送給李虎3000元，送給馬明亮、黃運(yùn)振各1000元。 3、書證 王敏將所收贓款1萬元、李虎將所收贓款3000元、馬明亮將所收贓款1000元、黃運(yùn)振將所收贓款1000元上交縣財(cái)政。 上述證據(jù)證據(jù)經(jīng)過當(dāng)庭出示、宣讀、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。 原審法院認(rèn)為，被告人王敏利用其擔(dān)任南河店鎮(zhèn)范莊村范前組組長的職務(wù)便利，伙同被告人李虎、馬明亮、黃運(yùn)振共同將本組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大，四被告人的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人王敏又利用職務(wù)之便，為給他人謀取利益，收受他人賄賂款，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。南召縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王敏、李虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人馬明亮、黃運(yùn)振在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王敏及辯護(hù)人關(guān)于王敏不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，屬于受賄的辯解理由不能成立，不予采納。被告人李虎的辯解意見與辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查均不能成立，本院不予采信。鑒于四被告人個(gè)人實(shí)際占有的數(shù)額及全部退還贓款的情節(jié)，均對其從輕判處。同時(shí)也考慮到被告人王敏受賄罪的數(shù)額剛達(dá)到法定的處刑標(biāo)準(zhǔn)，且又能退贓，情節(jié)輕微，可免除處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第一百六十三條第一款、第六十九條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第三十七條的規(guī)定，原審判決：被告人王敏犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，犯非國家工作人員受賄罪，免予刑事處罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年；被告人李虎犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；被告人馬明亮、黃運(yùn)振犯職務(wù)侵占罪，各判處有期徒刑一年。 上訴人（原審被告人）王敏上訴理由：一審認(rèn)定上訴人王敏構(gòu)成職務(wù)侵占罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性不準(zhǔn)。非國家工作人員受賄罪不成立。 二審查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。且證據(jù)經(jīng)過原審出示、宣讀、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王敏利用其擔(dān)任南河店鎮(zhèn)范莊村范前組組長的職務(wù)便利，伙同原審被告人李虎、馬明亮、黃運(yùn)振共同將本組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大，四被告人的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人王敏又利用職務(wù)之便，為給他人謀取利益，收受他人賄賂款，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。王敏、李虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人馬明亮、黃運(yùn)振在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。鑒于王敏、李虎、馬明亮、黃運(yùn)振個(gè)人實(shí)際占有的數(shù)額及全部退還贓款的情節(jié)，均對其從輕判處。同時(shí)也考慮到被告人王敏受賄罪的數(shù)額剛達(dá)到法定的處刑標(biāo)準(zhǔn)，且又能退贓，情節(jié)輕微，可免除處罰。上訴人（原審被告人）王敏關(guān)于一審認(rèn)定上訴人王敏構(gòu)成職務(wù)侵占罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性不準(zhǔn)。非國家工作人員受賄罪不成立的上訴理由，經(jīng)查，王敏利用職務(wù)之便，伙同他人侵占其所在的村民小組公款91000元，個(gè)人占有29600元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪；收受他人賄賂10000元的證據(jù)有王敏、李虎、馬明亮、黃運(yùn)振供述、證人竺××、褚××、桑××、李風(fēng)梧、楊峰、王祖鋼證言、購房場協(xié)議書、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。故上訴人（原審被告人）王敏上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定 審 判 長 徐建淮 審 判 員 李顯娥 審 判 員 胡書海
二○一○年十一月三日
書 記 員 周覽子 |
|
|
