京都會(huì)議一年后，“碳科學(xué)”峰回路轉(zhuǎn)。

    一個(gè)叫做曼恩（Michael Mann）的美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的剛剛畢業(yè)的古氣候?qū)W博士，畫出了一條神奇的曲線，這條曲線表達(dá)的是1400-1980年的北半球平均溫度的600年變化曲線（后長(zhǎng)度延長(zhǎng)到1000年）。曼恩畫出來的曲線左邊大部分階段都比較平坦，甚至略有下降，而到了20世紀(jì)的100年陡然上升，這條曲線看起來很像一條橫擺的曲棍球（或冰球）的球桿，故名“曲棍球桿曲線”。與IPCC第一次評(píng)估報(bào)告中的1000年溫度還原圖相比，中世紀(jì)溫暖期的鼓起和15-18世紀(jì)的小冰期凹陷被“削峰填谷”。這條曲線之所以重要，是因?yàn)樗⒖叹湍堋胺穸ā蓖ǔＨ藗冑|(zhì)疑的“20世紀(jì)這樣幅度的升溫過程在古代也有過”的說法，這樣，1998年是1000年以來最熱的一年，20世紀(jì)是1000年以來最熱的一個(gè)世紀(jì)的斷言就變得理直氣壯，那么與20世紀(jì)二氧化碳濃度上升的曲線擺在一起，相關(guān)關(guān)系乃至因果關(guān)系立刻就“顯而易見”了。

圖：曼恩和他成為IPCC核心科學(xué)基礎(chǔ)的“曲棍球曲線”

    拿到這條曲線之后，IPCC核心成員——前英國(guó)水文局局長(zhǎng)霍頓爵士和東英吉利亞大學(xué)氣候研究中心大喜過望。2001年，作為IPCC主席的霍頓爵士，在中國(guó)上海發(fā)布新聞?wù)写龝?huì)，將這條曲線放大數(shù)倍，正式向全世界公告：“人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖學(xué)說，成了”。（[1]）而2001年發(fā)布的第三次評(píng)估（AR3）報(bào)告，正是把這個(gè)曲線放在科學(xué)基礎(chǔ)部分的題頭（“標(biāo)題為：人類活動(dòng)對(duì)氣候的影響”），震懾人心。曼恩則成為AR3的科學(xué)基礎(chǔ)章節(jié)的主筆撰稿人。在學(xué)術(shù)上可謂一飛沖天。

圖：（上）霍頓爵士2001年在IPCC工作組上海會(huì)議正式公布曲棍球曲線

（下）霍頓爵士在任何地方都不忘記這條曲線（該圖為2005年拍攝）

    曼恩的這個(gè)曲線是在1998、1999年他博士畢業(yè)前后的兩篇論文（一篇《自然（Nature）》雜志（此論文簡(jiǎn)寫作MBH98），一篇《地球物理學(xué)評(píng)論通訊（Geophysics Review Letters）》雜志（此論文簡(jiǎn)寫作MBH99））上發(fā)表的，（[2]）而曼恩和他的一群同事（MBH中的M指Mann，B指Bradley，H指Hughes--后兩者是Mann的同事和學(xué)生，此外還包括其他一批學(xué)生）則共同組成了一個(gè)團(tuán)隊(duì)：“曲棍球團(tuán)隊(duì)”（Hockey Team）。原有的IPCC核心科研團(tuán)隊(duì)——英國(guó)東英吉利大學(xué)氣候研究中心主任瓊斯和布里法等同志們則很快加入了曲棍球團(tuán)隊(duì)，當(dāng)了隨從。從此IPCC的核心科學(xué)團(tuán)隊(duì)就完成了重組。似乎人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖學(xué)說是板上釘釘，無可置疑了。但是問題恰恰在于，這個(gè)曲線是怎么得到的？

    有系列記載的溫度資料是從1850年代開始的，在此之前，并不存在溫度記錄。因此，古氣象溫度（19世紀(jì)中葉之前的溫度）必須通過其他變量還原得到，這些變量就稱之為代理變量，樹輪、冰芯、沉積泥塊不一而足。各條代理變量都是一條長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年乃至近千年的時(shí)間序列（數(shù)據(jù)串）。而古氣候溫度還原就是對(duì)各條時(shí)間數(shù)據(jù)系列賦予一定權(quán)重的加總得到的結(jié)果。曼恩的曲棍球曲線，其實(shí)是通過按照一定的權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)加權(quán)的辦法，“加出來”一個(gè)古氣候，然后再將20世紀(jì)的實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)在一個(gè)年份和模擬溫度曲線進(jìn)行粘連。這樣的賦予權(quán)重加總的方法之前的骨干學(xué)者并不是沒有想到，但是誰也沒有做出像曼恩這樣漂亮的曲線：前900年總體平坦，小有波動(dòng)，波瀾不驚，后100年陡然向上（之所以后面有一小段進(jìn)行粘連，事后的資料證明，是為了加大陡然向上的視覺效果）。8年后戈?duì)栐凇恫豢珊鲆暤恼嫦唷分芯湍眠@條曲線作為貫穿始終的符號(hào)：你說中世紀(jì)有溫暖期？你看看這里：一兩個(gè)凸起的小痘痘而已嘛。

    由此可見，人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖學(xué)說的最后“科學(xué)根基”，是在統(tǒng)計(jì)學(xué)，而不是物理學(xué)?；蛘吒_切的說，是古氣候?qū)W這個(gè)狹義學(xué)科中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用。曼恩的工作是完成了一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)上的應(yīng)用。這個(gè)應(yīng)用成為IPCC科學(xué)依據(jù)的核心，同時(shí)，也給后來戲劇化的突變埋下了伏筆。

圖：IPCC第三次報(bào)告將“曲棍球曲線”作為科學(xué)依據(jù)（第一工作組）的開篇第一幅含科學(xué)依據(jù)的圖片，與它并列的是漢森提交的100年氣溫記錄圖。下篇的曲棍球曲線圖是要說明上篇的漢森圖，提供科學(xué)基礎(chǔ)

圖：戈?duì)栐凇恫豢珊鲆暤恼嫦唷分械暮诵牡谰咭彩沁@副“曲棍球曲線圖”

    科學(xué)上獲得如此畢其功于一役的進(jìn)展，政治上也沒有拉下。京都會(huì)議之后，大部分國(guó)家在IPCC的全力攻勢(shì)下，也就依葫蘆畫瓢，通過了京都議定書，唯有兩個(gè)主要國(guó)家沒有通過，一個(gè)是美國(guó)，一個(gè)是俄羅斯（澳大利亞也沒有通過，但影響不大），由于京都議定書國(guó)際生效的標(biāo)準(zhǔn)是按照1990年IPCC認(rèn)定的六種溫室氣體工業(yè)排放計(jì)算的——要求通過國(guó)排放總量達(dá)到1990年總排量55%，這兩個(gè)國(guó)家當(dāng)時(shí)都是世界工業(yè)大國(guó)（俄羅斯工業(yè)1990年尚未大幅衰弱），只要他們兩個(gè)都不批準(zhǔn)那么京都議定書就達(dá)不到這個(gè)下限。小布什上臺(tái)后，美國(guó)拒絕批準(zhǔn)《京都議定書》（拒絕提交國(guó)會(huì)表決），而俄羅斯歷來是“人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖”學(xué)說之謀劃和研究的局外人，從來就懷疑這套學(xué)說。這看著似乎是要胎死腹中了，可俄羅斯正逢急著要加入世界貿(mào)易組織，所以在2003年年底，“氣候變化”主推國(guó)英國(guó)和它達(dá)成了一個(gè)交易，俄羅斯用通過京都議定書來換取英國(guó)、歐盟支持它“入世”，2004年年底，俄羅斯國(guó)家杜馬通過京都議定書。于是，2005年2月，京都議定書正式生效。

    終于生效了，在得知俄羅斯已經(jīng)接受這筆交易的時(shí)候，各類“氣候變化”的老牌NGO歡聲雷動(dòng)，而碳金融則按耐不住，如同脫韁野馬一樣開始狂奔。各大碳基金紛紛在荷蘭、盧森堡、倫敦等金融管制、稅收有優(yōu)惠的地方成立，他們的第一類生意，就是從發(fā)展中國(guó)家等地收購CDM機(jī)制下的額外減排指標(biāo)，即讓發(fā)展中國(guó)家項(xiàng)目通過聯(lián)合國(guó)UNFCCC的“CDM執(zhí)行委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱EB）審核，獲得簽發(fā)的碳匯（“核證減排量”，簡(jiǎn)稱CER），然后轉(zhuǎn)賣給具有減排義務(wù)的國(guó)家和企業(yè)（以歐洲為主）。英國(guó)和歐洲國(guó)家既然希望把這個(gè)減碳的局做大，自然要身先世界，買點(diǎn)碳匯，才能拉更大的國(guó)家——美國(guó)和正在快速崛起的中國(guó)入局。（[3]）

    可以預(yù)料，2004年是英國(guó)和歐洲的碳基金和碳基金直接相關(guān)NGO成立“爆發(fā)年”，布萊爾的馬甲NGO——“氣候組織”，就是在這個(gè)時(shí)候成立的。早就期待著“碳黎明”這天到來的布萊爾當(dāng)時(shí)還身為英國(guó)首相，不好親自出面，只能以“大力支持”的鼓勵(lì)者身份力促氣候組織的成立。這類碳基金基本圍繞著碳匯轉(zhuǎn)，即使投資了一些運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目，目的也是在于獲得簽發(fā)的碳匯?！皻夂蜃兓Y本集團(tuán)”（Climate Change Capital）就是這樣一個(gè)典型，日后英國(guó)政府凡是和低碳相關(guān)的商業(yè)和政治活動(dòng)，它總是和BP等跨國(guó)公司一起出現(xiàn)。無獨(dú)有偶，它的網(wǎng)頁和“氣候組織”一樣，也只有兩個(gè)語言版本：英文和簡(jiǎn)體中文。2005年1月，歐盟的“歐盟排放交易計(jì)劃”啟動(dòng)，碳金融游戲正式開始。

圖：氣候變化資本集團(tuán)的網(wǎng)站——注意左上角的中文版鏈接標(biāo)志

    另一方面，在大西洋彼岸的桑德爾也沒有閑著，2003年他在美國(guó)啟動(dòng)了芝加哥氣候交易所（Chicago Climate Exchange），在美國(guó)國(guó)家拒絕參與氣候變化游戲的情況下，發(fā)動(dòng)了“自發(fā)性減排企業(yè)聯(lián)盟”，用“占領(lǐng)先機(jī)以后可以得利”這種類似安然當(dāng)年的想法來拉人入伙。2004年，又成立了子公司歐洲氣候交易所（European Climate Exchange）。如果說歐洲各家碳基金和發(fā)展中國(guó)家申報(bào)清潔發(fā)展機(jī)制的項(xiàng)目之間是一種“柜臺(tái)交易”模式（OTC），那么桑德爾的思路就是建立一個(gè)一統(tǒng)江湖的交易平臺(tái)，讓碳金融告別零敲碎打，散兵游勇，正式進(jìn)入現(xiàn)代金融交易所時(shí)代，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，將來再布局澳、日、韓、中、印、中東……24小時(shí)交易。想想金融時(shí)代的紐交所和納斯達(dá)克，再想想二氧化碳是世界每一個(gè)人都擺脫不去的排放之物，這將是怎樣偉大的生意！

[1] http://news./2/hi/1130501.stm

[2] Mann, M. E., R. S. Bradley, and M. K. Hughes (1998), Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries, Nature, 392, 779–787.

  Mann, M. E., R. S. Bradley, and M. K. Hughes (1999), Northern Hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations, Geophys. Res. Lett., 26, 759–762.

[3] 在2004年以前，雖然也有所謂碳基金存在，但大部分都是政府或多邊金融組織（如世界銀行）發(fā)起、支持的碳基金；私人資本的碳基金從2003年出現(xiàn)，2004-2005年開始大發(fā)展，并在中國(guó)這個(gè)碳匯生產(chǎn)國(guó)帶動(dòng)了2006-2008年的高潮。