稻香村商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)昨開庭

　　“北京稻香村”和“蘇州稻香村”，圍繞商標(biāo)正面交鋒。
　　記者了解到，前者注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)，但被“蘇州稻香村”阻撓，目前仍在復(fù)審當(dāng)中；后者申請(qǐng)注冊(cè)“稻香村”新商標(biāo)，但由于“北京稻香村”的干預(yù)未成功，遂起訴國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。
　　昨天上午，這起以蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司為原告、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告、北京稻香村食品有限責(zé)任公司為第三人的行政訴訟案，在市一中院開庭。

　　商標(biāo)傳承“稻香村”商標(biāo)　系保定企業(yè)注冊(cè)

　　解放前，不同商人開設(shè)的“稻香村”已遍布全國(guó)；解放后，部分“稻香村”消亡，另一部分繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
　　“保定稻香村”屬于后者。它創(chuàng)建于1917年，創(chuàng)始人曹洪波曾在“北京稻香村”學(xué)徒?！氨本┑鞠愦濉庇诠饩w二十一年創(chuàng)建，是京城首家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)南味食品的店鋪，1984年恢復(fù)生產(chǎn)。
　　上個(gè)世紀(jì)80年代，國(guó)人普遍缺乏商標(biāo)意識(shí)。機(jī)緣巧合，讓“稻香村”商標(biāo)落戶保定。保定稻香村食品廠一位退休領(lǐng)導(dǎo)回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我們要參加商業(yè)部的評(píng)優(yōu)，需要注冊(cè)商標(biāo)，于是廠領(lǐng)導(dǎo)決定去申請(qǐng)?！?br>　　雖然商標(biāo)歸了保定，但根據(jù)企業(yè)名稱登記規(guī)定，其他地區(qū)的企業(yè)仍可用“稻香村”作為企業(yè)名稱?！氨本┑鞠愦濉卑l(fā)展很快，十年后銷售額過(guò)億。
　　而“保定稻香村”由于經(jīng)營(yíng)不善陷入困境。一位退休領(lǐng)導(dǎo)透露，當(dāng)時(shí)廠里聯(lián)系“北京稻香村”，希望利用商標(biāo)尋求合作，甚至提出給“北京稻香村”當(dāng)“保定分廠”，但最終無(wú)果。
　　1994年，保定稻香村食品廠改制后成立保定市稻香村食品工業(yè)總公司，2002年瀕臨破產(chǎn)。這時(shí)，北京新亞食品技術(shù)開發(fā)公司法定代表人周廣軍向“保稻”提出以“商標(biāo)入股”的形式進(jìn)行資源整合。
　　2002年10月，兩家公司組建保定稻香村新亞食品有限公司。當(dāng)時(shí)，“北京稻香村”產(chǎn)值已經(jīng)突破10億元，無(wú)形中讓“稻香村”商標(biāo)大幅升值。但保定市稻香村食品工業(yè)總公司將“稻香村”商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了合營(yíng)的保定稻香村新亞食品有限公司。
　　根據(jù)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓國(guó)企財(cái)產(chǎn)必須上報(bào)主管部門批準(zhǔn)，財(cái)產(chǎn)必須先評(píng)估，再按評(píng)估價(jià)轉(zhuǎn)讓，但保定市稻香村食品工業(yè)總公司未上報(bào)。

　　商標(biāo)轉(zhuǎn)讓蘇州后
　　保定討要未果

　　2004年4月，蘇州稻香村食品廠、保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司共同成立蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司，出資為20萬(wàn)元、15萬(wàn)元和15萬(wàn)元。
　　按照蘇州稻香村食品廠老員工的說(shuō)法，“蘇州稻香村”是其他“稻香村”的源頭。相傳乾隆南巡到蘇州時(shí)吃到了它的糕點(diǎn)贊不絕口，店鋪從此紅火起來(lái)。1978年“蘇州稻香村”恢復(fù)生產(chǎn)。
　　據(jù)了解，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司成立兩個(gè)月后即宣布將50萬(wàn)元注冊(cè)資金增至1100萬(wàn)元。其中100萬(wàn)元為周廣軍個(gè)人出資，950萬(wàn)元為周廣軍之弟周廣明出資。增資后，“蘇州稻香村”成為民營(yíng)企業(yè)絕對(duì)控股的公司。
　　2004年11月，保定稻香村新亞公司將“稻香村”商標(biāo)以55萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司?！氨６ǖ鞠愦濉钡睦项I(lǐng)導(dǎo)田新剛曾在接受媒體采訪時(shí)感嘆：“折價(jià)實(shí)在是太低了！”
　　2008年，保定市國(guó)資委接到群眾舉報(bào)后，委托下屬單位將蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司起訴到保定市中級(jí)法院，欲討回商標(biāo)。
　　2011年9月28日，河北省高級(jí)法院終審判決原告敗訴。法院認(rèn)為，商標(biāo)第一次轉(zhuǎn)讓雖未經(jīng)過(guò)審批，但曾公示，故保定市稻香村食品工業(yè)總公司的管理單位應(yīng)當(dāng)知悉商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，因此起訴超過(guò)了2年的訴訟時(shí)效。而“蘇州稻香村”受讓商標(biāo)屬于善意取得，合法有效。

　　今起爭(zhēng)議
　　蘇稻再申新商標(biāo)
　　稱合情合理合法

　　2006年7月，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司又申請(qǐng)注冊(cè)新的“稻香村”糕點(diǎn)類商標(biāo)。已經(jīng)擁有商標(biāo)，為何又要注冊(cè)新的？“蘇州稻香村”的律師馬翔解釋說(shuō)，這是“公司發(fā)展戰(zhàn)略”。
　　他表示，“蘇州稻香村”有“稻香村”商標(biāo)的專用權(quán)，因此申請(qǐng)新商標(biāo)合情合理合法。

　　北稻提出異議稱對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　2009年7月，北京稻香村食品有限責(zé)任公司到商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，被裁定異議理由不成立。該公司不服，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
　　北稻公司于1997年注冊(cè)了用于元宵、粽子等食品的“稻香村”商標(biāo)。該公司認(rèn)為，涉案商標(biāo)是對(duì)“北稻”已注冊(cè)商標(biāo)的刻意模仿，很容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，且核定使用商品屬于類似商品。
　　北稻公司認(rèn)為，“蘇稻”此次申請(qǐng)注冊(cè)新商標(biāo)，“就是為了達(dá)到魚目混珠，侵占市場(chǎng)份額的目的，其行為違反了公平誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，因此要求依法制止。

　　蘇稻堅(jiān)持換標(biāo)自稱享有在先權(quán)

　　蘇稻公司認(rèn)為北稻公司的說(shuō)法無(wú)依據(jù)。其表示，涉案商標(biāo)與當(dāng)年保定稻香村食品廠注冊(cè)的商標(biāo)一脈相承，而北稻公司的商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間在后，故蘇稻公司對(duì)涉案商標(biāo)享有無(wú)可辯駁的在先權(quán)利。
　　蘇稻公司表示，多年來(lái)北稻公司通過(guò)使用“稻香村”商標(biāo)已經(jīng)獲得極高的經(jīng)濟(jì)效益，但還不滿足，在2010年申請(qǐng)注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)，“以圖倚傍他人著名商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn)牟取利益”，才是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　商評(píng)委裁定蘇稻新標(biāo)不予注冊(cè)

　　經(jīng)過(guò)審查商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，涉案商標(biāo)的“稻香村”文字，與北稻公司注冊(cè)的商標(biāo)文字構(gòu)成相同、字體極為相似，屬于近似商標(biāo)，且核定使用的商品屬于類似商品，若并存易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，北稻公司使用的商標(biāo)表現(xiàn)形式已經(jīng)長(zhǎng)期使用，有較高知名度，最終，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)涉案商標(biāo)。
　　庭審現(xiàn)場(chǎng)
　　蘇稻：北稻獲聲譽(yù)應(yīng)歸己

　　上午9時(shí)30分，蘇稻公司的2名律師拿出厚厚一摞資料走進(jìn)法庭，隨后走進(jìn)的國(guó)家商評(píng)委的2名律師及第三人北稻公司的2名律師則拉著旅行箱，落座后將厚厚的資料擺滿整個(gè)桌子。
　　蘇稻公司稱，國(guó)家商評(píng)委做出的“稻香村及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以撤銷。
　　蘇稻公司表示，“蘇州稻香村”創(chuàng)立于蘇州，從清朝持續(xù)經(jīng)營(yíng)至今已超百年，是我國(guó)月餅糕點(diǎn)行業(yè)現(xiàn)存歷史最為悠久的中華老字號(hào)和商標(biāo)，在蘇州、北京、山東都擁有現(xiàn)代化生產(chǎn)基地，有極高知名度，應(yīng)受法律保護(hù)。
　　蘇稻公司的商標(biāo)早在北稻公司成立及申請(qǐng)商標(biāo)前就已注冊(cè)，故擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的在先權(quán)利。
　　蘇稻公司認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明“北京稻香村”具有高知名度，北稻公司使用“稻香村”期間屬商標(biāo)被許可使用人，故其所獲聲譽(yù)也應(yīng)歸蘇稻公司。而糕點(diǎn)和粽子，在原料、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面均有明顯區(qū)別，不應(yīng)認(rèn)定為類似產(chǎn)品。
　　案件涉及當(dāng)事人以及同行業(yè)、消費(fèi)者利益，有公開評(píng)審的必要，但其申請(qǐng)未得到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)答復(fù)，就直接作出裁定，屬于程序違法。

　　商評(píng)委辯稱裁定程序合法

　　被告商評(píng)委辯稱，自己做出的裁定程序合法。
　　“原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了法定期限，法院應(yīng)該予以駁回。”第三人北稻公司表示，商評(píng)委做出的裁定是2013年4月，而蘇稻公司到一中院提起訴訟的時(shí)間則是2013年10月，這顯然已超過(guò)期限，認(rèn)為不應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審理。
　　延伸閱讀>>>

　　當(dāng)年曾有10家稻香村“混戰(zhàn)”市場(chǎng)

　　大約十年前，“北京稻香村”意識(shí)到商標(biāo)問(wèn)題，2003年12月，“北京稻香村”注冊(cè)取得了“三禾”商標(biāo)。
　　同時(shí)，其找到“保稻”尋求合作，雙方簽訂協(xié)議，“保稻”準(zhǔn)許“北京稻香村”有償使用“稻香村”商標(biāo)。
　　蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司成立后，情況變了?！疤K稻”一邊伸手向“北京稻香村”要商標(biāo)使用費(fèi)，一邊于2005年開始爭(zhēng)奪北京市場(chǎng)。
　　2007年的中秋節(jié)前夕，商標(biāo)隱患爆發(fā)。多家媒體報(bào)道，多位市民買到了長(zhǎng)毛的“稻香村”月餅。
　　實(shí)際上，被曝光的月餅是當(dāng)初被“保稻”授權(quán)的黑馬大觀園公司委托其他公司生產(chǎn)的。但由于不是商標(biāo)所有人，“北京稻香村”只能沉默。
　　之后幾年，北京市面上出現(xiàn)“蘇州稻香村”、“北京稻香村”、“河北稻香村”、“保定稻香村”、“玉田稻香村”、“杭州稻香村”、“香港稻香村”、“澳門稻香村”等10家“稻香村”混戰(zhàn)的局面。
　　“北京稻香村”相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，“北京稻香村”不止一次地為其他“稻香村”背黑鍋。但由于不是商標(biāo)所有人，“北京稻香村”只發(fā)布過(guò)聲明：“稻香村”商標(biāo)問(wèn)題是歷史形成的，所有有權(quán)使用“稻香村”商標(biāo)的企業(yè)都應(yīng)該自覺(jué)維護(hù)“稻香村”的整體形象，共同做大做強(qiáng)“稻香村”品牌。
　　據(jù)《法制晚報(bào)》