[導(dǎo)讀]正是對(duì)“文學(xué)地緣”的看重，使得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)多少有點(diǎn)“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”的意味。因此，由于莫言去年的獲獎(jiǎng)，其他中國(guó)作家近年不太可能獲獎(jiǎng)，而20年無緣獲獎(jiǎng)的美國(guó)，今年獲獎(jiǎng)的可能性大增。

正是對(duì)“文學(xué)地緣”的看重，使得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)多少有點(diǎn)“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”的意味。因此，由于莫言去年的獲獎(jiǎng)，其他中國(guó)作家近年不太可能獲獎(jiǎng)，而20年無緣獲獎(jiǎng)的美國(guó)，今年獲獎(jiǎng)的可能性大增。在2013年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉倒計(jì)時(shí)1個(gè)月之際，記者專訪了諾獎(jiǎng)研究專家，獨(dú)家前瞻獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

　　文學(xué)地緣：美國(guó)作家獲獎(jiǎng)概率高于村上春樹

村上春樹已連續(xù)五六年排在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)A(yù)測(cè)名單榜首，但年年與諾獎(jiǎng)無緣，被稱“最悲壯的入圍者”。今年村上春樹依然位列榜首，但評(píng)論家葉匡政認(rèn)為他可能難改“悲壯”的命運(yùn)。

在葉匡政眼里，村上春樹的小說更具有通俗小說的某些特征，但也因?yàn)椤巴ㄋ住?，他可能難入諾獎(jiǎng)評(píng)委的法眼?！澳阒?，諾獎(jiǎng)不少評(píng)委年紀(jì)很大了，他們的文學(xué)趣味總是趨于保守?！?/p>

葉匡政提醒青年報(bào)記者注意諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的“文學(xué)地緣”問題。在2012年頒給了代表亞洲的莫言，2011年給了代表歐洲的特朗斯特羅默，2010年給了代表拉美的巴爾加斯?略薩后，葉匡政認(rèn)為，諾獎(jiǎng)該考慮其他的地域了。

最近一份諾獎(jiǎng)?lì)A(yù)測(cè)榜單中，前10名有3位美國(guó)作家上榜，分別為喬伊斯?卡羅爾?歐茨、菲利普?羅斯和托馬斯?品欽。葉匡政認(rèn)為，從諾獎(jiǎng)文學(xué)地緣的角度來看，美國(guó)獲獎(jiǎng)的可能性“起碼比村上春樹高”。畢竟從1993年托尼?莫里森獲獎(jiǎng)后，美國(guó)已經(jīng)20年無緣諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

當(dāng)然，由此也可推斷，今年中國(guó)作家獲獎(jiǎng)的可能性幾乎為零?！爸Z獎(jiǎng)很少發(fā)生連續(xù)兩年頒給同一個(gè)國(guó)家作家的事情。中國(guó)作家想獲獎(jiǎng)，最少也得等5年到8年?！比~匡政說。

追認(rèn)情結(jié)：老作家獲獎(jiǎng)概率高于新銳作家

評(píng)論家止庵對(duì)青年報(bào)說過一個(gè)觀點(diǎn)，即諾獎(jiǎng)有一個(gè)重要功能就是“確認(rèn)文學(xué)成就”——一些德高望重的作家，雖已垂垂老矣，新作不多，但他們此前的作品已奠定了重要的文學(xué)地位，需要用諾獎(jiǎng)來確認(rèn)這個(gè)地位。葉匡政也表示，諾獎(jiǎng)確有一份“追認(rèn)情結(jié)”。葉匡政對(duì)最近10年諾貝爾文學(xué)將分析后發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一部分得主是“文學(xué)老人”，比如品特（2005年）、萊辛（2007年）、巴爾加斯?略薩（2010年）、特朗斯特羅默（2011年）。

即便是像2009年獲獎(jiǎng)的赫塔?米勒這些國(guó)人眼里這些“從沒聽說過的意外獲獎(jiǎng)?wù)摺?，其?shí)也已在歐美多次獲獎(jiǎng)，享有世界盛譽(yù)。當(dāng)然除了“文學(xué)老人”外，諾獎(jiǎng)也會(huì)穿插頒給一些“文學(xué)新人”，比如莫言和勒?克萊齊奧，但葉匡政認(rèn)為，“文學(xué)老人”依然會(huì)是主流。

從這個(gè)角度來說，今年德高望重作家獲獎(jiǎng)概率高于新銳作家。如果真的是美國(guó)作家獲獎(jiǎng)，那上述被熱議的三位熱門美國(guó)作家獲獎(jiǎng)可能性都很大——他們都生于1930年代，并且都在某一文學(xué)流派中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，完全稱得上“德高望重”。相比之下，一樣是獲獎(jiǎng)熱門的村上春樹（生于1949年）就顯得“太年輕了”。