顯然，溫總也是照葫蘆畫瓢，先是免了遼寧的副省長，后又免了貴州的副省長?？墒敲旱V事故依然此起彼伏，直到今天。

    這又是為什么呢？其實(shí)，煤礦事故與90年代的火災(zāi)事故完全不同，火災(zāi)事故大都是因?yàn)橄来胧┗蛘呦乐贫炔坏轿唬瑢儆谌藶槭鹿?。因此，下放?zé)任后，火災(zāi)就減少了。而煤礦事故則是規(guī)范不到位所致。比如國外的煤礦也是事故頻發(fā)，但是死人很少。因?yàn)閲獾拿旱V開采制度規(guī)定隔不遠(yuǎn)的距離就必須設(shè)置避難所，里面必須存糧和存水。這樣一旦發(fā)生事故，礦工就能就地避難。比如著名的秘魯煤礦事故，一百多礦工居然在地下等待了2個月最后被成功救援。

    而我們的國務(wù)院至今不去制訂這樣的規(guī)范，卻發(fā)明出什么“礦長”帶隊(duì)下井的規(guī)定，似乎有“礦長”陪同下井，事故就不會發(fā)生。結(jié)果上有政策下有對策，于是一個小礦居然出了幾十個礦長，有的“礦長”甚至才十幾歲。結(jié)果事故一出事依然死傷無數(shù)。

    拿上海的11.15大火為例，明明是室外裝修防火沒有規(guī)范，導(dǎo)致室外裝修使用了易燃材料，室內(nèi)的火花濺到室外引發(fā)大火。卻把責(zé)任推給所謂的電焊工無證施工，難道電焊工有證就不會著火了？

    可以這么說，這10年太多的事故被以“無證”、“非法”所和諧。