敢于對(duì)“第一口奶”潛規(guī)則說(shuō)不

2013-09-18 00:00

魏英杰..

據(jù)央視報(bào)道，天津多家醫(yī)院新生嬰兒的“第一口奶”被奶企壟斷。奶企通過(guò)給醫(yī)護(hù)人員“好處費(fèi)”的方式，給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉，使其產(chǎn)生奶粉依賴(lài)。節(jié)目還曝光了多美滋公司給當(dāng)?shù)馗骷裔t(yī)院打款的“明細(xì)單”。相關(guān)消息在網(wǎng)上引起了熱議。

醫(yī)院在利益驅(qū)使下，統(tǒng)一給初生嬰兒安排某種品牌奶粉，這不僅涉嫌商業(yè)受賄，違反《乳代用品管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，還粗暴地剝奪了家長(zhǎng)的知情權(quán)和選擇權(quán)。

平心而論，不是每個(gè)媽媽都奶水充足。寶寶出生后，媽媽的奶水也不是馬上就可以供應(yīng)得上。在這情況下，為新生兒提供母乳代用品，確實(shí)是一種客觀(guān)需要?！暗谝豢谀獭苯o新生兒喂奶粉，并不必然導(dǎo)致新生兒排斥母乳。而所謂奶粉依賴(lài)，其實(shí)一半是營(yíng)銷(xiāo)宣傳所致，一半則是為照顧寶寶的習(xí)慣而已。因此，既不必過(guò)于神秘化“第一口奶”，也用不著對(duì)媽媽給新生兒喂奶粉不加區(qū)別地進(jìn)行抨擊。

問(wèn)題在于，需不需要給新生兒喂奶粉，這應(yīng)取決于個(gè)體情況，由媽媽作出自主選擇。與此同時(shí)，醫(yī)院人員應(yīng)積極宣傳母乳喂養(yǎng)的優(yōu)越性，并為媽媽提供母乳喂養(yǎng)的必要指導(dǎo)。但從相關(guān)報(bào)道可知，醫(yī)院人員不僅未履行上述職責(zé)，反倒利用信息不對(duì)稱(chēng)以及雙方話(huà)語(yǔ)權(quán)的不對(duì)等，擅自包辦了新生兒的“第一口奶”，淪為奶企的吹鼓手和營(yíng)銷(xiāo)先鋒。這既助長(zhǎng)奶企不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)尊嚴(yán)，還影響了母乳喂養(yǎng)比例的提高。

母乳喂養(yǎng)好，這是個(gè)常識(shí)?！暗谝豢谀獭标嚨厥兀档梅此?。奶企不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、醫(yī)院利益熏心，這是問(wèn)題的直接原因。但也要看到，雖說(shuō)國(guó)內(nèi)1995年就開(kāi)始實(shí)施《母乳代用品銷(xiāo)售管理辦法》，明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)抵制母乳代用品在本機(jī)構(gòu)各種形式的推銷(xiāo)宣傳。實(shí)際上，相關(guān)政策規(guī)定卻形同虛設(shè)，這或者與相關(guān)政策缺乏實(shí)施細(xì)則、執(zhí)行力度不夠有關(guān)。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，打破醫(yī)院一手包攬新生兒“第一口奶”的局面，并不是什么難事。這關(guān)鍵要看新生兒家長(zhǎng)是否具備相關(guān)知識(shí)，又是否具有相應(yīng)的權(quán)利意識(shí)。如果媽媽們對(duì)母乳喂養(yǎng)有科學(xué)了解，意識(shí)到寶寶的“第一口奶”應(yīng)由自己作主，敢于對(duì)醫(yī)院說(shuō)“不”，那么哪怕醫(yī)院試圖強(qiáng)行介入其中，奶企千方百計(jì)想打擦邊球，也不敢明目張膽、為所欲為。