|
三年前因為教學需要開始接觸文獻管理軟件，先后試用過NoteExpress、EndNote、RefWords、Zotero、Mendeley、NoteFirst、CiteULike等，到現(xiàn)在還是沒有找到一款讓我十分滿意的軟件，通常在幾款軟件之前來回切換。 NoteExpress—— 優(yōu)點：對中文數(shù)據(jù)庫的支持是最好的，大部分數(shù)據(jù)庫都有所覆蓋，筆記功能也很強大，可以圖文并茂（這點比EN強），WORD插件寫作論文時也很方便。 缺點：①把數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果添加到NE中的操作比較繁瑣，首先檢索相應數(shù)據(jù)庫，選擇要保存的題錄，接著選擇特定的格式保存到本地機，然后打開NE導入題錄，要成功導入必須選擇相應的過濾器，操作太麻煩。如果可以在IE瀏覽器中自動識別網(wǎng)頁中的題錄信息，將題錄一健導入NE的話，會省很多時間，也比較容易上手。（2.7版已有此功能了）②沒有網(wǎng)絡(luò)同步功能，不能通過WEB與它人共享文獻，不能進行研究交流。基于WEB的文獻管理是一種趨勢，以后NE后有嗎？（可能中國的科研人員不喜歡這個功能） EndNote—— 優(yōu)點：覆蓋的數(shù)據(jù)庫最多，使用人數(shù)眾多。 缺點：①筆記功能太弱。不支持中文數(shù)據(jù)庫的在線檢索。②導入中文題錄要選擇相應編碼，否則不能成功導入。③另外就是同NE一樣導入題錄比較繁瑣，有個IE插件一鍵導入就好了（可能EndNoteWeb有此功能？沒有試用過，無權(quán)限）。 RefWords—— 優(yōu)點：基于WEB的文獻管理工具 缺點：完全基于WEB，沒有本地客戶端，如果沒有網(wǎng)絡(luò)就悲催了。 NoteFirst—— 優(yōu)點：免費軟件。文獻數(shù)據(jù)庫可進行網(wǎng)絡(luò)同步，在本地機也有客戶端，不同電腦間數(shù)據(jù)不用拷來拷去。安裝軟件后在IE中生成一個插件，可將頁面中的檢索結(jié)果通過鼠標右鍵中的“添加到NoteFirst”選項，一鍵保存到NoteFirst中。 2.0版好用了很多，可以抓取網(wǎng)頁，還能全文共享。 缺點：免費版有功能和題錄數(shù)量（200M）限制?？赡苁切峦瞥龅能浖?，所以它覆蓋的數(shù)據(jù)庫還比較少，我們醫(yī)學專業(yè)最常用的數(shù)據(jù)庫CBM還沒有并收錄。通過題錄在線更新功能補全題錄時有時會出現(xiàn)題錄不全的現(xiàn)象（2.0版的更新題錄比之前好用了） 筆記功能似乎還比較弱！幫助文件不夠詳細：（ Zotero—— 優(yōu)點：開源工具。數(shù)據(jù)可以在網(wǎng)絡(luò)上同步，也能在本地管理文獻，也可以在網(wǎng)絡(luò)上管理。不但可以管理學術(shù)文獻，也可管理各種形式的信息。自動識別文獻題錄信息，一鍵保存。對中文的支持不錯，也支持CNKI的自動識別。 缺點：①200M內(nèi)是免費使用的，要擴展容量要付費。②與Firefox綁定，最近推出獨立版，不過還處于測試階段。 Mendeley—— 優(yōu)點：免費軟件。數(shù)據(jù)可以在網(wǎng)絡(luò)上同步，也能在本地管理文獻，也可以在網(wǎng)絡(luò)上管理。適合管理本地機的英文PDF全文。還可自動讀取PDF文獻中的參考文獻。內(nèi)嵌PDF瀏覽器。如果你本地機上有很多英文PDF的話推薦用此軟件管理起來。 缺點：不支持中文數(shù)據(jù)庫，不適合較少使用英文文獻的人。 CiteULike—— 優(yōu)點：免費工具。一鍵保存網(wǎng)頁上的文獻信息。通過網(wǎng)絡(luò)管理文獻。便于同行進行學術(shù)交流。 缺點：不支持中文數(shù)據(jù)庫，不適合只使用中文數(shù)據(jù)庫的人。 我喜歡用免費的，因為花了錢也不能十全十美，索性就用不花錢的，比較推薦的還是Zotero，不管是文獻管理功能，還是論文寫作，都 |
|
|
