在小說(shuō)開篇，商業(yè)巨頭沃爾特回憶說(shuō)，小時(shí)候，他夢(mèng)想著有朝一日能夠擁有一整棟樓。隨后，他就粉碎了這個(gè)想法，不是因?yàn)閷?duì)于一個(gè)小男孩來(lái)說(shuō)，幻想這些事情過(guò)于荒謬，而是因?yàn)椋拔冶静辉摓樽约涸O(shè)定一個(gè)如此渺小的志向，也不應(yīng)該等待這么久才去追尋這些夢(mèng)想，”他說(shuō)。沃爾特講述了一些軼事，比如一位報(bào)社記者如何在一次采訪中冒犯了他（這位企業(yè)家的反應(yīng)是，若干年后收購(gòu)了這家報(bào)社，炒掉了那位策劃這次采訪的編輯）。沃爾特從其人生的每一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻汲取了類似這樣的教訓(xùn)，這本書的其他四位主人公似乎也在經(jīng)受其自身事業(yè)和生活教程的考驗(yàn)。

    隨著故事的迂回發(fā)展，這幾位人物逐漸遭遇，但從未粘連在一起。這種處理手法會(huì)讓讀者的情緒有點(diǎn)中斷，但通過(guò)這些偶遇，我們得以領(lǐng)略一些有趣的思維花絮，從中可看出中國(guó)和其他國(guó)家的不同處事態(tài)度。

    比如，當(dāng)商業(yè)雜志在題為“亨利?林及其家族——多元化控股”的文章中提到賈斯汀家族的公司時(shí)，賈斯汀覺得這個(gè)短語(yǔ)“帶有一種譴責(zé)意味，似乎他們積累財(cái)富的源泉是不確定的，并且很有可能是令人討厭的。”他的父親罵了他一頓：“你太敏感了。你為什么那么在意別人的看法？”但他的確在意，正如他癡迷地瀏覽一個(gè)博客上關(guān)于他自己的負(fù)面評(píng)價(jià)：“在家人的栽培下，賈斯汀?林變得毫無(wú)愛心，冷漠無(wú)情。為了達(dá)到自己的目的，賈斯汀?林將不惜一切代價(jià)；他將像踩死昆蟲一樣踩死你?！?/p>

    在另一個(gè)頗具啟迪意義的時(shí)刻，穎慧意外地收到了一封將她稱為“女強(qiáng)人”、“龍后”、“女終結(jié)者”和“蘭博”的電子郵件，她隨之經(jīng)歷了一種源自其成功女商人身份的刻薄的性別歧視。在整部小說(shuō)中，歐大旭始終以一種帶有冷幽默和一定可信性的方式，用心刻畫這些人物的事業(yè)計(jì)劃和他們的高級(jí)聚會(huì)。

    這本書不急不躁地抓住了讀者的心魄。一開始，在介紹小說(shuō)人物時(shí)，它過(guò)于頻繁采用了類似于維基百科的手法，總結(jié)陳列他們做過(guò)的事情。但一旦你認(rèn)識(shí)了每位人物及其個(gè)人野心，故事情節(jié)就令人愉悅地飛馳起來(lái)，盡管一些人物比其他人更加光彩奪目。賈斯汀的尷尬和自我懷疑真實(shí)且直露的，一如穎慧的愿望——這位女富豪希望比她更成功的同僚能夠認(rèn)真對(duì)待她。但對(duì)于風(fēng)光不再的加里，我們很難產(chǎn)生足夠的同情心。

    除了正面評(píng)價(jià)外，這本書也受到了一些指摘。對(duì)于不那么驚心動(dòng)魄的沖突終局，一些評(píng)論家多有詬病?！都~約時(shí)報(bào)》(The New York Times )稱它是“一本不斷醞釀，但從來(lái)沒有沸騰起來(lái)的大部頭。”《衛(wèi)報(bào)》( The Guardian )寫道：“全書的節(jié)奏幾乎沒有變化。”這些批評(píng)是公允的。但盡管如此，整體的閱讀體驗(yàn)并沒有因懸而未決的故事情節(jié)而受到破壞。歐大旭為我們講述的是一段旅程，“抵達(dá)”并非這部小說(shuō)的重心。抵達(dá)那里，是所有（而不是一半）的樂(lè)趣所在。對(duì)于那些有意領(lǐng)略上海的創(chuàng)業(yè)熱情的讀者來(lái)說(shuō)，《五星級(jí)億萬(wàn)富翁》本身就是一場(chǎng)盛宴。（財(cái)富中文網(wǎng)）