|
瓦德西拳亂筆記 （1900年）10月22日（光緒二十六年閏八月二十九日）之報告 聯(lián)軍占領(lǐng)北京以后，其駐扎地點(diǎn)之分配，一如當(dāng)時各軍攻入該城，最初各自占據(jù)之處。其中冬宮一所，系落在俄國之手。此外該國更於前此一日，已將位在城北十五基羅米突[約合中國三十里]遙遠(yuǎn)之夏宮[按即頤和園]占據(jù)。 有所謂“禁城”者，系一種高墻圍繞之長方形，位在皇都中央，為前此皇帝所居。因各國公使及駐京聯(lián)軍最老將領(lǐng)協(xié)議之結(jié)果，將該禁城劃在占領(lǐng)區(qū)域以外，只準(zhǔn)各國軍隊得有通過該城之權(quán)而已。四門均被占守，直至今日，三門猶為日本所占，一門則為美國所占。余以為此種議決，實(shí)屬極為有損之舉，而且此中主使之人，似為[俄國公使]Giers先生。此種規(guī)定謹(jǐn)能使華人得著聯(lián)軍虛弱之印象而已，余將設(shè)法使此種規(guī)定加以廢除。因城內(nèi)連日戰(zhàn)爭之故，所有全體市區(qū)，多被毀壞，但該城大部份，卻尚能保存?！? 聯(lián)軍占領(lǐng)北京之后，會特許軍隊公開搶劫三日。[按聯(lián)軍系於陽歷8月14日至16日（七月二十日至二十二日），將北京占領(lǐng)。占領(lǐng)之后，即正式特許搶劫三日，系自8月16日至18日（七月二十二日至二十四日）為止。至于德國軍隊則系8月18日及21日始到北京云云。——譯者按：此段文字，系譯自瓦氏筆記之旁批；當(dāng)為印行該書之人所添入。]其后更繼以私人搶劫。北京居民所受之物質(zhì)損失甚大，但其詳細(xì)數(shù)目，亦復(fù)不易調(diào)查?！F(xiàn)在各國互以搶劫之事相推諉。但當(dāng)時各國無不曾經(jīng)徹底共同搶劫之事實(shí)，卻始終存在。 在英國方面，關(guān)于此類行軍特長，卻會被以一種特別方式。即所搶之物均須繳出，一齊堆在使館大屋之內(nèi)，加以正式拍賣，如是者累日。由此所得之款，按照官絞高低，加以分派，其性質(zhì)略如戰(zhàn)時掠獲金。因此之故，無一英人對于搶劫之事，視為非法行動。而且英國軍官曾為余言曰：“印度軍隊——在此間之軍隊幾乎全系印度人——對于戰(zhàn)勝之后而不繼以搶劫一事，實(shí)絕對不能了解?！彼写说馗鲊婈牐瑹o不一致公推印度兵士最善于尋出冬虛密藏之金銀寶物。 在日本方面，則對於此種掠奪之物照例歸於國家，由此所得之款其數(shù)至為不少。據(jù)日本某將軍之報告，只天津一處搶劫所得者，即有二百萬兩之多。 至於美國方面，對於搶劫之事本來禁止，但美國軍隊頗具精明巧識，能破此種禁令，為其所欲。 俄國軍隊搶劫之方法，似乎頗稱粗野，而且同時盡將各物毫無計劃的打成粉碎。 此外法國軍隊，對于各國軍隊[之搶劫行為]，亦復(fù)絕對不曾落居人后。 關(guān)於夏宮宮中寶物，已被俄國掠去之事，余從前曾向陛下報告。倘若當(dāng)初報告之中，余會提及俄國會將普魯士君主前此所贈中國各物亦復(fù)運(yùn)往旅順而去云云，則現(xiàn)在余須再將此事加以更正說明，即當(dāng)時事實(shí)上，確曾預(yù)將各物準(zhǔn)備運(yùn)往該處，但因陸軍少將Hoepfner之嚴(yán)重抗議，業(yè)已將該物等交與Hoepfner，現(xiàn)在存於德國使館之中。當(dāng)俄軍撤去[按俄軍系自8月31日（八月初七日）起，由北京開始撤退。]以后，英國續(xù)將夏宮占據(jù)，并詳細(xì)查點(diǎn)宮中一切馀存之物。[按瓦氏10月19日（閏八月二十六日）之日記有云：“各處買賣所搶之物，異常熱鬧。在各物之中，有[德國]金鋼石黑鷹章一，現(xiàn)已落在第四人手中，最初系為俄人所得?！盷 至于冬宮，則系由俄軍兩中隊駐扎保護(hù)。當(dāng)該宮在太后已逃及俄軍未占之?dāng)?shù)日間，其中各物或曾由仆役偷取，亦為事實(shí)之可能者，但其數(shù)當(dāng)不甚大。其他各國軍隊，確實(shí)未嘗進(jìn)據(jù)官內(nèi)。但俄國確曾允許他國一些軍官參觀該宮，不過隨時皆有俄國軍官在旁伴行而已。所有宮中一部份建筑物，曾貼有印簽封銨者，每值此種參觀之時，則暫行撕去。 當(dāng)陸軍中將Linewitsch將該兩中隊撤出北京以后，對于余前此與彼約定該宮應(yīng)該直接移交陸軍少將Hoephier之條件，未嘗實(shí)行?！?dāng)然系故意如此——彼系將該宮先行交輿中國官吏。至於陸軍少將Hoepfner自接得消息至著手接收之際，其間相隔至多只有半日，而且接收之時，并有俄國軍官在旁。 就宮內(nèi)情形而言，又可證明該宮最大部份可以移動之貴重物件皆被搶去。除少數(shù)例外，只有難于運(yùn)輸之物始獲留存宮中。至于皇室所居之房子——因其狹小之故，不應(yīng)以“宮”字名之?！磭L受著損害。反之，其余附屬宮中之各處房屋，如戲園、廟宇、吏室、倉庫等等之曾經(jīng)封鎖者，均被橫加劈毀，所有其中存物，凡認(rèn)為沒有價值者，皆拋置地下以及院落之內(nèi)。 為收拾宮中房屋，以作司令部駐所起見，曾用九十人，一連整理十日。現(xiàn)在雖已略可居住，但欲完全掃除就緒，則此刻尚不可能。所有戲臺裝束，浣濯用品，破碎之磁器玻璃，打濫之什物家具，直至今日猶堆集各處，未被司令部劃歸應(yīng)用之屋內(nèi)。宮中有一座極為優(yōu)壯之建筑，據(jù)云系昔日接見公使之地；現(xiàn)在該建筑之內(nèi)，以及其中寬闊天井之上，均被破物堆滿，此項破物乃系前此掃除司令部用室時所必須搬出者。余見各項破物之中，有數(shù)十個打破之?dāng)[鐘，大概系因該鐘之盤面或其他五色寶石，會使當(dāng)時見者頓生發(fā)財思想之故。尚祈陛下放心，余將用全力，以使一切由德接管之房舍物件，均常妥為保存。此外所有[中國]太后陛下所用之臥房及住室，余皆特別劃出不用。尤其令余甚為滿意者，郎在進(jìn)據(jù)該官以后，立令海軍大隊兩個，於本月21日（閏八月二十八日），集在太后房前，舉行戰(zhàn)地祈禱之禮。 所有中國此次所受毀損及搶劫之損失，其詳數(shù)將永遠(yuǎn)不能查出，但為數(shù)必極重大無疑。所最可惜者，即真正對於此次戰(zhàn)事有罪之人，反受損失極小。又因搶劫時所發(fā)生之強(qiáng)奸婦女、殘忍行為、隨意殺人、無故放火等事，為數(shù)極屬不少，亦為增加居民痛苦之原因?！? 11月12日（九月二十一日）之日記 此間買賣當(dāng)時搶劫所得各物之貿(mào)易，極為隆盛。各虛商人，尤其是來自美國者，早已到此經(jīng)營，獲得巨利。其出售之物，以古銅、各代瓷器、玉石為最多，其次則為絲貨、繡貨、皮貨、銅瓶、紅漆物品之類。至於金銀物品，則不多見。最可歡者，許多貴重物件橫遭毀壞，其中常有無價之木質(zhì)雕刻在內(nèi)。只有余之住所，尚藏許多寶物，一切猶系無恙。倘若我們一旦撤出，則勢將落於中國匪徒之手，最后當(dāng)然加以焚毀。1860年（咸豐十年）之夏宮[按指圓明園]，其情形正復(fù)如此。所有當(dāng)時英法軍隊之未曾攜去、毀損者，一自彼等撤出之后，旅被本地居民[？]焚毀。 最僥幸者，德國軍隊當(dāng)時未能參加公開搶劫之事。天津之戰(zhàn)，我們只有三百海軍參與其役，而艦長Usedom并將彼等聚在歐人租界之內(nèi)，不準(zhǔn)一兵前往天津[城內(nèi)]。至於德國軍士之到北京，則已在搶劫久過之後。余之所以謂德國軍隊未能參加搶劫為僥幸者，蓋以司令長官若見周圍各國兵士，巳得各該軍官允許，實(shí)行搶劫，或者各該軍官自己，甚至於爭先搶取其最好之物，試問將有何法處置？又若[德國]兵士之中，設(shè)有一二頗知避去長官耳目，以滿其搶物貪欲，試問又有何法阻止？倘若我們國內(nèi)之人，很簡單的相信，以為此間將替基督文化及習(xí)俗，作一大大宣傳，而事實(shí)上無非只能贏得一種重大失望而已。吾德自“三十年戰(zhàn)爭”以及法國路易十四之匪軍[侵德]以後，如此毀壞之慘，尚未嘗復(fù)見。余在此間，誠然已將秩序略為恢復(fù)，公開搶劫之事，巳不再見，彼等并依照余命，設(shè)法以使和平居民見信。但余一人固不能處處照及，所以現(xiàn)在仍往往不免發(fā)生最堪歡惜之事。凡欲對此加以批評之人，余請其切勿忘去者，即此間英國軍隊，除極少數(shù)之例外，皆系印度人。換言之，皆系異教徒或回教徒。而大宗日本兵隊則更是全系異教之人。[英國]Gaselee將軍於攻取保定之役，曾依照余命，將其軍隊駐扎城外露天帳棚之內(nèi)，因彼深知，倘若駐在城內(nèi)，則搶劫居民之事，便難加以阻止。 12月7日（十月十六日）之日記 余聞俄美兩國報紙，曾經(jīng)將余攻擊，謂余對待華人未免過於強(qiáng)硬，因此致使和議遲延云云。此種言論無非表示彼等心中惡意，以及昧於情勢兩者而已。假如當(dāng)初余未到此，則今日北京三哩之外，恐尚不免敵人軍隊圍成半圓之形，而中國人方大笑吾輩不巳。只因特別強(qiáng)硬毫無顧忌以對待彼等之故，乃得使其就范。［接瓦氏12月5日（十月十四日）之日記亦云：“余只尋得法國方面之贊助，彼等[指法國人]常照余意旨，對待華人特別強(qiáng)硬?！盷 關(guān)于要求中國賠償之?dāng)?shù)目，系由列國先行提出一種各自要求之額。但由此積成之總額，卻非常巨大。據(jù)所謂“中國通”者流之推測，中國方面實(shí)無能力支付此項巨款云云?，F(xiàn)金支付之舉，當(dāng)然萬無其事，實(shí)際上只能從抵押關(guān)稅及賦稅兩種著手。但此處卻有一個問題：即假如中國不支付，又將如何？其答案則為：列強(qiáng)宜各自設(shè)法取償所失，分占中國一地云云。此種答案未免過於容易。蓋俄國方面固愿為此，因彼既將滿洲明白據(jù)為己有，而同時又深知一旦實(shí)行瓜分，列強(qiáng)之間必將立即發(fā)生不可解決之利益相反問題。在我們方面，唯一之道當(dāng)然是占領(lǐng)煙臺以及一部份山東，但余殊不敢料日本方面對此竟能安然坐視。假如英國方面雖有威海衛(wèi)之關(guān)系，而對於吾人行動，仍不加以干涉者，亦無非希望我們在揚(yáng)子江流城，全讓英國自由行動，以為交換條件耳。但此事我們卻不愿為。因為我們在揚(yáng)子江流域，具有重大商業(yè)，而且我們彼處商業(yè)之繁盛，業(yè)已遠(yuǎn)超英國之上。[但此語瓦氏后來會自行更正，認(rèn)為當(dāng)時觀察錯誤。]法國方面則欲從[安南]東京方面，以擴(kuò)張其勢力，但在該處又將與英國互相沖突。日本方面意在占領(lǐng)廈門，但其馀列強(qiáng)又復(fù)不愿坐視日本為此。美國方面似乎希望大家皆不要占領(lǐng)中國。在此情形之下，究竟有誰能解此種糾紛。關(guān)於山東之價值，論者意見極為紛紜。有謂山東為膏腴之地，并富有易於開採之礦物云云：而反對方面，則又謂此種論調(diào)，一部份全系謊語，一部份則言過其實(shí)云云。余之意見則以為，無論山東貧富與否，我們可以置諸不論，宜以青島膠州為滿足，[不必再行妄求]。我們於此得著一個煤炭站口與優(yōu)良軍港，皆為我們所最希望者。只圖占領(lǐng)土地，將使我們發(fā)生無數(shù)困難，財政為之破產(chǎn)。倘將來中國恢復(fù)元?dú)庵螅覀儗?shí)無能力獨(dú)向中國開戰(zhàn)。 12月26日（十一月初五日）之日記 余對於教會問題之研究，曾經(jīng)不遺余力。據(jù)余所信，時人每將中國排外運(yùn)動，歸咎於教會方面，實(shí)屬完全錯誤。中國排外運(yùn)動之所以發(fā)生，乃系由於華人漸漸自覺，外來新文化實(shí)與中國國情不適之故。鐵路建筑，將使全體職工階級謀生之道減少?！覀冹洞俗钜茁?lián)想到昔時歐洲方面，亦會流行之相類思想?！右灾分畷r，漠視墳?zāi)梗灾掠袀用裥叛銮楦?。[瓦氏原注：“在中國方面，巨大墳園一如我們公共墓地者，極為罕見。乃系無數(shù)單墳，散在田野。因修筑鐵路地基之故，未曾常常加以重視。”]此外，了解鐵路有益於國之明白人士，為數(shù)甚少，因而建筑鐵路，尤易引起不良反動。近年以來，瓜分中國之事，為世界各國報紙最喜討論之題目，復(fù)使中國上流階級之自尊情感，深受刺激。最后更以歐洲商人時常力謀損害華人以圖自利，此種閱歷又安能使華人永抱樂觀？至於一二牧師，作事毫無忌憚，以及許多牧師，為人不知自愛，此固吾人不必加以否認(rèn)疑惑者。余以后尚將再為提及此事。此次中國仇外運(yùn)動之所以對付牧師最為激烈者，實(shí)以牧師在一切外僑中，最易被人捉獲。所有牧師大都結(jié)為小群，散居中國全部，換言之，實(shí)系毫無防御之力。反之，歐洲商人則只在少數(shù)通商口岸，如廣東上海天津煙臺牛莊之類，群居租界之中，常在列強(qiáng)保護(hù)之下；而且租界居民自身，亦皆常有自衛(wèi)之設(shè)備。至於中國內(nèi)陸方面，只有少數(shù)歐洲商人，彼輩雖亦設(shè)有支店，但多為華人所忽視。即在北京城中，歐洲商人亦無居住之權(quán)。 對於教會方面，我們必須將天主舊教與耶穌新教分別而論。天主舊教在華之年代，遠(yuǎn)較耶穌新教為久；且有嚴(yán)密之組織，而以大多數(shù)最稱靈敏之主教統(tǒng)率之，彼輩皆深曉聯(lián)絡(luò)官廳之道。至於華人方面，本已早經(jīng)養(yǎng)成敬畏官廳之習(xí)，倘若一位主教深知取得官階之道，則其所給印象，當(dāng)然迥與一位貧窮孤立之新教牧師不同。此外，天主教會復(fù)恃金錢及組織之力，建設(shè)病院、孤兒院、育嬰堂之類，更能特別表示其偉大力量。因為天主教徒在此工作，業(yè)巳二百五十年，所以彼輩已具有數(shù)代信教之中國教徒，以及中國牧師；有時全村之中，俱為天主教徒所居，更使天主教會之基得以堅固。至於耶穌新教牧師，則必須從國籍上加以分別討論。德國牧師殊不占重要位置，除了膠州及其附近，略有若干德國牧師外，其馀僅在廣東省內(nèi)，而且大部份皆在廣州附近從事活動而已。此外更有Basel[瑞士城名]教會，亦在該處活動。無論德國及Basel牧師，皆曾經(jīng)過一番精擇，對於彼等職務(wù)，亦皆經(jīng)過良好訓(xùn)練，因而彼等到處，皆常受人尊敬。彼等雖亦曾經(jīng)遇著危難，但遠(yuǎn)不如其他各地之甚。關(guān)於英美教會事業(yè)，余實(shí)不能詳細(xì)批評，但余卻深信，彼等因互不相容之故，常作相反行動，每於事實(shí)有損，蓋我們對於中國人，實(shí)不能責(zé)以辨別，究竟誰個牧師所傳，系屬真理學(xué)說。復(fù)次，美國方面常有一種巨大錯誤，——是否一切教會皆系如此，余實(shí)未能深知?！此沃翈煟淙说滦苑矫婕炔幌喾Q，職務(wù)方面亦未經(jīng)訓(xùn)練。此輩常以服務(wù)教會為純粹鈣包問題，凡認(rèn)為可以賺錢之業(yè)務(wù)，無不兼營并進(jìn)。此所以牧師地位因而為之低降，并使教會仇敵得以從事鼓動。余個人即曾說眼見過此類牧師，彼等常以商人資格前來戰(zhàn)時醫(yī)院及軍隊營舍之中售賣物件。此外余更熟知許多牧師，兼作他項營業(yè)[譬如買賣土地投機(jī)事業(yè)]，實(shí)與所任職務(wù)全不相稱，但此只系一種例外。至於大多數(shù)牧師，卻皆系令人尊敬、富於勇氣、志愿犧牲之人，此實(shí)應(yīng)該加以贊許褒獎?wù)摺１溯呏员蝗怂巡墩?，其原因由於牧師關(guān)系者實(shí)少，由於外人關(guān)系者實(shí)多也。中國人對于宗教一事，通常極能相容。前此對待基督教徒，固未嘗使其稍感不安，亦正與對待國中到處皆有之回教徒情形相同也。其後基督教徒之所以被人搜捕追逐，乃系從仇外運(yùn)動中所演化出來?，F(xiàn)在許多牧師業(yè)已歸來從事工作，余甚希望彼等繼續(xù)工作，懷抱勇氣，一如已往，蓋必如此然後犧牲者之血液，始不枉自流去也。 （1901年）2月3日（光緒二十六年十二月十五）之奏議 關(guān)於近年以來，時常討論之“瓜分中國”一事，若以該國現(xiàn)刻武備之虛弱，財源之衰竭，政象之紛亂而論，實(shí)為一個千載難得之實(shí)行瓜分時機(jī)。現(xiàn)在所欲問者，只是各國對此問題，究取何種態(tài)度。俄國方面，因占領(lǐng)滿洲之故，在最近期間，當(dāng)可心滿意足。假如現(xiàn)在法國進(jìn)據(jù)云南，日本占領(lǐng)福建，英國取得長江流城一部份，德國占據(jù)山東，則中國方面實(shí)無力加以阻止。因此，我們對此問題，必須十分注意，倘或一旦列強(qiáng)對於瓜分之事，果有妥協(xié)之望。 但余對於此事，卻認(rèn)為絕對不能實(shí)現(xiàn)。英國極不愿意法國進(jìn)據(jù)云南，日本占領(lǐng)福建。日本方面對于德國之據(jù)有山東，則認(rèn)為危險萬分。各國方面對於英人之壟斷長江，認(rèn)為勢難坐視。至於美國方面，更早已決定，反對一切瓜分之舉。俄國方面苦能聽其獨(dú)占滿洲，毫不加以阻擾，則該國對於他國之實(shí)行瓜分中國，當(dāng)可袖手旁觀，蓋彼固深信，各國對於此事，彼此之間必將發(fā)生無限糾葛故也。因此之故，急欲促現(xiàn)瓜分一事，實(shí)系毫無益處之舉。 據(jù)余在此所能推斷者，則幾乎所有列強(qiáng)，皆欲藉建設(shè)鐵路、開采礦山之事，在華直接生利以自肥。其結(jié)果則各種間接利益，亦將漸漸隨之而生。譬如中國重大未辟之財源，勢將由此日益發(fā)現(xiàn)，中國人民之幸福，亦將由此益增，對於各國商業(yè)工業(yè)，更將從此辟一廣大活動區(qū)域。因此之故，預(yù)料各國前此參預(yù)經(jīng)營之鐵路事業(yè)，不久即將從新著手。此項鐵路事業(yè)，在亂事以前，即已一部份實(shí)行開工建筑，一部份業(yè)經(jīng)計劃妥貼。 最近余所新悉者，只有俄國對華策略一事。俄國最初用盡方法，謀得山海關(guān)北京間之鐵路，彼會先將彼之天津租界大為擴(kuò)充，直與車站地址相接，妥為之備。假如爭有山海關(guān)天津北京間鐵路之舉，系英國方面獲得最後勝利，則俄國勢將另自新筑一條山海關(guān)至北京之鐵路。此外俄國尚欲再筑一條北京至張家口之鐵路，并擬將來再為引長，直穿過蒙古，以達(dá)Kiachta。至於北京保定正定[？]間之鐵路，其延長路線系擬直達(dá)漢口，該路直到現(xiàn)在，系由法比公司所建筑；惟俄國方面，現(xiàn)刻竭力設(shè)法收買該路股票，以便由此獲得監(jiān)督該路之權(quán)，并得循此軌線，以達(dá)各國商業(yè)利益燒點(diǎn)之長江。其在他方面，則英國擬由緬甸出發(fā)，法國擬由[安南]東京出發(fā)，各建鐵路，以達(dá)該處。據(jù)余觀察，俄國之意系欲使中國永在衰弱狀態(tài)之中，常受俄國羈絆支配。因此之故，若謂俄國之使中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，其意系在助強(qiáng)中國，實(shí)為最不合理之談?！谒矫?，余實(shí)未敢遽信，中國現(xiàn)在已到甘受俄國保護(hù)而不辭之衰弱地步。所以余料，假如俄國永遠(yuǎn)據(jù)有滿洲，其勢將使中國皇室取消北京首都資格，另建國都於他處，實(shí)屬極為可能之事。 中國文化在四百年以前，常有若干方面比較歐洲為優(yōu)。但自彼時以後，遂成停頓不進(jìn)之象，尤其是對於火車輪船所引起之世界巨大變遷，未能加以理會。而且數(shù)世紀(jì)以來，未有外敵嚴(yán)重壓迫，以致養(yǎng)成一種不能戰(zhàn)爭之民族。所有上流階級，對於世界情形毫無所知，只是驕傲自大，盲目反對白人。至於官吏人員，則為腐敗之氣所充塞，毫無精神之可言。其在皇室方面，則又似乎不能再行產(chǎn)出振作有為之人物。但吾人在此卻有一事不應(yīng)忘去者，即中國領(lǐng)土之內(nèi)，……共有人口四萬萬，均系屬於一個種族，并且不以宗教信仰相異而分裂，更有“神明華胄”之自尊思想充滿腦中。此外更有一事，亦復(fù)不應(yīng)忘去者，即吾人對於中國群眾，不能視為已成衰弱或已失德性之人，彼等在實(shí)際上，尚含有無限蓬勃生氣，更加以備具出人意外之勤儉巧慧諸性，以及守法易治。余認(rèn)為中國下層階絞，在生理上，實(shí)遠(yuǎn)較吾國多數(shù)工廠區(qū)域之下層階級為健全。倘若中國方面將來產(chǎn)生一位聰明而有魄力之人物為其領(lǐng)袖，更能利用世界各國貢獻(xiàn)與彼之近代文化方法，則余相信中國前途，尚有無窮希望。吾人若一觀察日本維新之迅速與成功，則此處實(shí)值得吾人加以特別注意?！领吨袊泻脩?zhàn)精神，尚未完全喪失，可於此次“拳民運(yùn)動”中見之。在山東直隸兩省之內(nèi)，至少當(dāng)有十萬人數(shù)，加入此項運(yùn)動，彼等之?dāng)。皇怯伸段溲b不良之故，其中大部份，甚至於并火器而無之。 倘若中國一旦強(qiáng)盛，則受其影響者，實(shí)以俄國為最。俄國將於距其中央政府甚遠(yuǎn)之?dāng)?shù)千基羅米突遙長界上，行見一個含有危險甚或勢均力敵之對手產(chǎn)生。 若此種觀察不錯，則無論為德國或英國利益計，皆宜以此之故，扶助中國，使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國力增強(qiáng)，而吾人商業(yè)關(guān)系，當(dāng)然亦將隨之而進(jìn)步。至於吞并土地一事，與其謂為促進(jìn)商業(yè)，則毋寧謂為阻礙商業(yè)。蓋余之意，以為德國若以膠州為根據(jù)，實(shí)能享用山東利源，而且由此更將獲得一個較大活動區(qū)域，假如鐵路建筑，不僅天津Funan[譯者按：此字似為濟(jì)南府之誤]一段，而以直達(dá)南京為其終點(diǎn)。 假如現(xiàn)在俄國果真努力，以助中國發(fā)達(dá)，則該國之政策，可謂完全錯誤。近來有一中國老人，會宣言曰：“我們自四百年以來，皆在睡夢之中，但其間我們深覺安適無已。你們白人，必欲促使我們醒覺，則將來終有一日，你們對於此舉深為扼腕之時”云云。 關(guān)於德國在山東方面并吞較大土地一事，尚有一種困難，即華人置諸德國官吏治理之下是也。就該地大抵貧乏之居民中，欲得多數(shù)稅收，可謂希望甚少；其中尤為重要者，則該地距德太為遙遠(yuǎn)。假如中國一旦復(fù)欲奪回山東，則德國方面——除開列強(qiáng)特為德國而設(shè)之各種困難不計外——對於此種戰(zhàn)事，非至財政破產(chǎn)不可。 ——瓦德西拳亂筆記，頁50—55、70—72、101—103、115—118、141—145。 |
|
|
