一個(gè)基金推薦者的尷尬：教條主義害死人
其一，基金經(jīng)理變了還繼續(xù)持有。我記性不好，幾年前給別人推薦過的基金，之后幾乎就沒有進(jìn)行過“跟蹤服務(wù)”。直到最近人家跟我提起，才想起還有這么一碼子事。拿過來一看，當(dāng)初的基金經(jīng)理早已經(jīng)換人，而原來的基金經(jīng)理正是我看好該基金的理由。換人之后業(yè)績大變臉，繼續(xù)持有下來自然效果不好。 其二，基金風(fēng)格不適應(yīng)市場環(huán)境變化。比如說，2007年我推薦的基金，基本上都是風(fēng)格比較激進(jìn)的基金，而2008年又是一堆穩(wěn)健型基金。可這幾年市場一年一個(gè)樣，2007年大起，2008年大落，2009年又大起，今年則是中小盤股逞強(qiáng)。但實(shí)際上沒有幾只基金能夠玩轉(zhuǎn)這幾年截然不同的市場。如果不能隨著環(huán)境的變化及時(shí)調(diào)整基金品種，長期死抱著一只基金也肯定賺不著大錢。 其三，教條主義害死人。想當(dāng)初，我也是對被動投資、定期定投之類的教條堅(jiān)信不移，建議大家看好中國經(jīng)濟(jì)就買指數(shù)基金，或者定期定投不需要擇時(shí)。但現(xiàn)在回想起來真是慚愧，自己修行不夠還害了別人。指數(shù)基金賺錢的前提是股市總會創(chuàng)出新高，但如果在2007年底買的滬深300指數(shù)基金，到現(xiàn)在也賺不著錢，而且在未來一段時(shí)間，都看不到賺錢的希望。而定期定投也需要及時(shí)兌現(xiàn)盈利，在市場的階段高點(diǎn)及時(shí)止盈和在低點(diǎn)時(shí)被迫斬倉相比，兩者的收益差別是巨大的。 □ .莊.可.循 .
|
|
|
