裁判文書的說理，是指判決、裁定的理由要充分、必要。一篇好的裁判文書要把案件的來龍去脈、本來面目和前因后果交代清楚，通過裁判文書認定的確實充分的證據(jù)，再現(xiàn)案件事實的本來面目。說理應充分，要做到以理服人。事與理具有不可分割性，從證據(jù)事實到法律事實、從法律事實到裁判結(jié)果，都要通過說理來連接。只有邏輯推理嚴密，論證有理有據(jù)，法律適用正確，才能使最終作出的裁判結(jié)果合情合理合法，達到服判息訴、案結(jié)事了的審判目的。

    有異議者說，判決書不敢說理，道理在法官心中。問題是判決書不說理，別人就不知道為什么這么判。所以，說理很重要，很多優(yōu)秀的判決，值得我們學習的不是結(jié)論，而是它的論證推理過程。說理要求法官不斷提高文書制作水平，一是要提高文字表達能力；二是要提高邏輯推理能力；三是要提高法律適用能力。一份份普通的判決書中有更為開放的理論酵母，可能給肌體帶來局部的深刻變化。司法自主性的建構(gòu)，在根本上取決于作為職業(yè)共同體的法官，對自身參與其中的知識生產(chǎn)活動保持深刻的反思和批判，而這不僅要求法官對司法本身的問題予以關(guān)注，還要求法官對司法既有的審判管理模式進行理解和反思。

    一篇好的裁判文書，如何認定案件事實很重要。一般人感覺好像美國的刑事案件才有陪審團，其實民事案件也有，有人以為陪審團只判處有罪無罪或者勝敗，其實也不局限于此，民事案件賠償數(shù)額也可以由陪審團作出，但是，法官會給予指導。屬于事實判斷問題，應該交給陪審團來認定，也就是由人民群眾根據(jù)一般常識來決斷。陪審團由12名陪審員組成，必須作出完全一致的判決才能定案。陪審員是從社區(qū)選民中隨機選取的。陪審團成員的候選人要被請到法院，在公開的法庭上，接受有關(guān)其成為陪審員的一般資格問題的詢問，這個過程叫做“忠誠回答宣誓”。這個程序有兩個目的，一是如果有明顯的理由認為某候選人不能對案件作出公正的裁決，則將其排除；二是排除那些即使沒有公然的理由存在可能的偏見，但認為可能對己方不利的人。這樣選定的陪審團作出的判決，具有無可辯駁的公信力和權(quán)威性。

    2010年4月29日修正的國家賠償法規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關(guān)。二審改判無罪以及二審發(fā)回重審后作出無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關(guān)。這改變了以前一審法院與公訴機關(guān)共同賠償?shù)囊?guī)定，這會不會導致公安、檢察院發(fā)現(xiàn)自己錯誤也往法院送呢？如果自己糾正錯誤而不向法院這個節(jié)點推動，那么，要么公安、要么檢察院就是賠償義務機關(guān)，推到法院那里，就有可能判有罪，那么賠償義務機關(guān)就是法院了。

    這個規(guī)定有可能或者說有這種危險傾向，無意識地幫助公安、檢察部門逃避責任，最終受害的是無罪的犯罪嫌疑人。2010年10月間，筆者有幸與美國賓夕法尼亞州無罪計劃項目（Innocence project of Pennsylvania）的法律主管Marissa Bluestine教授進行了交流，得知該州司法機關(guān)不承擔賠償責任，盡管現(xiàn)在也有人在起訴請求國家賠償，目前還沒有得到賠償?shù)陌咐?/p>

    在我國法治建設(shè)過程中，如何正確處理錯案賠償問題？

    一方面，國家賠償法的修改，有利于進一步促進人民法院建立健全錯案賠償和錯案追責機制。人民法院可以通過制定有關(guān)科學合理的制度，限制和杜絕錯案的發(fā)生，依法糾錯，依法賠償，維護司法公正，體現(xiàn)國家賠償所發(fā)揮的司法監(jiān)督的獨特作用。

    另一方面，可以讓人民群眾有序地參與到司法中來。廣大法官來自人民群眾，他們可以行使司法權(quán)，也可以“讓人民群眾有序地參與司法”?？梢酝ㄟ^完善我國的人民陪審制，將人民陪審尤其是重大案件的人民陪審落到實處。人民不可能對自己的判決不服。讓人民對人民作出裁定或曰讓人民審判人民，司法的法律性和人民性才能實現(xiàn)統(tǒng)一。

    最后，如果可能的話，讓人民群眾參與到司法制度的設(shè)計中來，從源頭上提高人民群眾的參與性。

（作者單位：山東省東營市東營區(qū)人民法院、山東省東營市中級人民法院）