市場哲學的數(shù)學原理
    本文標題是纏君為其股票理論取的書名，特辟一章，以示尊重與懷念。其實，如果是一個學習纏論超過三十遍的人來說，本文所有內容就可以縮成不到200個字，俗話說真?zhèn)饕痪湓挘?/SPAN>假傳萬卷書的道理是對的，但任何理論，沒有十本、百本書的前期積累，那句話就算告訴你了，你也是茫然不知，纏論也是同樣，這也是為什么要把纏論慢慢展開敘述的原因。
     纏論的魂是哲學，骨肉是數(shù)學，魂意味著其思維方式與方向的來源，骨肉意味著其解析方法的方向與來源，真正要學纏論，其實最好是從纏中說禪解釋的論語，或者是佛經(jīng)開始學起，而后再學股票理論，定能觸類旁通。無奈今人之浮躁實屬中國幾千年之罕見，沒有顏回那聞一知十的悟性，就先學股票吧，什么時候學股票學到覺得有些問題可能要到論語與佛經(jīng)中去尋找的時候，再學其他的吧。
     纏論，正如纏君所說，是人類歷史上首次以公理化的系統(tǒng)完全破析股市，其意義，正如歐式幾何奠定了幾何學基礎。對于纏論的魂，解釋起來就不是那么簡單了，簡單一點吧，本文只闡述術的部分。進市場的人一定要記?。骸芭Ｊ腥枪缮?，熊市全是炮灰的股市本質和股民宿命”的根本原因在于人性，而不是什么理論，而人性，由研究人性的人去解釋，做股票的人，用人性的“相”就好。

                                 纏論思想的根
    如果把證券市場的眾多先驅理論比作《烏托邦》的話，纏論就是馬克思的《資本論》，烏托邦的整個社會系統(tǒng)的建立都建立在反人性的基礎上，基本屬于浮在空中的意淫式設想，而馬克思之所以偉大，是因為馬克思從來不去假定人性怎么樣，而是從人性就是這樣出發(fā)，從當前社會的實際現(xiàn)象出發(fā)推衍論述，從這點來說，纏論的思維方式與其是一致的。
    股市先驅們的理論400多年來沒有走出預測的怪圈，所有的分析行為都是為了給出以后的走勢，以此為操作提供依據(jù)。不能說這種研究的方向就是錯的，因為自己親身體會過預測學的神妙，從預測的角度來說，以目前股票預測的成功率來看，可能中國傳統(tǒng)的周易預測學用在股市中更為靠譜點。而易經(jīng)的預測與現(xiàn)代科學的矛盾之處就在于易經(jīng)理論體系在目前人類所了解的世界的位次上，是找不到理論依據(jù)的，但易經(jīng)的實用性是易經(jīng)經(jīng)過幾千年的檢驗的，由易經(jīng)延伸開來的中醫(yī)、風水、八字等等理論均有這個特點。纏論與易經(jīng)的相同之處不是很明顯，但用心點可以發(fā)現(xiàn)，易經(jīng)將各種事情分為各種位次，如乾卦的初九到上九，分別對應六種位次。這，與纏論是有共同點的，那就是完全分類與對應位次原則。
    依據(jù)纏論，以當下所呈現(xiàn)的股市形態(tài)，給出后續(xù)發(fā)展的所有可能，對應每一種可能，建立一種操作，這樣，不可控制的風險就可以得以控制，這是每個立志于學習纏論的初學者必須明白的一點，具體的推論，會在本文中慢慢闡述。而預測，意味著以當下所呈現(xiàn)的股市形態(tài)，結合歷史中反復出現(xiàn)的特征，給出后續(xù)走勢的最大可能，以此作為操作的依據(jù)。
    股市的走勢本身是無數(shù)人共同操作的結果，預測派的行為從根本上說，就是試圖去解釋所有股市參與人的行為。目前，市場中流傳的理論數(shù)不勝數(shù)，歸納起來有以下幾種：道氏理論、江恩理論、波浪理論、均線理論、K線形態(tài)、指標、莊家。而這些所有理論只干了一件事，那就是以以往的走勢為依據(jù)，總結出當股市符合某種特定的特征時，就有可能會怎么樣，依此操作的結果，看看全國學習這些理論的散戶就清楚了。2012101                                                                                           纏論不論牛熊
    偉大的理論，在現(xiàn)世之初，被懷疑、被攻擊、被污蔑，都是在歷史中已經(jīng)無數(shù)次發(fā)生過的事情，纏論亦如是如此，根本原因在于纏論的思想高度超出常人太多。通讀過纏中說禪博客的人都應該有印象，纏對文革是持比較客觀的態(tài)度的，雖然沒有明說，但指出了文革對當時的新中國的積極作用，當然，估計沒幾個人知道具體有什么作用，包括所謂的三年自然災害?？梢赃@么說，文革是為當時新中國的根基與長遠發(fā)展所服務的，而所謂的三年自然災害，如今眾說紛紜，在此可以稍微透露一下。凡偉大人物的思想，其廣度、深度均屬常人所不能及，所謂般若智慧的應用，當如觀骰，見一而知六。如此，毛澤東才能在上學的時候就預言20年后中日必有一戰(zhàn)，而那三年，結合當時新中國的形式與國際關系，以及其他一些細節(jié)，完全可以推斷出當時的出發(fā)點是什么，詳細的不讓講，不講了，有興趣的自己去研究。而無論是當時，還是后世，對此段歷史詬病諸多，實為毛澤東的智慧已經(jīng)在云端的緣故，常人仰望尚不能及，何況理解？至于袁騰飛之流，只能將自己的無知釘在智者所列的恥辱柱上。
     纏論亦然。真正的纏論，是不論牛熊的，是不論品種的。這句話意味著，只要是符合理論建立條件的市場，纏論均適用。牛市，機會多多，纏論發(fā)揮的威力可能更大，尤其是第三買點，走出趨勢延伸的概率極高，操作機會也更多。而熊市，不過是操作機會少了一些罷了，誰見過一個熊市完全是下跌而沒有中樞的情況的，而精通纏論豈有不能提前判斷中樞級別的道理，知道了中樞級別哪有不知道可能有幾個操作機會的道理，如此，熊市哪有虧損的道理？說的徹底一點，就A股市場的T+1制度而言，5分鐘或15分鐘級別的同級別分解分析，牛熊又有什么區(qū)別？就5分鐘而言，日線的一兩根陽線就是5分鐘上的一場牛市，就更不要談T+0的期貨、現(xiàn)貨、外匯市場了。其實，從純理論的角度出發(fā)，外匯與國際期貨這些24小時交易的T+0市場才是纏論發(fā)揮威力的最好戰(zhàn)場，股票的進入、退出不夠靈活，受到限制太大，而且遇到熊市操作機會就會少的多。

 

                                道不同、不相為謀
  康德把人的心智分為感性、知性、理性三個階段，而純理性，作為最高層次的作為，雖未達到中國得到的境界，也終是進了一步。機械化操作，摒棄的是人性的貪嗔癡，一切以現(xiàn)實走勢為準，所有的分析不摻雜個人情緒在內，如此的操作，才是機械化操作，而在此機械化操作的基礎上，可以說任何人稍花點時間建立一個買賣系統(tǒng)，都可以長久盈利了。機械化操作的最主要的難點并不在機械化的程序，而在機械化的思想，所以《炒股的智慧》等一些具有股市操作實戰(zhàn)經(jīng)驗的作者，都對聰明人炒股的結局深有感觸。人一旦聰明，而還沒有上升到智慧的高度，凡事就喜歡走捷徑，落實在股市中就很容易激進，自認為只要斬倉及時，稍微虧點無所謂，實則將可能的風險與可能的盈利概率比搞顛倒了。人的思想，如纏所說，瘋子一樣，根本就沒有什么好解釋的，當然，明心見性的高人就是兩種情況了，普通人，一剎那間思緒萬千，買入的時候一個想法，五分鐘后就把買入時的想法忘的一干二凈，如今股市的操作又很簡單，鼠標點點幾秒鐘就搞定，據(jù)自身的經(jīng)驗，以及對其他人的觀察，股市操作虧損累累，基本都是這些原因造成的，反而技術上的學問個個自視為大師 ，說起這系統(tǒng)那圖形來頭頭是道，實際操作起來一無是處，倒不是說那些操作系統(tǒng)沒有價值，而是歸根結底，都是人不可控的情緒化鬧的。說起以前的諸多理論，在股市跌打滾爬多年的股民多少都能略知一二，甚至有的人精研學問，將理論知識、經(jīng)典圖形、買入條件背得滾瓜爛熟，按理說，據(jù)此操作，失誤的可能應該很少了，但股市，隨機選股、隨機買入，盈利的概率應該是百分之五十，而根據(jù)這理論、那圖形買入后盈利的概率估計不到百分之10，這是什么原因？
  纏解論語中有道不同、不相為謀的經(jīng)典解釋，而大道歷來尚簡，究其原因在于其道是世間萬物規(guī)律的總結，故此道亦適用于萬事萬物。不同、不相，在股市中的應用在于拋卻任何主觀思想、個人情緒，一切以當下實際走勢為圭臬，從現(xiàn)實出發(fā)，從股票走勢的不患之患出發(fā)，根據(jù)不同當下的當下走勢決定操作方式。20121022
                                

                                  不變的只有風險
    對這個世界來說，什么都在變，唯有變化不變，但很可惜，在股票市場里面，這句話起不到任何實質性的指導意義，抑或對其他任何事都沒有實質意義，這樣的話，簡稱廢話。股票存在于這個世界，已經(jīng)400年，在這400年里，從股票這個名詞成為投資、投機獲利的場所開始，到現(xiàn)在，就沒有變化過，股市里，沒有新鮮的東西，一切都是老生常談，以前是，現(xiàn)在是，以后也會是。之所以股票能夠成為投資、投機獲利的場所，在于股票價格的波動。而波動就會有向上的波動與向下的波動，先買后賣會在向上的波動中獲得利潤，先賣后買可以從向下的波動中獲得利潤。但可惜的是，至今為止，沒有任何人、任何理論，在這400年里能夠精確的描述股票價格波動的規(guī)律，也就是說，在一定程度上，至少到目前為止，股票的波動對于人來說，依然是幾近隨機的。對于中國A股市場來說，是沒有做空的機制的，在中國的A股市場，只有上漲才可能獲利，向下即意味著虧損，但這并不是股市風險的根本，根本在于波動的未知性。因為波動的永遠未知，那么資金在任何一個時間點進入都意味著要承擔股票價格向你希望方向的相反方向運動的風險，經(jīng)驗和很多技巧可以使你進入的時間正確的概率提高，但永遠不可能使你正確的概率達到百分之百。股價的運動從根本上來說很簡單，要么上、要么下、要么平，但就是這三種波動的方向，經(jīng)過復雜的組合，構成了股價運動的復雜性。世界上找不出一模一樣的兩片葉子，同樣找不出一模一樣的股價波動圖案。第一文就講，市場中的風險是隨時隨處存在的，而對風險的控制，就成了從事股票行業(yè)的第一意識，先要做到能夠控制風險，只虧小錢，然后讓自己不虧錢，之后才能談到賺錢的少與多，這是個循序漸進的過程，對此，一定要有清醒的認識，尤其是剛進市場的新人，千萬不要因為一時偶然的獲利而竊喜，以為自己就懂了，這樣的思維養(yǎng)成習慣后，等待你的將是滅頂之災。其實，世上的道理都是淺顯而通用的，就拿對正常人來說最正常不過的出門上街來說，能夠觸類旁通那是更好了。如下。出門在路上就意味著冒著被車撞而暴死街頭的風險，而之所以我們平時意識不到，是因為各種各樣的多種交通法則早已深入人心，因為你知道，在遵守交通法則的情況下，除了命背到天怨人怒的地步了，這樣的風險是幾乎等于零的，但幾乎等于零并不是說就等于零，畢竟還有命背到天怨人怒的情況存在，你就能保證不是你？這種風險是先天存在的，遵守法則的好處是降低這風險發(fā)生的概率，但不可能完全避開這種風險。至于說什么是概率，至少有一點是確定的，那就是不遵守交通安全法則，比如在車水馬龍的高速上做橫穿的特技，這樣的話，暴死街頭的概率一定會大大提高。有沒有想過為什么大家都遵守交通規(guī)則的情況下出事的概率幾近于零？換到股市中，道理是一樣的，進入股市就存在著虧損的風險，而之所以一般人對股市避之不及，是因為對股市中的各種安全法則一竅不通，換句話說，出了門，不知道門外的街上會遇到什么風險，這樣的話，基于人類的趨利避害的本性，當然有所恐懼。而對于熟知各種股市安全法則的人來說，進入股市逛逛，和逛街有何區(qū)別？但股市里有種情況就是，在知道不能橫穿馬路的情況下，會不由自主的橫穿馬路，因為馬路對面有塊金子在勾引你的貪念，在股市中生存法則的一半，就是不要被馬路對面的金子誘惑，因為那是撒旦的蘋果。順便說下，股市生存法則的另一半是，當你在路邊人行道走的好好的時候，突然后面有輛卡車失控，朝著你沖過來，這個時候，最正確的選擇當然是離開人行道，避開致命的危險，哪怕前面有一堆金子，也與你無關，反應快而且身手敏捷的可以全身而退甚至在那堆金子里撿上一兩塊，反應慢并且笨手笨腳的只要避開致命的部位，一般來說丟個腳甚至小腿，但畢竟把命保住了。以上就要求逛馬路的人注意了，一是要遵守安全交通法則；二是有危險的時候趕緊避險；三是在街上時要眼觀六路、耳聽八方，繃起每一根神經(jīng)隨時注意安全。這樣，大致就可以將暴死街頭的風險更降低一步了。

                             均線、指標與背馳
  均線與指標，在其他的分析方法中是多作為買賣依據(jù)的，而在纏論中，以纏論的思想，指標是用來對股票分類的。價格的連續(xù)變動為股票的根本，K線是第一道加工，均線是第二道，指標之王MACD為第三道。每一個時間段的價格變動經(jīng)加工后，形成K線，N根K線的組合構成股票走勢，N根K線組合在連續(xù)、不同的時間節(jié)點上的固定數(shù)量單位的均價為均線，均線的值通過公式的運算形成MACD的圖形。故，纏論中用來判斷一個走勢類型結束的依據(jù)——背馳，不要局限在MACD中，背馳，實則為連續(xù)買賣成交價格的曲線的背馳，不是MACD的背馳，無數(shù)單位時間數(shù)量的成交價格曲線連續(xù)圖估計對電腦軟硬件的條件都比較高，而且必經(jīng)人腦不是CPU，處理如此龐大的數(shù)據(jù)還是交給計算機的好，于是價格曲線連續(xù)圖的第一道初步加工——K線，成了人類大腦能夠處理的、距離股票的成交價格連續(xù)曲線的本質最近的圖案。如此，應該比較清楚背馳的實質了，背馳，實質是沿某一價格趨勢的成交數(shù)量的背馳，完全依靠MACD，如同吃蘋果與吃蘋果味飲料的區(qū)別，后者已經(jīng)經(jīng)過好幾道的加工了。均線，用來分類可能是最直觀的，5、10、15、30、60、120、250的常規(guī)均線設置，對于分類來說，完全是夠用了，對于分類來說，均線的數(shù)值大小意義并不太大。打個比方，大盤現(xiàn)在的價格在MA30和MA60之間，那么，據(jù)大盤指數(shù)這一加權平均綜合數(shù)值，個股的強弱當然就一目了然。最強的當然是站在年線上的，次點的是在MA120與MA250之間，依次類推，當前最弱的當然就是價格在MA5之下的。那么，所有股票的強弱次序據(jù)此分清了，輪動的節(jié)奏把握也就初步搞定了。板塊輪動節(jié)奏，很大程度上可以根據(jù)個股價格相對均線的數(shù)值分類、強弱而掌握。當然，一個板塊涉及到多只股票，這多只股票不可能強弱一致、同享寒暑，那么，將5、10、15、30、60、120、250之間的八種情況各自給個權重，以各類的權重乘以各類的數(shù)量，得加權數(shù)值，再將該板塊內各加權數(shù)值相加，就是該板塊的強弱指數(shù)了，將所有板塊的強弱指數(shù)計算出來，板塊輪動是不是一目了然了？20121029

                                中樞的定義
    中樞，3個連續(xù)的走勢類型的重疊。問題來了，走勢類型是什么，和中樞是什么關系？
其實之前寫的好多章，對于熟讀纏論并且深刻思考過，但還有一些不明朗地方的人來說，應該是夠了，恩，還差一個對時間的理解。至少對我而言是這樣，學纏論最后繞來繞去的就是上面一些東西。初學纏論的人，搞不清楚中樞是什么？究竟怎么畫的情況下，可以在網(wǎng)上找找一些網(wǎng)友畫的圖例，其他的內容，還是自己看的好，看過之后要把前后文聯(lián)系起來回憶、貫穿、思考，整體的結構與思想理解了，問題就不是問題了。走勢類型與中樞的關系是一環(huán)套一環(huán)的，往細了說，是走勢必完美的一部分?？炊x：走勢類型分為上漲、下跌、盤整三種。纏中說禪走勢中樞：三個連續(xù)的走勢類型的價格重迭區(qū)間為纏中說禪走勢中樞。三個上漲的連續(xù)還是一個上漲，屬于一個走勢類型，下跌和盤整也是。因此，構成中樞的三個走勢類型，相互連接的兩個必然是不同方向的，如下上下、下平下、上 平上、上下上，僅此四種而已，中樞的完全分類，僅此四種。走勢類型其實就是走勢，走勢本身分為上漲、下跌、盤整三種，而根據(jù)前幾章所講的，走勢本身也有其生壞住滅的過程，因此，一個走勢類型的死亡后，只能是剩下兩種走勢類型之中的一種，對其進行走勢的延續(xù)。如上漲結束后只能是下跌和盤整，下跌結束后只能是上漲或盤整，盤整結束后只能是上漲或下跌。核心問題在于如何判斷一段走勢的死亡，或者稱之為結束也行，這里就要談到中樞。
     股票走勢的本質是波動的，波動的本質也是線段（這句話的后半句不太好理解，但沒辦法再解釋了，悟到就悟到，悟不也沒太大關系），這里的線段不是纏論里的線段，就是一般幾何里的名詞，不要搞混了。有波動就有價格重疊，有價格重疊就有中樞，而線段，就是一段走勢的開始點與結束點的連接。因為，任何走勢都不可能沒有波動就結束，又因為，波動就會產生價格重疊，還因為，價格重疊即構成纏中說禪中樞，而所有級別的走勢類型所構成的，一頭一尾的線段，其次級別均有一定的波動，所以，任何一個完成的走勢類型的次級別走勢必然包含至少一個纏中說禪走勢中樞。故得以下結論：走勢，分為三種類型：上漲、下跌、盤整，一個完整的從出生衍生到死的走勢類型，其次級別走勢必然包含至少一個中樞。也就是說，中樞，當然由走勢類型構成，走勢類型的內部波動，必然包含中樞。也就是說，一個日線走勢類型在日線上是不需要有什么三段的重疊的，但這個日線走勢的完成，其30分鐘級別是必須要能看到明顯的三段-30分鐘走勢類型重疊而成的中樞。而構成這一30分鐘中樞的3段30分鐘走勢類型，其5分鐘級別的走勢是必須能看到明顯的3段5分鐘走勢類型的重疊的，而這三段5分鐘走勢類型中的任何一個的次級別，即1分鐘級別的圖上，是能看到明顯的三段一分鐘走勢類型的重疊的。以此類推。這就是級別、區(qū)間套、走勢必完美、顯微鏡、水滴的實質含義。
              

                            忘了的數(shù)字：中樞背后的理論依據(jù)
   中樞有沒有意義?在纏論中，中樞的意義被纏一推而過，估計纏也沒有意識到，中樞的意義對于學習者對纏論的理解，有著至關重要的作用。中樞背后是什么？纏論中曾經(jīng)把期貨分析與股票分析做過比較，原話不記得了，基本是以下這個意思：期貨和股票不同，期貨是可以隨時開倉的，和股票有很大的不同。我不知道還有沒有人深刻的去想過這句話背后的意思，反正我是想了。股票與期貨最重要的區(qū)別之一就是：股票的總股本基本是固定不變的，至少不會每天變來變去；而期貨是可以隨時開倉的，也就意味著期貨的理論股本是無窮大得。這個結論，結合纏所說的另一句話：期貨的趨勢延展性比股票強的多，基本可以得出中樞的實質意義了，可以說，對于通看纏論好多遍，但還是有迷惑不解的人，中樞的實質意義一旦開竅，其他的也就觸類旁通了。有一個大家都明白的道理，股票市場任何一只股票的總股本基本是沒有變化的，至少不會變來變去，這就意味著在某一時刻，賣方手里的股票數(shù)量是有限的，同時意味著任何一只股票都不可能讓賣方力量持續(xù)很久，因為會有想賣的人手里的股票 都賣盡的理論情況；同理，買方的力量將隨著市場中可買的股票數(shù)量越來越少而無力再買，這和資金無關，只因為想賣的人手里的股票已經(jīng)賣光了，剩下的都是想買的人。而當固定時間段內賣方的力量或買方的力量耗盡的時候，如果想讓交易繼續(xù)進行下去，就必須進行多空換手，讓買方和賣方來個和稀泥，這坨稀泥，就是中樞。最終，當換手結束，賣方手里要賣的股票大于買方愿意買的股票數(shù)時，就演化成下跌，反之亦然。以上，其實就是市場中談了N久的多空力量的對比，但纏論，把這一無人不曉的現(xiàn)象用中樞這一可讀的方式總結出來，這，就是纏論的偉大之處。以上的推論感覺表述的不夠好，可能要費點腦子自己再仔細想想，這種感覺，確實不是很好表達，因為買方并不是一個人，而是千萬個人，賣方亦然。感覺看的不太懂的，好好揣摩以下的因為所以：因為，期貨的理論股本是無限的，股票的總股本是固定的；所以，期貨的走勢延展性比股票要強，不知道學纏論做過期貨的朋友有沒有體會。
   以后有時間再把纏師曾經(jīng)提到過的神奇數(shù)字和時間窗之類的放到這里和朋友們共同探討一下。20121105
 

                                神奇數(shù)字與時間窗
                                                                                      引用27課盤整背馳與歷史性底部一段原文：“盤整背馳最有用的，就是用在大級別上，特別是至少周線級別以上的，這種盤整背馳所發(fā)現(xiàn)的，往往就是歷史性的大底部。配合MACD，這種背馳是很容易判斷的。這種例子太多，例如000002，誰都知道該股是大牛股，但這牛股的底部，如果學了本ID的理論，是誰都可以發(fā)現(xiàn)的。請看該股的季線圖，也就是三個月當成一個K線的圖。1993年第一季度的36。7元下跌到1996年的第一季度 的3。2元，構成第一段，剛好前后13季度，一個神奇數(shù)字；1996年的第一季度然后到2001年第三季度的15。99元，構成第二段，一個典型的三角形，中樞的第二段出現(xiàn)三角形的情況很常見，前后23季度，和21的神氣數(shù)字相差不大；2001年第三季度下跌到2005年的第三季度的3。12元，前后剛好17周，神奇數(shù)字34的一半，也是一個重要的數(shù)字。第一段跌幅是33.5元，第三段是12.87元，分別與神奇數(shù)字34和13極為接近。因為13的下一個神氣數(shù)字是21，加上前面說過的17，都不可能是第三段的跌幅，因此，站在這種角度，萬科的2.99元附近就是鐵底了。不過這種數(shù)字分析意義不大，最簡單的判斷還可以用MACD來，第三段跌破第一段的3.2元，但MACD明顯出現(xiàn)標準的背弛形態(tài)：回抽0軸的黃白線再次下跌不創(chuàng)新低，而且柱子的面積是明顯小于第1段的，一般來說，只要其中一個符合就可以是一個背弛的信號，兩個都滿足就更標準了”。有幾篇課文中多次提及神奇數(shù)字這里不再一一舉例，本段文中提到的神奇數(shù)字13 21 34等皆為斐波那契神奇數(shù)列，“斐波那契數(shù)列”的發(fā)明者，是意大利數(shù)學家列昂納多·斐波那契，斐波那契數(shù)列指的是這樣一個數(shù)列：1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144、233、…… 

這個數(shù)列從第三項開始，每一項都等于前兩項之和。它的通項公式為：(1/√5)*{[(1+√5)/2]^n - [(1-√5)/2]^n}（又叫“比內公式”，是用無理數(shù)表示有理數(shù)的一個范例。）（√5表示根號5） 

有趣的是：這樣一個完全是自然數(shù)的數(shù)列，通項公式居然是用無理數(shù)來表達的。 

就是這樣一組數(shù)字，近年諸多交易大師將其納入到股票和期貨市場的交易中來，我自己從近年市場的走勢中慢慢發(fā)現(xiàn)些許規(guī)律，即當市場出現(xiàn)階段性高點或低點時結合纏論以及比較常見的幾個斐波那契神奇數(shù)字例如13、21、34、55等，這樣是比較容易提前跑贏市場的。具體說來，就是當1，5或30分操作級別出現(xiàn)背馳或盤整背馳時結合與斐波那契神奇數(shù)字恰好重合的交易日，這個時候就該密切關注了，那里形成轉折的概率是非常大的，特別在強勢的市場中如果相應的時間窗口發(fā)生纏論中提到的小轉大的概率也是非常高的。通常小級別一般對應日線筆反彈或下跌，較大級別對應周、月的反彈或下跌等等。下面以今年上證綜指的走勢為例列舉如下：今年1月6日2132反彈至2月27日2478共32個交易日，完成日線一筆反彈，與神奇數(shù)字34誤差為2，對應小級別5f趨勢背馳；而從2132的階段性底部到2242的二次回探是55個交易日，恰好符合斐波那契神奇數(shù)列中的數(shù)字55，且2242低點產生時次級別并未有跌勢衰竭的現(xiàn)象，完全是由于小級別的背馳導致了大級別的轉折。而從2242反彈至2453又是21個交易日，對應5分級別出現(xiàn)了趨勢背馳，再度轉為下跌。8月10號高點2176日線一筆跌至9月26日的1999共34個交易日，1999點反彈至近期高點2138共13個交易日，5分級別出現(xiàn)盤背，中樞震蕩后直接破位下跌，這些時間點和斐波那契神奇數(shù)列中的部分數(shù)字是完全符合的。

這里并不是讓大家完全依照這些數(shù)字來交易，只是讓大家注意下這些時間點出現(xiàn)前后如果恰好對應你的5f或30f操作級別出現(xiàn)背馳或盤整背馳時，就需要高度注意了，那里發(fā)生轉折的機率是非常高的。20121111

 

                           線段爭議的內在原因及解決辦法                      

    線段爭議頗多，這是不爭的事實。原因就是都在找纏的解釋作為依據(jù)來證明自己是對，別人是錯的，而纏講解和答疑中內在的敘述矛盾，注定是這種就事論事式的爭議不會有權威的結論。所以，在沒有全窺線段所有定義、定理、破壞（終結）條件（即考查整個線段概念體系）的情況下，是無法把問題 說清楚的。

    本文的目的，是力求在全視角的前提下，以線段概念體系的產生和發(fā)展過程為主線，深層次發(fā)掘線段定義、定理、破壞（終結）條件等內在的不足之處，以纏論的整體思想為基礎，探討解決辦法。本文是一家所言，權當拋磚引玉。

一、線段概念體系的產生、發(fā)展和完善

（一）線段概念體系的產生

線段概念的提出，始于《教你炒股票53：三類買賣點的再分辨(2007-05-23 08:47:18)》，這時候的線段還只是概念性的、原則性的，這課講述的線段總結如下：

1、選定最小級別。從一開始，纏的用意就是用線段描述最小級別的次級別走勢。這也可以理解為線段的適用級別。

2、把次級別完成的走勢高低點在圖形上畫線，就構成了線段。因為通過次級別的走勢按多義性重組，總可以把次級別走勢的“總能讓高低點分別在開始或結束的位置”。這表明了線段的內在含義——線段是代表次級別走勢和線段的基本畫法。

3、及其簡單地規(guī)范線段劃分原則，內部要有明顯的至少三段結構。實際上，既然是代表次級別走勢，那么，按照走勢的定義，這個次級別走勢至少包含一個走勢中樞，所以，至少三段明顯波動——即次級別至少包含一個次級別走勢中樞，這是符合走勢定義的。所以，此時的線段，似乎用走勢段定義更貼切。

4、“三個線段重合部分就構成最小分析級別的中樞”。明確了線段的用途——是用來劃定最小級別走勢中樞的，這不但解決了纏論中走勢中樞和走勢因為是循環(huán)定義所帶來的疑惑——是先有蛋（走勢中樞）還是先有雞（走勢）的問題，同時也解決了把最小級別的走勢中樞定義為遞歸函數(shù)的a0，從而使級別的遞歸得以順利啟動。

5、強調線段內部沒有結構。實際上只是在理論上視為沒有結構；操作層面上是有結構的，這是區(qū)間套應用的前提和當下劃定線段的依據(jù)。

    之后，纏中說禪繼續(xù)在《教你炒股票57、58 59、60》和《周末，用股票長沙各位一把》等博文中繼續(xù)結合大盤分析，用大盤1F圖上標號的方式師范和講解線段的劃分原則，并在《周末，用股票長沙各位一把》給出了兩張圖，算是對線段的各種形態(tài)第一次給出圖形上的總結。附圖一二

    至《一根筋是不適合玩震蕩行情的(2007-06-28 15:53:15)》，文中第一次明確提出了線段破壞標準和新線段成立的條件——那就是新線段的成立必須以破壞老線段的結構為前提，實際上就是線段圖形上如何確定分界點。

    這樣，纏中說禪歷時一個多月，初步建立線段的概念體系。這是線段概念體系產生、發(fā)展和完善的第一階段。

（二）線段概念體系的發(fā)展

    由于上述體系是不完備的，或者說是不夠嚴謹?shù)模热缡裁词侨蝺炔拷Y構？什么是破壞了前一線段的內部結構？等等，于是，纏在《教你炒股票62：分型、筆與線段 (2007-06-30 09:49:51)》中開始引入分型、筆作為組成線段的基本構件，并在后續(xù)的《教你炒股票63、64、65》、《解盤：今天看不明白的都請嚴重補課》、《出題考考各位，有空的都請進來》、《正在去機場的路上》、《在等待利空落地的日子里》、《剛起來，下午解不了盤》及這期間的答疑中，不斷規(guī)范線段的概念體系。這段時間的線段概念體系有了發(fā)展，總結如下：

1、確定最小級別。這點沒有變化。

2、線段成立的條件：必須有三筆以上且前三筆必須有重合。切記：纏中說禪前面強調這是線段成立的前提，在后面變成“必然會形成一線段”。

3、強調了線段的方向性。

4、線段的終結條件：纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞。這里有兩個概念必須記牢：就是筆破壞和線段破壞。

5、線段構造最小級別中樞。并強調遞歸定義的存在性意義。

6、由于引進筆概念，纏中說禪這個時期不再強調線段內部沒有結構。

    可以說，這時的線段概念與體系確實更加明確了，比如用筆來定量描述線段內部結構，去掉了含糊性；引進了筆破壞和線段破壞概念，使線段劃分的邊界條件更加清晰等。但依然有不能解決的問題：那就是由于走勢多義性、小級別轉大級別、三類買賣點的存在等帶來的線段界限依然不夠明晰的問題。話句話講，就是此時的線段定義及劃分規(guī)則依然不能涵蓋所有復雜的走勢。這是線段概念體系產生、發(fā)展和完善的第二階段。

（三）線段概念體系的最后確定

    由于存在上述問題，纏中說禪為了進一步規(guī)范線段概念體系，使之具有更明確的標準和更廣泛的涵蓋性，于是從線段概念提出的兩個月后，在《教你炒股票67：線段的劃分標準(2007-08-01 22:31:55)》一文中引入了新的概念——特征序列，并以此為前提，在《五律：席間口占（附幾段閑言語）》、《教你炒股票69、70、71、72》、《加息難阻熱點蔓延》、《有時候，當乖孩子并不是丟人的事。》、《教你炒股票77、78、79》、《本ID理論的現(xiàn)場教科書演示》、《各位注意，嚴重更正》、《教你炒股票81》、《忽聞臺風可休市，聊賦七律說<風災>》、《教你炒股票83》等文章和答疑中，不斷講解了以筆構成的特征序列為基礎的更加精細的線段概念體系。這個體系歸結如下：

1、確定線段適用的最小級別。這點還是沒有變化。

2、線段成立的條件：必須有三筆以上且前三筆必須有重合。同時增加了特征序列頂分型和底分型作為線段成立的條件（有些人對此會有疑問纏中說禪什么時候明確這一點了？本博倒要反問，如果連特征序列頂?shù)追中投紱]有，從何考察線段破壞的兩種情況？）。這里引進了特征序列、特征序列元素、特征序列元素包含及非包含處理、標準特征序列元素、特征序列頂分型和底分型以及特征序列缺口等概念。

3、線段的方向性。

4、線段的終結條件：纏中說禪此時只強調線段破壞的充要條件是被另一個線段破壞，并把破壞分為兩種情況：特征序列分型沒中第一元素和第二元素之間有缺口和沒有缺口。在這里，就不再提“線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段”了，為什么？后面會分析。

5、線段構造最小級別中樞，并再次強調遞歸定義的存在性意義。

6、線段的一個非常重要的性質：逆時序性，即線段的破壞是可以逆時間傳遞的，也就是說被后線段破壞的線段，一定破壞前線段。這個性質的重要性在于可以把圖形水平翻轉180°，看看劃分的線段是不是都滿足后一線段破壞了前一線段，如果不是，那肯定是劃分錯了。

7、線段的標準化處理：“如果線段中，最高或最低點不是線段的端點，那么，在 任何以線段為基礎的分析中，例如把線段為基礎構成最小級別的中樞等，都可以把該線段標準化為最高低點都在端點。因為，在以線段為基礎的分析中，都把線段當成一個沒有內部結構的基本部件，所以，只需要關心這線段的實際區(qū)間就可以，這樣就可以只看其高低點”。這里雖然再次提到線段內部沒有結構，但是說明條件了。

    可以說，《教你炒股票78》，是纏中說禪最后一次系統(tǒng)講解線段，其后的文章都是解釋性和細微的修正性講解，沒有根本的改變。關于線段的答疑大致也是持續(xù)到2007年9月底?？赡茉诶p中說禪看來，線段的概念體系已經(jīng)相當完備了，所以不需要再補充什么了。這是線段概念體系產生、發(fā)展和完善的第三階段。

    那么，為什么在纏中說禪隕去后的日子里，又不斷出現(xiàn)關于線段的爭議？是纏中說禪的線段概念體系有問題，還是學習者沒有能夠正確理解？這就是本文第二個部分要說明的，也是本文的重點。

二、線段爭議的內在原因及解決辦法

從上述大致劃分的三個階段上看，纏中說禪關于線段的概念體系不是事先策劃好的，而是隨著問題的不斷呈現(xiàn)而逐步規(guī)范的。在她看來，應該能有一種完備的線段概念體系來涵蓋所有的線段劃分，但至今，這個體系可以說仍然是不完備的，這也是至今線段爭論不休的內在原因。很多人可能不認同此觀點，那就看下面的分析。

（一）、線段概念體系的不完備

1、特征序列頂（底）分型的不完備

    為什么是不完備的？因為沒有明確規(guī)定特征序列的分型形態(tài)?？聪聢D，對于線段d3g4，其特征序列分型應該先取g3d4、g4d5、g5d6，特征序列g4d5按圖形看，同時包含g3d4和g5d6，按照纏中說禪在《教你炒股票78》中的最后說明，假設分界點g4前后的特征序列元素是不能處理包含的，那么，只有g4d5和g5d6處理包含，然后追加g5d7組成頂分型。這里就有了疑問了：

⑴、按照纏中說禪的解釋，特征序列是等同K線，處理包含后劃分頂（底）分型，那么K線圖上有如下圖的頂分型嗎？要求右側等同K線低點必須低于做頂?shù)牡韧?/SPAN>K線低點，而左側卻沒有這個要求，在邏輯上成立嗎？如果成立，纏中說禪為什么自始至終不在圖形上予以確認？

⑵、特征序列頂（底）分型的位置不明確，爭論的焦點，就是這個。有人認為，如果前一個特征序列底分型的底，高于后一個頂分型的最低點，那么，這個底分型就不成立，線段沒有被破壞。按照這種認識，由于底分型的底d3高于頂分型的最低點d7，線段g0d3就沒有被破壞，線段延續(xù)到d7，那么就造成線段劃分的各條件間的矛盾。但纏中說禪對此確實沒有明確的說法，只是在《教你炒股票78》中強調線段的底不能高于頂。在實際解盤圖中類，類似上圖d7低于d3的情況依然劃分成三段倒是比比皆是，但畢竟沒有文字上的說明。

附圖三

2、特征序列非包含處理的不完備

    可以說，特征序列非包含處理的不完備性，是和特征序列頂（底）分型的不完備相關的，同樣是上圖，

⑴、按照纏中說禪的解釋，g4d5不是線段d3g4的特征序列元素（《教你炒股票71》），那么按此推理，g5d6就更不是了，既然d3g4、g5d6都不是特征序列元素，何來的包含處理？有人又會說，纏中說禪不是解釋了，d3g4、g5d6相當于做幾何題中借用的輔助線，在沒有確認線段d3g4在g4被終結之前，是可以借來看成線段d3g4的特征序列元素的，那么既然可以看成是特征序列元素，又可以進行包含處理，為什么g3d4、g4d5又不能非包含處理？這不是典型的邏輯悖論嗎？

⑵、纏中說禪在《教你炒股票78》又換了一種說法：“因為在第一種情況中，如果分界點兩邊出現(xiàn)特征序列的包含關系，那證明對原線段轉折的力度特別大，那當然不能用包含關系破壞這種力度的呈現(xiàn)?！比绻凑者@種邏輯，那么d3g3、d4g4連續(xù)兩次都沒有沖上g2，這種轉折的力度不足為什么不去呈現(xiàn)（如果g3d4、g4d5可以包含處理，線段d3g4就不成立，因為g4處根本做不出頂分型）？

3、線段“破壞”提法的不準確性。

    不知道纏中說禪為什么把線段的終結稱之為線段的破壞，可能是沿用走勢被破壞的講法吧。在《一根筋是不適合玩震蕩行情的》，纏中說禪第一次使用線段破壞提法；《教你炒股票64》，有了線段的筆破壞和線段破壞提法；《教你炒股票65》，正式定義筆破壞和線段破壞。由筆破壞的定義我們知道：如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么稱向上線段被筆破壞；如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么稱向下線段被筆破壞。纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞。這條定理纏中說禪從來沒有宣布作廢。這種定義在后來有了特征序列的情況下，意味著線段破壞必須封閉其特征序列缺口。但在特征序列分型出現(xiàn)第二種情況的時候，其后的線段成立并被終結時，不封閉缺口的情況是存在和允許的。這就和線段破壞定義出現(xiàn)了矛盾。當然，在有矛盾時執(zhí)行后面的標準就是了。但有了這種不“破壞”前一線段結構而形成新線段的情況存在，破壞一詞繼續(xù)沿用，是不是不夠準確了？

（二）、線段概念體系不完備的根源

    有人可能會說我是在吹毛求疵，如果這樣認為，那么無話可說，因為你在盲目的迷信。其實纏論本身就是不完備的理論，至少動力學就沒有動起來。但是，沒有完備的理論，不等于這個理論是沒有價值的！這是兩回事。任何一個理論，在今天看可能是完備的，但到了明天或者后天，也同樣會發(fā)現(xiàn)其不完備性，何況一個尚未完成的理論。

    那么，還是有人會說，關于線段的各種爭論從來就不是上述三點爭論呀？是的，除了這次的特征序列分型位置之爭是符合的外，前面的爭論都是某一類圖形如何劃分問題，甚至是具體的某一張圖劃分得是否正確。為什么劃分不清？說到底還是界限問題，而構造界限的條件有幾個？上述三個問題是不是構造線段劃分邊界條件的？是，那就對了。所以，只去討論一個或一種情況下線段劃分的對錯是沒有意義的，更談不上深度。

    還是言歸正傳，那么造成上述三個問題的理論根源在哪？那就依據(jù)線段概念體系的誕生和發(fā)展過程，探討線段的內涵和應用目的，并在此基礎啊上，看看線段劃分界條件上（外延）到底存在什么問題。反過來講，一個概念的外延（邊界）要清楚，其內涵一定要明確，而內涵就是為目的服務的。所以，這樣分析在邏輯上才站得住腳。

    線段是什么？

    纏中說禪在《教你炒股票53》中所講解的：“站在30分鐘級別的角度，5分鐘的走勢都可 以看成就是一個線段，沒有內部結構的，這線段的高低點就是對應5分鐘走勢的高低點；而站在5分鐘的次級別1分鐘上看，每段5分鐘的高低點都不絕對是在5分鐘走勢的結束或開始位置，當然，按1分鐘的級別重新用結合律重新組合，總能讓高低點分別在開始或結束的位置……你決定用30分鐘來操作、觀察時，其實就已經(jīng)先假定把所有完成的5分鐘走勢都看成線段了。”這就是線段的最初描述。

    從這里我們就能看出，纏中說禪給出線段定義的目的，是為了使操作級別（定義的最小級別）上劃分走勢更方便，因為在這個級別上，次級別已經(jīng)完成的走勢都用線段代表，本級別的中樞就可以方便地用線段去構造了?？梢姡€段的應用目的就是為了構造操作級別（定義的最小級別）的走勢中樞，從而劃分走勢類型，是級別遞歸啟動的最原始構件。

    既然這樣，線段概念的核心內涵就是代表定義的最小級別的次級別走勢。那么這個概念的邊界條件也應該非常清楚，那就是以次級別一個走勢類型終結點為分界點。

    這個核心內涵，自始至終都沒有改變，這就為研究線段的概念體系提供了一個不變的和統(tǒng)一的基礎。

    那為什么這個內涵非常清楚、邊界條件也確定的概念，卻在實踐中不能有相同結果？其根源就在于線段代表的次級別走勢具有多義性和復雜性（例如小轉大、三類買賣點、盤整、趨勢、類趨勢等等），這才是問題的核心！由于多義性和復雜性的存在，使得不同的觀察者站在不同的角度，不可能得出同一種結論；如果再考慮對理論掌握的不同，使得對走勢的認識不同，劃分出的線段千奇百怪也就不足為奇了。

    為了統(tǒng)一認識，纏中說禪在第一階段，試圖在如何判斷次級別走勢的終結上大費口舌，其結果還是說不明、道不白。所以，說得深刻點，其實線段的劃分，其本質是對走勢類型的劃分。

    通過第一階段的講解，纏中說禪發(fā)現(xiàn)：盡管定義了線段，但問題并沒有簡化，明明是在講解線段的劃分，結果又回到了講解走勢及其終結上去了，且由于引進了線段概念和內部結構，使得講解反而趨于復雜。比如，在5F圖上看1F走勢劃分，只能描述至少含有三段波動，既至少有一個1F中樞，但這并不準確，例如5F圖上什么樣的波動能夠形成1F的中樞？所以沒有定量的標準，就不可避免地造成每個人掌握的尺度肯定不同。

    為了解決這個問題，才有了第二個階段，定義分型和筆，進而用筆來定義線段。這個階段的最典型的努力，就是纏中說禪力爭把線段規(guī)范到只代表次級別一個最簡單的走勢上去，以此來消除多義性造成的線段劃分多樣性。之所以這樣講，是有根據(jù)的：看看“纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞?！币约袄p中說禪給出的第二個線段圖。

    這個定理的表述必須注意以下兩點：一是“線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞”，也就是說可以是第一筆就破壞了，也可以是第三筆去破壞，但只要滿足這個條件，前一個線段就被終結了；二是“而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，”也就是說，就算只有三筆，只要滿足破壞了前一線段的條件且這三筆有重疊部分，新線段就成立了。有了這兩個附加條件，才有“線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞”這一結論。表面上看，這在邏輯上是無懈可擊的，但實際并不是那么回事。

    所以，這個定理完備嗎？能解決第一階段存在的問題嗎？答案肯定是既不完備也解 決不了所有問題。之所以這樣說，只要看看下面的圖就清楚了。

附圖四

    問題沒有解決，那就還得想辦法，于是以《教你炒股票67》為標志，進入了第三階段。這個階段纏中說禪把線段劃分的界限引向更加復雜化，引入了特征序列等一系列新概念，放棄了線段只代表次級別最簡單走勢的努力，轉向在排它的基礎上使線段劃分具有唯一性。但至最后，還是存在兩個方面的問題：

一是和前面的一些講解甚至是和纏中說禪線段分解定理產生了矛盾；

二是邊界條件不完備。

之所以存在這兩方面的問題，其原因在于做出這樣的重大改變，纏中說禪卻沒有明確放棄和否定一些“不合時宜”的定論，同時，在邊界條件的描述和規(guī)范上存在缺欠。

    比如，既然已經(jīng)承認線段可以在不被破壞的情況下被終結（見下圖中的1），卻還沿用線 段必須被另一線段破壞的定論，就是典型的矛盾敘述；再例如，既然沿用分型概念，但為了使“有重疊部分的連續(xù)前三筆中，只要其中一筆破壞前一線段必然會形成一線段”的定論繼續(xù)適用，采取禁止特征序列元素向假定分界點左面包含的方式處理，才有了如圖的不倫不類的分型形態(tài)（見下圖中的2）。

附圖五

     這兩方面問題的存在，使得完全消除線段劃分多樣性（實際上是次級別走勢的多義性）的努力化為泡影。這才是當今線段爭議不斷的理論根源。所以，要解決爭議，“靠資格”、“靠認可”是沒有用的，必須在理論上予以完善。

（三）、線段概念體系不完備的解決之道

    談到解決之道，無非就是完善線段劃分的邊界條件，這是線段內涵具有多義性和復雜性決定的。方向無非就是兩種：

    一是在考慮一定力度的前提下，以代表操作級別的次級別最簡單走勢為依據(jù)，設定線段，把多義性和其它變化留給“可視的”的操作級別去處理。

    二是在嚴格設定邊界條件的基礎上，排除可以忽略的次級別走勢，唯一保留有價值（希望看到）的次級別走勢類型，并以線段代表之。

    最后，再次說明，線段也好，走勢類型也好，只是人為定義的一個概念，是觀察和分析客觀走勢若干工具中的一種（其實就是學會走路后可以丟掉的拐棍）。因此，線段既不是客觀的真實走勢，也不可能完全反映客觀走勢，這點必須非常明確！所以，在不是真實走勢和走勢級別的K線圖上，任何精確定義線段邊界條件的努力都是徒勞的和沒有必要的。（聲明：此篇是我大概兩年以前在論壇收藏的一位學長關于線段問題處理的文章，這位學長對線段問題分析的比較透徹，所以把這篇文章放到精華帖中以供更多的朋友學習和分享。由于當時沒有注冊賬號所以并不知道發(fā)帖人或者作者是誰，所以還請這位學長見諒，或者有纏友曾經(jīng)看過這篇文章知道作者的，請文后留言告之，在此表示感謝！）20121123