作者：魯克

　　美國東部時間，4月15日下午2點，波士頓馬拉松賽場遭到嚴重的炸彈襲擊。兇犯在終點線的周圍引爆兩處炸彈，造成3人死亡、144人受傷。其中一名死者年僅八歲，當時他正等在終點線，迎接參賽的父親，另外還有8名兒童被炸傷，15人傷勢嚴重，仍在搶救當中。

恐怖襲擊 與 “別妄下定論”

　　事后， 美國總統(tǒng)奧巴馬立刻發(fā)表聲明，正式將這次炸彈案定性為act of terror （恐怖襲擊），并宣稱一定將涉案的恐怖分子繩之以法。聲明中，奧巴馬不忘以平和的語氣，再次強調(diào)Don’t Jump to Conclusions（別妄下定論）。此前，2009年的胡德堡陸軍基地槍擊案，以及2012年的班加西美國使館遭襲案，奧巴馬都曾說過類似的話。奧巴馬之所以這么說，一是擔心，此次恐怖襲擊事件激化國內(nèi)族群矛盾；二是擔心，保守派借此話題，質(zhì)疑和挑戰(zhàn)白宮的危機處理和反恐的能力。

　　有讀者會問，奧巴馬不是領(lǐng)導(dǎo)海豹突擊隊成功擊斃本拉登嗎？這么漂亮的反恐政績，有什么好擔心的？

　　事實上，奧巴馬擊斃本拉登的行動，現(xiàn)在看來并沒有那么果斷。有新書揭露，真正突襲拉登住所的決定，是在希拉里催促下才進行的。此前，克林頓早就獲得了情報，曾三次勸奧巴馬立即行動，但奧巴馬疑慮甚多，都拒絕了。

　　再就是，去年總統(tǒng)大選辯論談到班加西使館被襲事件時，主持人幫奧巴馬圓謊，說奧巴馬在事后有說這是acts of terror （恐怖襲擊事件）。其實，奧巴馬當時說的是，使館被襲是當?shù)厥就癖姷谋┝κ录?，對于是否是“有預(yù)謀的恐怖案”沒有置評，而且疏于對使館官員的保護。因此，波士頓爆炸案發(fā)生沒有多久，他就連忙出來說，這是恐怖襲擊事件。

波士頓爆炸案可能與蓋達組織或伊斯蘭恐怖分子有關(guān)

　　為什么這么說？我認為理由有三個。

　　第一，伊斯蘭恐怖分子選擇的襲擊目標通常有象征意義。比如911事件，被襲擊的雙子塔代表美國金融中心，而白宮代表美國的權(quán)力中心（雖然，沒有得逞），五角大樓是美國的軍事中心。而波士頓則是美國基督教文明的基地，更是美國自由精神的發(fā)源地。波士頓所屬的州是，馬薩諸塞州，是英國清教徒來美洲大陸建立的最早的州之一。馬薩諸塞早期領(lǐng)導(dǎo)人約翰溫斯羅普曾發(fā)表過一篇著名的布道詞，題為“基督徒慈善的典范”，認為波士頓與上帝之間存在著特別的契約。

　　后來，基督教的牧師約翰哈佛在波士頓建立的哈佛大學(xué)，是美國文化的中心。不僅如此，波士頓還與美國建國有關(guān)。1773年12月16日，波士頓爆發(fā)傾茶抗稅的政治示威。當?shù)鼐用裨诓ㄊ款D傾倒茶葉，來對抗英國國會，最終引起著名的美國獨立戰(zhàn)爭。

　　第二，伊斯蘭恐怖分子的制造恐怖，目的是要吸引世界的關(guān)注。波士頓的馬拉松大賽是世界級的，已經(jīng)舉辦了上百屆，是非常著名的賽事，參賽選手和觀眾來自世界各地，媒體對此關(guān)注度也很高?？植婪肿于s在這個時候，在人堆里引爆炸彈，當然會令世界為之震驚。

　　第三，伊斯蘭恐怖分子，襲擊的對象通常不管是否會傷及無辜，911事件如此，波士頓恐怖襲擊也是如此。 對他們來說，消滅異教徒是他們的使命。

反恐任重道遠，自由和安全

　　波士頓爆炸案，令警方措手不及。網(wǎng)上有謠傳說，此次襲擊，恐怖分子是通過手機引爆炸彈的，而且除了這兩處已爆彈之外，另外還有多處炸彈未被引爆。因此有謠傳說，警方不得不切斷這個地區(qū)的通訊聯(lián)絡(luò)，以防止?jié)撛趶椀脑俅我?。威瑞森無線通信公司和斯普林特公司的官方人員，連忙出來為辟謠。

　　這不由得讓美國人開始反思安全和自由的關(guān)系。

　　2001年911后，為了反恐布什政府興師動眾，把美軍送到阿富汗和伊拉克打仗。雖然表面凱旋而歸，但之后的十年代價卻是慘重的。美國因此共有500多萬人服兵役，六千多名軍人陣亡。據(jù)統(tǒng)計，在伊拉克、阿富汗及巴基斯坦，美國的軍費投入總額可能達到4萬多億美元。

　　布什政府認為，發(fā)動反恐戰(zhàn)爭是為了確保國內(nèi)安全，最大限度地把恐怖分子消滅于國門之外。但國內(nèi)的安全代價同樣是沉重的。

　　第一個代價是，昂貴的政府開支，納稅人的負擔。

　　911后，美國增設(shè)了國土安全部來阻止恐怖活動。國土安全部成立之初17萬人，預(yù)算不到400億元，到2011年，已經(jīng)雇傭了21萬人，預(yù)算達到563億。據(jù)統(tǒng)計這些年來，國土安全部的各項開支超過了4240億美元！

　　第二個代價是自由 。眾所周知，美國的精神是自由的精神，是獨立的精神?？墒?，政府為了保障民眾的安全，個體自由卻下不斷被侵蝕。

　　911后，美國出臺了一系列的安全法案，最著名的就是“愛國者法案”（USA PATRIOT Act），該法案要求公共和私人組織必須提供給政府涉及國土安全的信息。

　　例如，谷歌公司就承認按照美國“愛國者法案”的規(guī)定，曾把歐洲資料中心的信息匯報給了美國情報機構(gòu)。

　　按照愛國者法案，政府有權(quán)搜索電話、電子郵件通訊、醫(yī)療、財務(wù)和其他種類的記錄。換句話說，如果懷疑你與恐怖分子有關(guān)，政府就有權(quán)竊聽你的電話。

　　法案還有：減少對于美國本土外國情報單位的限制；擴張美國財政部長的權(quán)限以控制、管理金融方面的流通活動，特別是針對與外國人士或政治體有關(guān)的金融活動；并加強警察和移民管理單位對于居留、驅(qū)逐被懷疑與恐怖主義有關(guān)的外籍人士的權(quán)力。顯然，這些條款嚴重地侵犯了個人權(quán)利。

　　這次波士頓執(zhí)法部門切斷波士頓地區(qū)的通訊，如果是真事，難道不是政府在侵犯了很多人的基本的權(quán)利嗎？

　　當然，最讓美國人頭痛的是機場的安檢，你想上飛機，你有兩個選擇：要么被安檢人員摸個透，要么走透視儀讓安檢人員把你看光光。

　　政府合理性在于保障人的生命，財產(chǎn)，自由權(quán)利。但是，在可能遭受恐怖襲擊的特殊情況，人命關(guān)天，確保民權(quán)不受他人侵犯又顯得不現(xiàn)實，但讓政府以國土安全為借口肆意踐踏民權(quán)，美國人又不甘心。所以，糾結(jié)就在于此。

　　奧巴馬任內(nèi)，伊斯蘭恐怖事件發(fā)生了不少，雖然他是對穆斯林國家最友善的一位總統(tǒng)。如果波士頓爆炸案，確實是伊斯蘭恐怖分子所為，那么奧巴馬政府除了信誓旦旦擒拿兇犯之外，該如何調(diào)整外交政策才能減少國內(nèi)恐怖襲擊案，這是一個問題。